gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11800 сообщенийСтраницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 Влад - Київ - Ukraine2009-01-22 19:12:33 
Окружной адміністративний суд повернув мій позов на розпорядження КМДА 978 та 1110, мотивуючі тим, що це орган місцевого самоврядування, тобто я маю звертатися до районного суду. Я послав заяву про оскарження і підготував скаргу. Написав також позов до районного, бо маю сумнів щодо їх бажання розглянути цей позов. Думаю завтра послати. Що порадите?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-23 21:18:309 лет назад
 Бажання тут ні до чого, райсуд має обов'язок розглядати такі справи, як адмінсуд першої інстанції. Скарга Ваша безпідставна, радив би від неї відмовитися, бо ОАС поступив відповідно до КАС України. Не варто обтяжувати апеляційну інстанцію безпідставними скаргами.
 
 саша - киев - Ukraine2009-01-22 15:59:56 
Шановний Вікторе Івановичу можливо Ви той єдиний хто оскаржить тарифи Космічного мера та його розпорядження від 25.12.2008 нашвидкоруч опубліковане в експрес випуску Хрещатика
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-22 21:38:249 лет назад
 На жаль, мені важко аргументувати, яким чином його розпорядження стосовно юросіб зачіпають мої права та інтереси. Якби знайшлася особа, до якої ці нові тарифи мають відношення, то міг би прийняти участь лише у якості представника, а не позивача.
 
 саша - киев - Ukraine2009-01-22 15:50:26 
Шановний вікторе Івановичу! Чи не входить до Ваших планів оскарження в судовому порядку Розпорядження Космічного мера від 25.12.2008 щодо погодження нових тарифів. Приєднаємось та підтримаємо"
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-22 21:39:089 лет назад
 Тільки що відповів, див вище.
 
 Влад - Київ - Ukraine2009-01-22 13:40:59 
За видачу повторної копії судового рішення- 0.03 неоподаткованого мінімума доходів громадян або 0.51 грн за аркуш. Вікторе Івановичу! Скількі аркушів у рішенні шевченківського суду та постанови Київського апел адмін суду? Що можна вже скопіювати?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-22 21:49:589 лет назад
 Ухвала (не постанова) КААС містить 6 аркушів. Копія у мене вже є, текст буде розміщений у нарисах. Але справа ще не надійшло до ОАС. Постанова Шевченківського райсуду, винесена Притулою Н.Г., має 8 аркушів. Справа також ще не повернулася з КААС.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 20:12:40 
obkom.net.ua/news/2009-01-21/1750.shtml - Дещо про Балогу та інше оточення Президента.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 16:18:18 
З'явилися повідомлення про те, що Укрпромбанк лопнув. Форум по Укрпромбанку - forum.finance.ua/viewtopic.php?p=148727#148727 /> І його сайт: ukrprombank.com.ua/contentViewer.jsp?cataloguerId=10527&catalogueId=1000
1 Тетяна - Київ - Україна2009-01-21 17:03:389 лет назад
 На жаль, повідомлення не тільки про Укрпромбанк.

З`явилась інформація і про Надра.
obkom.net.ua/news/2009-01-21/0815.shtml /> ua.korrespondent.net/business/717177
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 18:42:009 лет назад
  delo.ua/news/98710 - Гарна публікація про банки.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 19:24:249 лет назад
  obkom.net.ua/news/2009-01-21/1830.shtml - А тут спростування щодо банку "Надра".
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-22 08:54:169 лет назад
  www.ligazakon.ua/news/ga013610.html - Як повернути гроші, що застряли.
 
 Тетяна - Київ - Україна2009-01-21 15:31:58 
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Доброго дня, шановне панство!
Вікторе Івановичу, вітаю Вас і всіх нас з черговою перемогою в "тарифних війнах". Дяка Вам і всім, хто доклав своїх сил для перемоги.
Я знову прошу допомоги форуму. Є позов КП УЖГ до мене про стягнення "заборгованості", є мій зустрічний позов. Є моя заява про забезпечення доказів, вона передана суддею представнику КП УЖГ.
На чергове продовження попереднього засідання представник КП УЖГ не з`явився, і доказів не надіслав. Я звернулася до судді з клопотанням зробити перерву в попередньому засіданні. Оскільки докази мені потрібні для уточнення вимог.
Але ж так чекати можна бозна скільки. Якщо правильно роззумію, тепер треба мені звертатись до виконавчої служби, щоб вони зобов`язали КПУЖГ надати ті матеріали. А в судових засіданнях робити перерви. Правильно?
Зовсім не розумію процедури - з яких підстав з виконавчою службою спілкуватись...
Знову передивилася ЦПК. Відповіді не знайшла.Може, не так чи не там дивилася :-)
1 GRO-ZA - Київ - Ukraine2009-01-21 19:17:559 лет назад
 Може й дивилися, може й не туди ... Вибачте, будь-ласка, за чорний гумор. Життя таке, що без гумору ніяк. А по суті. Можливо Вам допоможе остання справа в Солом'янському райсуді за позовом КП УЖГ до Г.Є. Ільницького про стягнення "заборгованості". На цьому Форумі я вже дещо повідомляв, є також інформація у "Нарисах", яка буде доповнена трохи пізніше. Крім того, жваво обговорюється подібний позов до іншого учасника (див. нижче). Впевнений, що це буде Вам на користь.
Тепер по суті. Заява про забезпечення доказів є процесуальним документом, який підлягає розгляді в суді з постановленням письмової ухвали. Якщо ухвалою задоволені вимоги про забезпечення доказів, то вона отримує статус виконавчого документу. Ви маєте можливість подати заяву до ВДВС відповідного району про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали про забезпечення доказів. Решта подій відбувається за сценарієм ЗУ "Про виконавче провадження". Щодо позову. Ви маєте можливість його опублікувати у Форумі, після чого я перенесу в "Нариси" і залишу посилання на відповідний нарис. Те ж стосується і зустрічного позову. Коментарі гарантую, і не тільки особисті.
Можу зазначити, що перспектив у КП УЖГ що-небудь стягнути з Вас немає (при належному юридичному супроводі процесу з Вашого боку). Якщо представником КП УЖГ виступає Вікторія (оминаю прізвище, щоб зайвий раз її не ображати, бо не бажаю їй нічого поганого), то тим більше. Як тільки почує моє прізвище - подасть заяву про відмову від позову. То можете цим скористатися. Усі позови розраховані на певну статистику, яка продовжує існувати. Якщо у 99 відсотках справ судді проштампують рішення про стягнення "заборгованості" на користь КП УЖГ, то мета позивача буде досягнута. А це відбувається повсякчасно. Судитися ж з тими, хто вміє себе захищати - собі дорожче. Таких дуже мало, краще відмовитись від позову. Цю тактику використовує і Черновецький. Йому байдуже, що певна частина киян обізнана з судовими рішення про незаконність його тарифів. Зате решта покірно чекає своєї долі, як ті ягнята, котрих заганяють у кошару, щоб потім приготувати свіжий шашлик.
Про ягнят, чи овечок - не моя оригінальна алегорія. Це з гірких щоденників нашого класика Олександра Довженка, який перебуваючи у московському засланні, був відрізаний від своєї кіностудії, від України взагалі, але розмірковував про її долю до кінця свого життя.
Не впевнений, чи влаштує Вас перспектива закриття провадження у справі з зазначених підстав. Можливо, розгляд зустрічного позову залишає більше шансів на задоволення Ваших вимог, особливо щодо моральної шкоди. Тоді варто судитися далі. Вам видніше.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 22:53:479 лет назад
 На згадку про Олександра Довженка - lib.misto.kiev.ua/UKR/BIOGRAPHY/dovjenko.txt
3 Тетяна - Київ - Україна2009-01-22 16:36:089 лет назад
 Представником КП УЖГ є не Вікторія. Марина.
Але мою пропозицію щодо взаємовідмови від вимог за первісним та зустрічним позовом вона відхилила. Категорично. А мирову угоду протрактувала як згоду КП УЖГ на отримання "боргу" протягом 6 місяців. Реструктуризація.
Тому з нетерпінням чекаю на матеріали (тексти позову, іншижх документів) та Ваших коментарів за позовом КП УЖГ до Г.Є. Ільницького про стягнення "заборгованості". Зараз в Нарисах бачила тільки текст мирової угоди.
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-22 22:15:319 лет назад
 Текст позову КП УЖГ опублікую. А від мирової угоди КП УЖГ у судовому засіданні відмовилося, але подало заяву про відмову і від позову. Ухвалою суду позов залишений без розгляду. Скоріш за все, на цьому і крапка.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 14:13:06 
Сьогодні відбулося судове засідання у Солом'янському районному суді м. Києва під головуванням Безименної Н.В. у справі № 2-4004-1/08 за позовом КП УЖГ Солом'янського району м. Києва до Ільницького Г.Є. про стягнення "заборгованості" за ЖКП. Це знаменна подія! Знаменна тому, що КП УЖГ подало заяву про відмову від позову. Звісно, вона була задоволена, провадження у справі закрито. Чому так сталося, що цьому передувало і про всі перипетії детальніше повідомлю потім. Зараз у цейтноті.
 
 bav - Київ - Ukraine2009-01-21 13:30:28 
В зяві про забезпечення позову я просив:
У відповідності до ч.1 ст.649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладанні договору, вирішуються в судовому порядку.
На підставі ч.1 ст.151 ЦПК України «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову» та ч.1 ст.152 «2) забороною вчиняти певні дії» прошу суд забезпечити позов і винести ухвалу, якою:
Заборонити ВСП «Залізничний» за допомоги КП ГІОЦ КМДА незаконно нараховувати плату за послуги, на які не укладено відповідних договорів до тих пір, поки такі договори не будуть укладені.
Ухвала була такою:
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
В усіх інших випадках заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви судом розглядатися не можуть.
Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Чи законна ухвала?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 13:50:569 лет назад
 Законна. Ви могли лише вимагати забезпечення доказів.
 
 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-21 10:00:21 
Шановний Вікторе Івановичу! Був вчора на прийомі в КП "Дирекція...", спілкувався з директором Мартиняк Ольгою Михайлівною. Справила враження врівноваженої людини. Обіцяла розібратися в моєму питанні. Хоча надії на його вирішення безсудово в мене вже немає. В свій час начальник ВСП "Індустріальний" Шевчук Н. П. особисто на прийомі дивлячись в очі обіцяла теж саме, а в підсумку я одержав відповідь (до речі автор відповіді була та дівчина-юристконсульт, ім`я якої Ви просили повідомити (Резніченко Вікторія Олександрівна) можна було б довго сміятися, якби це мене не торкалося- мені погрожували судовими виконавцями, хоча в природі не існувало судового рішення). До речі, випадково побачив Вашу адресу, приємно мати таких сусідів- я мешкаю на вул. Виборзькій. Дякую за спілкування,
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 13:56:419 лет назад
 Жодній обіцянці вказаних Вами негідників вірити не слід. Їх амплуа - дурити довірливих людей. Відносно Вікторії Олександрівни - я здогадувався, що це вона, оскільки у мене була судова справа за її участю і яка сьогодні закінчилася. Закінчилася закриттям провадження у зв'язку з відмовою позивача (КП УЖГ) від позову (замість Мирової угоди, яку ми раніше підписали, і яка викладена у Нарисах). Чому так сталося - детальніше буде в окремому повідомленні. Радий дізнатися, що ми майже сусіди.
 
 Константин - Харьков - Ukraine2009-01-20 19:05:44 
уточнение к вопросу от 2009-01-16 17:30:40

Счетчик на тепло в моей новостройке стоит, но за октябрь месяц мне пришла квитанция от тепловых сетей по тарифу как в неотопительный период без установленного счетчика. Когда я пошел узнавать на каком основании считают без счетчика, был получен ответ, что на счетчик еще были не оформлены документы. Я хочу потребовать от теплосетей сделать перерасчет за октябрь месяц, ссылаясь постанову КМУ від 3 липня 1995 р. № 483 , что они не имели право принимать дом без оформленных документов на счетчик, и соответственно у них нет законных оснований присылать мне счет за октябрь месяц.

Подскажите ,пожалуйста, прав или нет?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 21:38:109 лет назад
 Для вирішення Вашого питання не вистачає конкретних даних: 1) Про яку новобудову ведеться мова - про будинок в цілому, чи про квартиру? 2) Де встановлений теплолічильник - у квартирі, чи йдеться про загальнобудинковий лічильник? 3) Хто визначений балансоутримувачем будинку? 4) На якій підставі теплопостачальна організація веде прямі розрахунки з фізичними особами, а не через балансоутримувача? 5) Якщо теплолічильник встановлений у квартирі, то яка організація його встановлювала і коли, чи мала вона відповідну ліцензію, якими документами це підтверджується, ким він взятий на абонентський облік. 6) Чи був укладений Типовий договір, затверджений постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, з ким і коли?
У разі, якщо "новобудова" - це квартира, то необхідно дати відповіді на запитання №№ 1-6. Якщо йдеться про загальнобудинковий лічильник - тоді на №№ 1-4, 6.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 18:39:45 
Що таке газ і з чим його їдять у Європі:
Калорійність: kilowatt hour (kW·h)=859,85 kilocalorie (kcal); Megawatt hour (MgW·h)=859 845,23 kilocalorie (kcal); 1 cub m of Russian Natural gas = 7 900,00 kilocalorie (kcal); 1000 cub m of Russian Natural gas = 9,19 Megawatt hour (MgW·h)
Джерело: NCG Natural Gas Year Futures на 23.12.2008, EEX
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 21:45:029 лет назад
 А для нас з Вами скоро настануть тяжкі часи. Всі доходи підуть на оплату комунальних послуг. Пора подумати про квартирні прилади обліку теплової енергії разом з регуляторами споживання, а також використовувати, там де буде вигідно, електроенергію, вжити заходи по утепленню стін квартири як зсередині, так і зовні, замінити вікна і двері тощо. Електроенергію буде вигідно використовувати, якщо буде запроваджено "нічний" тариф.
2 Олександр - Київ - Ukraine2009-01-20 23:20:449 лет назад
 А чому "Всі доходи підуть на оплату комунальних послуг"? Київрада начебто встановила мораторій на підвищення коммунальних послуг для населення. Газ для населення - дешевий (український). Та й взагалі - тарифи Ви "скасували" .
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-21 14:07:249 лет назад
 Нічого Київрада не встановила. Рішення ради підписує міський голова (не підписав). Воно набирає чинності після офіційного оприлюднення. Цього також не сталося. Тарифи скасовані попередні, а наступні можуть бути встановлені без порушень законодавства, якщо Черновецький до цього додумається. З інтелектом у нього слабувато, але навіть дурні через деякий час дечому навчаються. А об'єктивно - ситуація в державі взагалі та у Києві зокрема не на нашу користь. Потрібні упереджувальні дії, перелік котрих у моєму коментарі gro-za - Київ - Ukraine 2009-01-20 21:45:02 не є вичерпним.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 17:47:54 
io.ua/s70210 ПОЯСНЕННЯ щодо обставин справи по реалізації 3/4 квартири з прилюдних торгів.
Засідання 20.01.2009 р. в котрий раз не відбулося. Перенесене на 09.02.2009 р. Пояснення довелося подавати через канцелярію.
 
 Влад - Київ - Ukraine2009-01-20 12:31:30 
Шановний Вікторе Івановичу! Вітаю Вас зі святом Водохреща та з Вашою і нашою перемогою в Апеляційному адмін суді над беззаконням з тарифами! 26 січня у мене суд з ТОВ "ЖЕК-108", який тягнеться півроку. Як можна скористатися рішеннями про скасування розпоряджень 641-642? Як можна скоріше отримати копії рішень та постанов, бажано з мокрими печатками? Кому відомі реквізити щодо уплати за копії? прошу поділитися!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 17:22:059 лет назад
 Я вже давав відповіді на подібні запитання. Про реквізити за копії можна дізнатися в Окружному адміністративному суді. Постанова ОАС була викладена свого часу на цьому сайті, але тооді ще не набрала чинності. Справа з КААС ще не повернулася. Будемо чекати.
 
 Константин - Харьков - Ukraine2009-01-19 22:42:14 
Виктор Иванович посмотри, пожалуйста, мое дополнение к вопросу от 2009-01-16 17:30:40
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 17:25:409 лет назад
 Вже відповідав: Константин - Харьков - Ukraine 2009-01-19 10:16:25
 
 GRO-ZA - Київ - Ukraine2009-01-19 22:22:19 
news.bigmir.net/capital/92727/ - прочитайте цю дискусію, не пожалкуєте. Йдеться по суті про ліквідацію Київенерго. Давно пора!
 
 evgen - kiev - Ukraine2009-01-19 19:21:58 
Вельмишановний Вікторе Івановичу, буду дуже вдячний за Вашу професійну пораду з такого питання: Чи може бути належним доказом по справі стосовно поділу в натурі забудованої земельної ділянки (житловий будинок, господарські споруди тощо, тобто приватне домоволодіння) висновок судової будівельно-технічної експертизи, якщо ані експерт, ані суд за його зверненням не забезпечив присутність (шляхом надіслання листа, повістки тощо) одної із сторін у справі (або її представника) під час проведення натурного огляду (дослідження) за місцем розташування домоволодіння? Чи порушуються в такому випадку процесуальні права цієї особи, якщо так, то які?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 22:12:159 лет назад
 Експертиза проводиться з дотриманням закону та інструкції про проведення експертиз. Експерт несе особисту (кримінальну) відповідальність за умисні порушення. Тому обставини, на які Ви посилаєтеся, не мають значення. Як і те, що висновки експертизи оцінює суд за своїм внутрішнім переконанням. В той же час, учасники процесу можуть не погодитися з висновками і звернутися з клопотанням про проведення повторної експертизи.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 18:37:11 
4 alexa76 - Київ - Ukraine 2009-01-19 12:59:33 5 час назад ПИШЕ: "Бідному женитися- ніч коротка. Тільки що з суду, справа знову перенесена, тепер через неявку судді, але мав коротку бесіду з представником відповідача- дівчина- юристконсульт. Нагадаю- мій позов грунтувався на оскарженні відповіді ВСП «Індустріальний». Так от на моє запитання: "Чому відповідь юридично нікчемної (дійсно ВСП не є навіть юридичною особою) організації подається на гербовому папері під шапкою "Солом`янська районна у м.Києві рада", чим вводить в оману громадян що звертаються?" разів зо три отримав дурнувату відповідь- "Тому що в нас такі бланки." "А гроші ми все одно будемо з вас вимагати, бо нам немає ніякої різниці- винні-не винні, аби хто небудь заплатив.""
Наступне засідання перенесено на 30 січня, а зараз сідаю готувати заяву до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради. Про подальший перебіг подій, якщо комусь цікаво, буду інформувати на форумі. Завчасно дякую всім за спілкування.
=====================================
Ще й як цікаво! Прохання, інформуйте. До речі, повідомте прізвище та ім'я, по-батькові дівчини-юриста. Може мені знайома по інших справах.
1 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-19 23:16:109 лет назад
 Підготував заяву на ім`я директора КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у м. Києві ради" Мартиняк О.М. Завтра з нею йду на прийом. На жаль ім`я юристконсульта не запам`ятав, але з її слів, вона відповідає й за КП "Дирекція..." тому завтра поцікавлюсь. Загальне враження від спілкування з нею не дуже приємне- коли чує незручне запитання, то переходить на підвищені тони, намагається втекти як від відповіді, так і взагалі. Дякую за спілкування.
 
 Виталий - Киев2009-01-19 11:49:44 
Хочеться звернути увагу форум чан на цьому форумі громадськість на ще один хід заслуженого юриста – Мера усіх Киян. Як всім відомо Президент України двічи скасовував Розпорядження Чернівецького про підвищення тарифів на водопостачання та водовідведення для юридичних осіб та державних установ, останній (другий) від 24.12.2008, що був опублікований 26.12.2008.
Однак МЕР 25.12.2008 приймає в трете Розпорядження від 25.12.2008 №1780 і вже в цьому передбачено, що тарифи вступають в силу з дня опублікування. На сьогодні Президент не скасував це розпорядження оскільки як з’ясувалось знайти де та коли його опублікували не так то легко. Як користувачі наприклад програмою Ліга-Закон ви не най тебе де його опубліковано так і преса мовчить. А опублікував заслужений юрист своє Розпорядження він 31.12.2008р. і цікаве саме те, що офіційно ви номера газети Хрещатик за 31.12 не знайдете, а знайдете СПЕЦ ВИПУСК який складається з 4 аркушів на першому привітання а інші це Розпорядження №1780 та 1780/1.
Ось так і виходить, потрібно опублікувати НПА нема питань – спец випуск газети в 2 примірниках в дату за який газеті немає. Гра в кішки-мишки, чим довше буде діяти не законне Розпорядження, тим більше днів в карміні у ВОДОКАНАЛА для стягнення по тарифам в кільканадцять разів за час поки діяло Розпорядження.
1 Виталий - Киев2009-01-19 11:56:379 лет назад
 Прошу вибачення на граматичні помилки. Обуренню не має меж, текст газети можу викласти.
2 Виталий - Киев2009-01-19 12:12:219 лет назад
 Прошу вибачення на граматичні помилки. Обуренню не має меж, текст газети можу викласти.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 18:28:119 лет назад
 Дякую, Віталію за повідомлення. Якщо газета "Хрещатик" від 31.12.2008 р. надійшла в бібліотеки міста, то ми її знайдемо. Тепер бажано було б діяти наступним чином: 1) Звернутися до Секретаріату Президента з проханням підготувати Указ про скасування розпоряджень №№ 1780 та 1780/1. До речі, Президент вже тричі (не двічі) скасовував розпорядження "мера усіх киян" відносно тарифів. Останнім разом він вніс зміни до другого Указу. 2) Знайти зацікавлену юридичну особу (хоч би й дитсадочок), яка віднситься до бюджетних установ або інших споживачів, і подати адмінпозов на Черновецького. Я б підтримав такий позов у якості представника, якщо не знайдеться інший бажаючий. На жаль, безпосередньо звернутися до адмінсуду не можу, оскільки мої особисті права ці розпорядження не порушують, тому суд може відхилити мій позов з цієї причини.
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 18:29:579 лет назад
 На фото - вид обличчя Черновецького знизу.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 10:38:32 
io.ua/s70142 - Суперечка за право власності на 3/4 квартири, проданої на торгах "Укрспецюстом". Викладені текст чергової позовної заяви про визнання недійсними торгів та заперечення проти неї. Позовна заява відсканована, тому можуть мати місце відхилення від оригіналу. Справа перебувала на розгляді декількох судових інстанцій та юрисдикцій, однак повернулася в суд першої інстанції. Позивачка зверталася до адміністративних судів - про задоволення майнових вимог, до цивільних судів - з вимогами до суб'єктів владних повноважень, усі позовні заяви залишалися без задоволення у зв'язку з непідсудністю. Останнім разом апеляційний суд м. Києва вирішив направити цивільний позов на повторний розгляд у суд першої інстанції. Що й відбувається на даний час. Позивачка збільшує перелік позовних вимог, причому знову в одній справі будуть розглядатися несумісні вимоги з точки зору підсудності. Як поступить суд на цей раз - поживемо, побачимо.
А поки-що маємо очевидний висновок. Якщо не бажаєте мати клопоту упродовж невизначеного строку, то НЕ КУПУЙТЕ частки квартир на прилюдних торгах "Укрспецюсту"! Не вселитеся, не домовитеся з співласником-противником про порядок спільного користування квартирою, і до кінця життя будете з ним/нею судитися. Таких справ багато, і усі вони приводять до однакових результатів.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-20 18:42:129 лет назад
  io.ua/s70210 ПОЯСНЕННЯ щодо обставин справи по реалізації 3/4 квартири з прилюдних торгів.
Засідання 20.01.2009 р. в котрий раз не відбулося. Перенесене на 09.02.2009 р. Пояснення довелося подавати через канцелярію.
 
 Константин - Харьков - Ukraine2009-01-19 10:16:25 
Виктор Иванович посмотри, пожалуйста, мое дополнение к вопросу от 2009-01-16 17:30:40
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 11:08:439 лет назад
 3 Константин - Харьков - Ukraine 2009-01-19 10:09:18 29 мин назад: "Счетчик на тепло в моей новостройке стоит, но за октябрь месяц мне пришла квитанция от тепловых сетей по тарифу как в неотопительный период без установленного счетчика. Когда я пошел узнавать на каком основании считают без счетчика, был получен ответ, что на счетчик еще были не оформлены документы. Я хочу потребовать от теплосетей сделать перерасчет за октябрь месяц, ссылаясь постанову КМУ від 3 липня 1995 р. № 483 , что они не имели право принимать дом без оформленных документов на счетчик, и соответственно у них нет законных оснований присылать мне счет за октябрь месяц. Подскажите ,пожалуйста, прав или нет?"
======================================
Відповідаю, правильно. Тільки чи захоче теплопостачальна організація з цим погодитися? Постанова КМУ від 3 липня 1995 р. № 483 стосується скоріше загальнобудинкових приладів обліку, а не квартирних. Крім того, невідомо, чому підприємство, якому підпорядковані теплові мережі, має претензії до фізичних осіб, всупереч ЗУ "Про теплопостачання". Правовідносини у цій сфері регулюються ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" (ст. ст. 19, 29 та інші), постановами КМУ від 21.07.2005 р. № 630, від 12.07.2005 р. № 560, зазначеним вище ЗУ "Про теплопостачання", нормативно-правовими актами органу місцевого самоврядування (щодо визначення виконавця послуг). Побоююсь, що чиновники цього не захочуть зрозуміти, а тому спір доведеться вирішувати у суді. Мабуть і Добкін, з огляду на обмеженість його правосвідомості, не допоможе. Хоч, приймаючи в експлуатацію новобудову, саме державна адміністрація повинна була перевірити дотримання вимог щодо оснащення будинку приладами обліку води і тепла. У разі відсутності - не мала права підписувати відповідний акт.
Вам доведеться вимагати визнавати акт про введення будинку в експлуатацію в цій частині протиправним. Адміністративний позов у порядку КАС України повинен бути пред'явлений до суб'єкта владних повноважень, який затвердив цей акт. І водночас слід подати цивільний позов до видавника рахунків на сплату послуг з ЦО у порядку ЦПК України. Вирішення справи у останньому випадку значною мірою буде залежати також від того, чи квартирний лічильник тепла був встановлений сервісною організацією, яка має відповідну ліцензію, і чи взятий він на абонентський облік балансоутримувачем. Якщо ж квартирного лічильника немає, то розрахунки за ЦО між теплопостачальником та балансоутримувачем будинку повинні здійснюватися на підставі показів загальнобудинкового лічильника, а між кінцевим споживачем та балансоутримувачем - на підставі розподілу обсягів теплоенергії за розрахунками балансоутримувача. Крім того, Вам слід укласти з балансоутримувачем, або з уповноваженим ним виконавцем послуг Типові договори, затверджені зазначеними вище постановами КМУ № 630 та № 560
Запевняю, будете мати велике "задоволення" від обох судових процесів протягом наступних років 2-3.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 21:30:39 
На одному з телекналів (здається, 24-й) промайнуло повідомлення біжучим рядком про реанімацію КП "Київтеплокомуненерго". Зареєстроване більше року тому назад, але ніякої діяльності не було. Тепер нібито стане виконавцем послуг з гарячого водопостачання. Бо досі в м. Києві такого виконавця і навіть виробника не існує. Чудеса в голові Черновецького - послуга встановлена законом, зі споживачів плату стягують, а ні виконавця, ні виробника немає. Київенерго не рахувати, по закону не має права займатися цією діяльністю, яка до того ж підлягає ліцензуванню. Аналогічна ситуація з Київводоканалом.
1 GRO-ZA - Київ - Ukraine2009-01-19 22:23:209 лет назад
  news.bigmir.net/capital/92727/ - прочитайте цю дискусію, не пожалкуєте. Йдеться по суті про ліквідацію Київенерго. Давно пора!
 
 Аріна - Ukraine2009-01-18 16:40:32 
Шановний Вікторе Івановичу! Не одноразово давали мудрі підказки мені (стосовно незаконного встановлення домофону), дякую вони дуже допомогли! Підкажіть, будь-ласка, ще разок по такій справі. Я уклала договір, на виготовлення меблів,з одним підприємством, яке орендує приміщення у ЗАТ «А.Е.С. Київоблеенерго», підприємство прострочило поставку меблів, і я звернулась в Київське управління по захисту прав споживачів, спеціалісти виїхали на підприємство для перевірки, але на територію обленерго їх не впустили.... На письмове звернення управління до обленерго, надійшла відповідь, що за вказаною адресою потрібного нам підприємства не існує і не існувало. Хоча це не відповідає дійсності, на це є письмові докази.... З підприємством ми розбираємось в суді, а куди можна поскаржитись на дії обленерго, яке вводить в оману?.... Для того, щоб притягнути винних осіб, зокрема начальника юридичного відділу, який надав відповідь, до відповідальності....
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 20:54:249 лет назад
 Не будучи обізнаним у всіх деталях не можу стовідсотково правильно порадити. Апріорі, краще всього було б подати клопотання про притягнення обленерго до участі у справі у якості другого відповідача.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 15:38:52 
kiev.pravda.com.ua/publications/496c625504e1e/ - пропозиції Черновецького на послуги безкоштовної медицини в м. Києві. І хто повірить, що платні послуги, які намагються запровадити всупереч Конституції, врятують від корупції. Аналогія - ДАІ. Чим вищі штрафи, тим більші хабарі та неприємності.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 15:40:539 лет назад
 Цей борд біля Індустріального мосту по вул. В. Гетьмана вже демонтований. Отже, хабарі дозволено сплачувати, але виключно Черновецькому та тому, на кого він вкаже.
2 Олександр - Київ - Ukraine2009-01-18 16:25:139 лет назад
 Антиконституційна плата за медицину не планується для зарплати медпрацівників, а отже, хабарі вони будуть і далі брати. Правда мер хоче встановити у гінекологічних кабінетах відеокамери...
 
 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-18 15:35:52 
Шановний Вікторе Івановичу! Дякую за увагу. Спробую коротко викласти суть моєї справи:
Позивач, зареєстрована та проживає за адресою вул. ------, б. --, кв. -- разом з неповнолітнім сином. Квартира не є приватизованою, а являється об`єктом кому-
нальної власності. Право на проживання в даному помешканні визначив Солом`ян-
ський районний суд своїм рішенням від 19.05.2004 р.
З моменту фактичного проживання та за рік до офіційної реєстрації відповідно до ст. 820 Цивільного кодексу України поивачем регулярно сплачуються всі поточні рахунки по квартирній платі та за комунальні послуги.
Склалося так, що попередніми мешканцями (наймачами) квартири була допущена заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період до 2002 р. у сумі 9013 грн.77 коп..
КП УЖГ Солом’янського району м. Києва за фактом заборгованості був поданий судо-
вий позов до попередніх мешканців (наймачів) та одержане позитивне судове рішення від 24.07.2002р. про стягнення заборгованості з попередніх мешканців (5 чоловік). солідарно в сумі 9013 грн. 77 коп.
Рішення набуло законної сили та по ньому були відкриті виконавчі впровадження №63/12 від 14.10.2002 р. та №72/21 від 18.01.2007р.
Так як один з відповідачів-мати позивача та власник особового рахунку, 24.07. 2002р. померла, а інші відповідачі змінили місце реєстрації (тобто боржники в данному помешкані більш не зареєстровані) КП УЖГ Солом’янського району м. Києва в порушення ст.14, ст.223 Цивільно - Процесуального Кодексу України у липні 2004р. подає до позивача судовий позов про стягнення заборгованості по якій судовим рішенням вже визначені відповідачі (рішення Солом’янського районного Суду від 19.05.2004р.)
Солом`ян ський районний суд своєю ухвалою від 09.08.2005р. ухвалив- позовну заяву
КП УЖГ Солом’янського району м. Києва до позивача про стягнення боргу зали-
шити без розгляду по причині неявки позивавча(КП УЖГ Солом’янського району ) у судове засідання.
Так як на момент вселення власник особового рахунку померла, позивач переоформила особовий рахунок на себе та подала заяву на ім’я начальника ДЕЖ 907
(далі після реформи ВСП «Індустріальний») Шевчук Н.П. з проханням вилучити з квитанцій про сплату комунальних послуг суму боргу, до якої позивач не має жодного відношення. (вх.№2 від 07.05.2008р.) Прохання було аргументоване та підкріплене всіма необхідними документами.
В порушення ст.15 та ст..19 Закону України «Про звернення громадян» заява не була розглянута посадовими особами ДЕЖ 907 (ВСП «Індустріальний») по суті, а у листі-відповіді (вих..№47 від 05.06.2008р.) позивачу було відмовлено в проханні без належної аргументації, при чому начальник ВСП «Індустріальний» Шевчук Н. П. у листі-відповіді оголосила позивача спадкоємцем, хоча ніякої спадщини ні нотаріально за заповітом, ні іншими встановленими законодавством шляхами не одержувалося (відповідно до ст.1216, ст.1222, ст.1268 Цивільного Кодексу України) Далі у вищезазначеному листі-відповіді начальник ВСП «Індустріальний» Шевчук Н. П.
вимагає з позивача, без жодних законних на те підстав, сплати чужого боргу в сумі 8089,31 грн., а в разі відмови погрожує, використавши своє службове становище, стягнути з позивача чужий борг примусово, тобто надати матеріальної шкоди у великих розмірах (більш ніж 250 неоподаткованих мінімумів), що приведе до тяжких наслідків (роз’яснення до ст.364 примітки ч.4 Кримінального Кодексу України).
Хочу зазначити, що рішення суду від 24.07.2002р. виконується, і попередніми наймачами сума боргу на сьогоднішній день виплачена у розмірі близько 3000 грн.
(10129, 59 грн. на момент подачі позовної заяви КП УЖГ Солом’янського району до позивача у липні 2004р. та 7697, 13 грн. згідно останньої боргової квитанції за
травень 2008р.)
Тобто, одержуючи гроші з боржників відповідно до рішення суду від 24.07.2002р та відкритим за цим рішенням виконавчим впровадженням, начальник ВСП «Індустріальний» Шевчук Н. П. намагається незаконно подвоїти суму боргу шляхом
вимагання з мене 8089, 31грн.
Незаконне вимагання грошових коштів та постійні погрози мають ознаки злочинів за ст..189,364 та 382 Кримінального Кодексу України
Користуючись правом, гарантованим ст.59,ст.61 Конституції України та ст.14, ст.223 Цивільно - Процесуального Кодексу України
ПРОШУ:
1. Зобов’язати відповідальних посадових осіб ВСП «Індустріальний» припинити незаконне вимагання з мене коштів та вилучити з квитанцій про сплату житлово- комунальних послуг суми боргу за який я не несу відповідальності.
2. В зв’язку з порушеннями відповідальними посадовими особами ВСП «Індустріальний» чинного законодавства винести окрему ухвалу і направити її в органи прокуратури для притягнення до відповідальності посадових осіб ВСП «Індустріальний».
ДОДАТОК:
1) Копія довідки про реєстрацію;
2) Копія довідки форма №3;
3) Копія рішення суду від 19.05.2004р.;
4) Копія рішення суду від 24.07.2002р.;
5) Копія виконавчого листа № 2-1223-1 від 14.10.2002р.;
6) Копія виконавчого листа № 2-1223-1/02 від 24.01.2007р.;
7) Копія ухвали суду від 09.08.2005р.;
8) Копія квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг;
9) Копія квитанції з боргом;
10) Копія заяви про вилучення боргу вх.№2 від 07.05.2008р.;
11) Копія листа-відповіді вих..№47 від 05.06.2008р.;
12) Копія свідоцтва про смерть;
13) Копія довіреності на право представляти інтереси позивача.

Якщо щось з викладеного не зрозуміло, я готовий вислухати всі зауваження. Заздалегідь вдячний за усі поради.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 21:09:479 лет назад
 Перш за все, ВСП "Індустріальний" не є юридичною особою, тому всі звернення і претензії слід направляти до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради. Те ж стосується і ДЕЖ-907, яка до реформи була підрозділом КП УЖГ. Ваші вимоги до ВСП не ґрунтуються на нормах права. Слід пред'явити претензію до КП "Дирекція...", а у разі відмови спір вирішувати у суді саме з цим суб'єктом господарської діяльності.
2 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-18 22:12:369 лет назад
 Як я зрозумів- тепер мені треба пройти цей шлях " заява-відповідь-звернення в суд" знову, тільки замінити в цьому ланцюжку ВСП «Індустріальний» на КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради.?
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 09:24:369 лет назад
 Все правильно.
4 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-19 12:59:339 лет назад
 Бідному женитися- ніч коротка. Тільки що з суду, справа знову перенесена, тепер через неявку судді, але мав коротку бесіду з представником відповідача- дівчина- юристконсульт. Нагадаю- мій позов грунтувався на оскарженні відповіді ВСП «Індустріальний». Так от на моє запитання: "Чому відповідь юридично нікчемної (дійсно ВСП не є навіть юридичною особою) організації подається на гербовому папері під шапкою "Солом`янська районна у м.Києві рада", чим вводить в оману громадян що звертаються?" разів зо три отримав дурнувату відповідь- "Тому що в нас такі бланки." "А гроші ми все одно будемо з вас вимагати, бо нам немає ніякої різниці- винні-не винні, аби хто небудь заплатив."
Наступне засідання перенесено на 30 січня, а зараз сідаю готувати заяву до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради.
Про подальший перебіг подій, якщо комусь цікаво, буду інформувати на форумі. Завчасно дякую всім за спілкування.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 10:13:01 
viki1234.io.ua/journal.php?screen=22 - про прилади обліку опалення, про адміністративну справу за моїм позовом до Черновецького та багато чого іншого.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 11:06:179 лет назад
  news.bigmir.net/business/92363/ Тимошенко з Путіним домовилися про транзит газу та про перехід України на ринкову ціну в 2010 році, а поки-що планується 20-відосткова знижка. Що це для нас з Вами: Очікувана вартість газу - 360 дол. за 1 тис. куб. метрів замість 179,5. Тобто вдвічі вища. Тоді вартість центрального опалення має відповідно підвищитися. Черновецький свого не прогавить. Ще раз про лічильники тепла - давно пора їх встановлювати. Тоді будете платити не більше, ніж сьогодні.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 11:14:409 лет назад
  www.dt.ua/2000/2600/64372/ Автор цитованої статті стверджує, що як мінімум із киянами (мова про платників послуг і відповідних податків) мерія чинить, м’яко кажучи, некоректно, встановлюючи нові тарифи на житлово-комунальні послуги... у кілька десятків разів вище, ніж вони мають бути з погляду елементарного розрахунку. Втім, ви можете самі все підрахувати. Хоча на практиці це зробити не так просто, як автору. Але якщо не полінуватися — дізнаєтеся принаймні багато цікавого про власні витрати на послуги ЖКГ. Іншими словами, ми вас попередили. Далі — тільки ваша воля.
Запитайте: скільки потрібно теплової енергії, щоб у житловому приміщенні було комфортно? Відповідь давно відома і чітко сформульована у будівельних нормативах і правилах (БНіП).
«3.1. Опалення варто проектувати для забезпечення в помешканнях розрахункової температури повітря, враховуючи: тепловий потік, що регулярно надходить від електричних приладів, освітлення, технологічного обладнання, комунікацій, матеріалів, людей та інших джерел; при цьому тепловий потік, який надходить у кімнати і кухні житлових будинків, варто приймати не менше 10 Вт на 1 кв. м підлоги; втрати тепла через внутрішні захисні конструкції помешкань, допускається не враховувати, якщо різниця температур у цих помешканнях дорівнює 3°С і менше». (БНіП 2.04.05-91)
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-19 22:19:489 лет назад
 Ну, насправді, не все так просто. Коректно розрахувати теплові втрати квартири чи будинку неможливо, бо похибки +/- 10% є звичайними для інженерних розрахунків. Така похибка може мати своїм наслідком недоплату або переплату за рік у розмірі декількох сотень грн. по квартирі, або десятків тисяч - по будинку. Вихід один - або встановлювати теплолічильники, або проводити трудомісткі, а значить і дорогі, дослідження теплових потоків через огорожуючі конструкції. Для цього потрібні прилади і чітке дотримання Державного стандарту (є такий). І крім того, відповідні сертифіковані спеціалісти. Де вони?
 
 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-18 00:02:19 
Шановні Вікторе Івановичу та Ольга! Дякую Вам за роз`яснення та поради. Мені тепер й самому не зрозуміло, як суддя прийняв до розгляду півроку назад адмінпозов, відкрив провадження (навіть в перерві між засіданнями постановив ухвалу про забезпечення адмінпозову). Шкода згаянного часу.
Шановний Вікторе Івановичу! Чи дозволите Ви надіслати Вам матеріали по даній справі для допомоги при наступному зверненні до суду?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-18 09:21:479 лет назад
 Шановний alexa76 - Київ - Ukraine, пропоную два варіанти вирішення Вашого спору. Перший - ви можете коротко викласти на Форумі зміст Ваших позовних вимог та перелічити наявні докази. Керуйтеся при цьому ст.ст. 119 та 57-66 ЦПК України, а також ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630, судовими рішеннями, викладеними в "Нарисах". Тоді я зможу щось Вам порадити конкретне, а інші учасники Форуму при бажанні також не залишаться осторонь. Другий варіант - спробуйте домовитися з Ольгою або з кимось інших підготовлених у цьому напрямку юристів, скористайтеся їх правовою допомогою. У цьому варіанті у Вашій справі найближчим часом я особисто прийняти не зможу з огляду на свою зайнятість. Маю дуже складну і заплутану господарську справу з участю Києвенерго, як позивача, та ЖБК у якості відповідача. Складність полягає у запущеності оперативного та бухгалтерського обліку у відповідача, а також у безпідставних обсягів теплоенергії, визначених позивачем невідомим розрахунковим методом, та плати за неї, плюс незаконність застосованих тарифів. Тут, як завжди у господарських справах, поєднуються юридичні аспекти спору з суто економічними, необхідні теплотехнічні розрахунки, первинні документи бухобліку, метеорологічні дані тощо, а також систематизація цих даних і оформлення у виді, зрозумілому судді. Про цікаві аспекти цієї справи буду повідомляти, як і раніше, на Форумі і в Нарисах.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 22:50:13 
УВАГА! Якщо хтось з авторів звернень має підстави вважати, що я не дав відповіді на поставлені ним запитання, будь-ласка, повідомте про це. Постараюсь відреагувати.
1 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-01-17 23:42:059 лет назад
 Дякую дуже, Вікторе Івановичу, але насправді не можу прийняти лише на свій рахунок, бо усі повідомлення на цьому форумі написані нами спільно, окрім хіба тих, де я окремо підписалася.
Оля
 
 alexa76 - Київ - Ukraine2009-01-17 21:30:59 
Ще в серпні 2008 подав до Солом`янського суду адміністративний позов до ВСП "Індустріальний". Три засідання відповідач не з`являвся в суд. На четвертий раз, коли від ВСП "Індустріальний" прийшов в засідання юристконсульт, суддя Макуха А.А. вирішив закрити адміністративне впровадження на підставі того, що ВСП "Індустріальний" не є суб`єктом владних повноважень і позов треба розглядати за цивільним судочинством. На мої заперечення, що ВСП "Індустріальний" КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської райради є органом місцевого самоврядування, суддя витребовуває у відповідача статут і знову переносить засідання на 19 січня. Чи є в мене шанс добитися розгляду справи в адміністративному суді, чи суддя правий в тому, що ВСП "Індустріальний" не може бути відповідачем? При чому у ВСП немає статуту, як мені відомо, а є тільки положення про ВСП (до речі, якщо відомо, де можна з ними ознайомитись?) Якщо можливо, дайте, будь ласка, кілька порад, якої лінії мені триматися в понеділок в судовому засіданні.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 22:45:559 лет назад
 У даному випадку суддя поступив абсолютно правомірно. Дійсно, ВСП КП "Дирекція ..." не відноситься до органів місцевого самоврядування, чи до інших суб'єктів владних повноважень, а є лише Відокремленим Структурним Підрозділом (звідси абревіатура -ВСП) суб'єкта підприємницької діяльності - унітарного комунального підприємства, створеного органом місцевого самоврядування. Крім того, у можливому майбутньому цивільному процесі ВСП також не може бути залученим у якості учасника, оскільки не має статусу юридичної особи, а є лише підрозділом останньої. Тому радив би Вам зберегти обличчя і відмовитися від позову. А судді Макусі А.А. моє вітання, він добре освічений суддя, доброзичлива і порядна особистість, хоч при спілкуванні не схильний до зайвої балакучості.
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-01-17 22:52:379 лет назад
 Шановний alexa76!
Ми не знаємо, як у Вас взагалі прийняли такий позов.
1. ВСП "Індустріальний" не є суб’єктом владних повноважень.
2. ВСП "Індустріальний" не є юридичною особою — це відокремлений структурний підрозділ КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду". До нього взагалі не можна позиватися.
3. Позиватися можна до Дирекції (з претензіями щодо дій її ВСП, якщо треба) в рамках цивільного судочинства.
4. Дирекція не є суб’єктом владних повноважень. Це звичайне комунальне підприємство, тобто суб’єкт господарювання, створений органом місцевого самоврядування, як, наприклад, лікарня чи перукарня.
5. У Дирекції є статут.
6. У Вас немає жодних шансів з огляду на вищенаведене добитися розгляду справи в адміністративному суді.
У понеділок забирайте свій позов і готуйте новий цивільний позов з належним відповідачем або, якщо хочете позиватись до суб’єкта владних повноважень, до Ваших послуг є такі суб’єкти, як міська та районна ради та їх виконкоми, міська та районна адміністрації.
Наостанок радимо Вам почитати закони Про місцеве самоврядування в Україні, Про місцеві державні адміністрації, та Господарський кодекс, де написано, що таке комунальне підприємство та відокремлені структурні підрозділи. А також ЦПК і ще багато інших законів, які стосуються Ваших питань чи претензій, з якими хочете звертатися до суду. Бо приходити у наші суди не підготовленим — це витратити багато часу і сил та завідомо програти справу, яка може бути для Вас життєво важливою.
Бажаємо успіхів і завзяття.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 23:00:599 лет назад
 Олю, підтримую Вас, Ви вже набралися досвіду! Я б Вам без побоювань довірив би вирішення подібних справ у суді. Може, інші учасники Форуму також погодяться з моєю оцінкою?
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 19:36:18 
Учаснику bav - Київ - Ukraine : прочитайте цей Нарис - io.ua/s70106 Автор - Вероніка Собко, опублікований у тижневику "Персонал Плюс", № 49 (200) 8 - 14 грудня 2006 року. Дуже актуально!
А щодо запитання стосовно вимоги: "1.2.2. Визнати недійсним борг в сумі 1900 (тисяча дев’ятсот) грн. 74 коп. та зобов’язати бухгалтерію КП УЖГ Солом’янського району скасувати борг О.В." скажу таке. Я підозрюю, що КП УЖГ взагалі не надало доказів про існування боргу, оскільки власної бухгалтерії вже не має. Розрахунки за підписами працівників ВСП - структурного підрозділу КП "Дирекція ... ", які до того ж засвідчені печаткою ВСП, юридично нікчемні, бо ВСП почали діяти лише з 1 квітня 2008 р. Крім того, зверніть увагу на прецедент. КП УЖГ намагалося стягнути борг з іншого відповідача, але після мого втручання вимушено було укласти Мирову угоду, визнання якої судом очікується в засіданні 21 січня 2009 р. за адресою суду - вул. Шутова, 1, суддя Безименна Н.В., початок о 10:20. Приходьте, якщо зможете. Текст мирової угоди тут:
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 19:37:249 лет назад
 Зараз відсканую, викладу у "Нарисах" і скоригую первісне повідомлення.
2 bav - Київ - Ukraine2009-01-17 19:57:439 лет назад
 1. Вікторе Івановичу, чи отримували Ви мій позов і ухвалу, які я ще вчора надіслав?
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 22:02:019 лет назад
  io.ua/s70109 Ще одна Мирова угода у спорі про стягнення заборгованості за ЖКП між КП УЖГ та споживачем. Відповідач бере на себе зобов'язання відмовитися від вимог до КП УЖГ, Позивач - від вимог до відповідача про погашення боргу.
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-01-17 22:33:369 лет назад
 Стосовно ухвали судді Букіної О.М. та Вашої позовної заяви: на мою думку, вони обидві варті одна одної. Суддя Букіна О.М. продемонструвала небажання возитися з Вашим позовом, можливо тому, що заява з точки зору формальної логіки погано сформульована. А що стосується уточненої позовної заяви, то хоч перспектива відкриття провадження по ній залишається, однак зміст позовних вимог також не витримує критики, судова перспектива невтішна. Ряд вимог КП УЖГ взагалі не може фізично виконати, бо не має повноважень балансоутримувача будинку та виконавця послуг. На цю тему у Вас була жвава дискусія з учасниками Форуму, але наслідки все одно плачевні. Позивачеві не вистачає юридичного досвіду. Пропоную зустрітися найближчим часом перед черговим моїм судовим засіданням, і тоді в усній формі ми могли б обговорити зауваження та поради на майбутнє. Найближчим часом - це може відбутися 19.01.2009 р. о 14:00 в Печерському районному суді м. Києва за адесою вул. Гайцана, 4 (пішки від метро "Арсенальна" два квартали по вул. Московській). Суддя - Горяйнов А.М., його кабінет знаходиться на останньому поверсі будівлі суду. Телефони для зв'язку зі мною: 457-40-72, 8-050-448-1-844. Можете також послухати розгляд справи, яка сама по собі цікава, але не має відношення до ЖКП.



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [100+] [110+] [120+] [130+]

Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen