gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11800 сообщенийСтраницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-15 21:25:56 
Шановний Вікторе Івановичу! Знову звертаємося до Вашого багатющого досвіду. Така ситуація: у справу помилково підшиті 3 документи, які подавалися нами до іншої справи, що розглядається у того ж судді — то ж секретар просто переплутав. У справі винесено рішення, але до апеляційного суду вона ще не відправлена. Яким чином можна ОФІЦІЙНО вилучити ці документи зі справи та підшити до тієї справи, до якої вони належать? До секретаря зверталися, але він нічого не зробив. Тепер хочемо написати клопотання. Підкажіть, будь-ласка, на чиє ім’я, голови суду чи судді, чи обом? І чи може суддя постановити відповідну ухвалу після винесення рішення? За роботу секретарів по формуванню/оформленню справ відповідає голова суду. Але чи повноважний він наказувати вилучати документи зі справи, навіть якщо вони потрапили туди цілком випадково? І що тут може зробити суддя?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 21:37:599 лет назад
 Рідкісний випадок. Я б запропонував подати клопотання на ім'я судді, який вів справу, про виправлення технічної помилки при оформленні матеріалів справи. Крім того, якщо ці документи не містять неповторних ознак, наприклад, оригіналів підписів чи мокрих печаток, то може вистачило б зробити ксерокопії і додати їх до іншої справи. Якщо ж потрібен офіційно оформлений документ, то можна звернутися з заявою про виготовлення засвідчених витягів з матеріалів справи. Це можна також здійснити і на стадії апеляційного провадження. Якщо суддя не дуже впертий, а Ви йому не "насолили", то можливо зрозуміє ситуацію і піде назустріч, нічого, до речі, не порушуючи. Дивлячись, хто суддя. Без дозволу головуючого ніхто не зможе втрутитися.
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-15 22:38:259 лет назад
 Спасибі, Вікторе Івановичу, напишемо клопотання головуючому.
 
 bav - Київ - Ukraine2009-05-15 16:05:13 
Банк зазначає "Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб є банківською операцією, а не послугою, тобто відносини, що виникають при укладенні договору банківського вкладу не є відносинами «споживач-надавач послуг» і не регламемтується нормативними актами щодо захисту прав споживачів". Тобто навмисно вкладників роблять кредиторами, а споживачами банківських послуг не визнають. Навмисно спотворюють ЗУ "про захист прав споживачів" ст.1 ч.19 19) "продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;" та ч. 17) "послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;" Чим ще можна заперечити банку? Дякую
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 21:58:069 лет назад
 Можна, ще й як! Оскільки ЗУ "Про захист прав споживачів" не визначає меж своєї дії, то до відносин, які ним регулюються, відносяться і банківські послуги. Див. Постанову ВСУ № 5 від 12.04.96 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів". А також ЦК України - ст.ст. 1058-1061.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 22:43:009 лет назад
  www.readbookz.com/book/108/2804.html - Гроші та кредит-Савлук:12.7. БАНКІВСЬКІ ПОСЛУГИ. До ліцензованих банківських послуг належать такі, надання яких потребує ліцензії Національного банку України. Це, зокрема: касове обслуговування клієнтів; інкасація та перевезення грошових цінностей; ведення рахунків клієнтів у національній та іноземній валюті; залучення депозитів юридичних і фізичних осіб; видача гарантій і поручительств; управління грошовими коштами та цінними паперами за дорученням клієнтів тощо.
 
 трие - киев - Ukraine2009-05-15 15:28:38 
Виктор Иванович , признаю правильность вашего мнения о "беспредельщине" в стране, спрашиваю Вас, а не сталкнемся ли ми по вашим спорам с ситуацией, когда всплывет какое-либо решение суда с участием КМДА, в котором она уже выйграла и суд встановил правильность ее действий? (вопрос в контексте положення КАСУ "Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування
1. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.)
я имею ввиду последние шесть слов.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 22:09:389 лет назад
 Таке можливе, і певна небезпека існує. Однак, суди повинні однаково застосовувати норми права. І коли виявляться два протилежні по змісту судові рішення при однакових обставинах, то виникне підстава для Конституційного звернення особи, права якої це зачіпає (ст.ст. 42, 43 ЗУ "Про Конституційний Суд України").
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 14:45:45 
На фото - доктор наук, професор Криклій А.С., який обдурив мене, також доктора наук і професора. От і довіряй після цього вітчизняній науці! Нехай студенти Київського Національного університету ім. Т.Г. Шевченка дізнаються про те, що їх професор - банківський шахрай. Ваші відгуки чекаю на цьому Форумі.
ДОВІДКА (мовою оригіналу): who-is-who.com.ua/bookmaket/bankirs2008/4/64.html www.interbank.kiev.ua/ru/hq_boss.html - КРИКЛИЙ АРТУР СТАНИСЛАВОВИЧ - Председатель Правления ОАО КБ «Интербанк», доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент АЭН Украины. Член Наблюдательных Советов «Ассоциации украинских банков», «Украинского Кредитно-Банковского Союза». Советник мэра г. Киева по вопросам банковской деятельности. Награды: Орден „За трудовые достижения” IV ступени (2000 г.); Орден „За возрождение Украины” ІІ ступени (2001 г.); Победитель Международного Открытого рейтинга «ЗОЛОТАЯ ФОРТУНА» (2002 г.); Дипломант Всеукраинской Премии Кабинета Министров Украины «Народный Почет» (2004 г.). Образование: Киевский государственный торгово-экономический университет (с отличием) – 1978 р.; Аспирантура Киевского государственного торгово-экономического университета – 1983 г.; Докторантура Киевского Национального университета имени Тараса Шевченко – 2006 г.
Трудовая деятельность: 1984-1989 - Министерство внешнеэкономических связей и торговли Украины: начальник отдела, заместитель начальника управления, начальник управления; 1989-1993 - Киевский государственный торгово-экономический университет: декан торгово-экономического факультета; 1993-1996 - Акционерный банк «АЖИО»: начальник отдела, зам. начальника управления, начальник клирингового управления; 1996-1998 - Первый заместитель Председателя Правления АКБ «Киев-Приват»; 1998 по т.ч. - Председатель Правления ОАО КБ «Интербанк». За время работы в ОАО КБ „Интербанк” (с 1998 г. и по сегодняшний день) под руководством А.С. Криклия регулятивный капитал банка вырос в 11 раз, активы – в 9 раз, депозитный портфель физических лиц – в 82 раза, а юридических лиц – в 12,2 раза, кредитный портфель физических лиц вырос в 114,7 раз, а юридических – более чем в 4,5 раз. Криклий А.С. принимает активное участие в учебном процессе Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. По его инициативе на базе банка создан учебно-научно-практический комплекс, который дает возможность проходить практику и стажировку студентам, преподавателям Финансово-правового лицея, Финансово-правового колледжа, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и сотрудникам ОАО КБ «Интербанк». Криклий А.С. - автор около 200 научных трудов, в т.ч. 8 монографий, общим объёмом 242 п.л.
Юридический адрес: 03148, г.Киев, ул. Королева, 5-а. Почтовый адрес: 03056, г. Киев, ул. В.Гетьмана, 27. Электронный адрес: bank@interbank.kiev.ua.
Официальный web-сайт банка: interbank.kiev.ua. Контактные телефоны: тел.: 408 - 44-22, факс: 497 - 60-10. Код ЄДРПОУ: 14358604; МФО: 300216.
Корреспондентский счет № 32006172901 в Главном управлении НБУ по Киеву и Киевской области. МФО 321024. Банк относится к категории: межрегиональные банки. 2009.04.22 Увеличение уставного капитала на 65 млн. грн. Собрание акционеров приняло решение об увеличении уставного капитала банка на 65 млн. грн. путем объявления новой эмисии акций банка. 2009.03.23 ОАО КБ "Интербанк" поздравляет всех вкладчиков с наступлением весны!!! Желаем благополучия, достатка и творческих успехов! Новые предложения для достижения успеха! до 25 % в грн, до 16 % в USD, до 12 % в Евро!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 14:54:129 лет назад
 А як обдурив? По-перше, другий місяць підряд затримує виплату відсотків по договору. По друге, порушує норму ЗУ "Про звернення громадян" про 15-денний строк надання відповіді на звернення. По-третє, запровадив дискримінаційну умову договору банківського вкладу - третейське застереження, внаслідок якого обдурені вкладники не можуть звернутися з позовом до компетентного суду загальної юрисдикції. Всі обдурені можуть звернутися сюди за порадою.
2 трие - киев - Ukraine2009-05-15 15:57:049 лет назад
 В Южной Америке есть такая гусеница — ламехуза... Заползет она в муравейник, и муравьи, обычно безжалостно убивающие любого пришельца, ламехузу не трогают... А все потому, что на лапках у нее муравьиный наркотик. Налижутся муравьи, закайфуют, а ламехуза, стерва, их спокойненько пожирает... Одна уничтожает весь муравейник! cn.com.ua/N271/3authors/person/person.html
3 Юрій - Київ - Ukraine2009-05-15 21:23:259 лет назад
 Добрий вечір! У мене теж рахунок в "Інтербанку" чим може все скінчитися?
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 22:12:459 лет назад
 Юрію - у гіршому випадку Інтербанк лопне, гроші вкрадуть. Коли призначать ліквідатора, Фонд гарантування вкладів вже нічого не зможе виплатити. Все це дякуючи мудрій політиці Президента-Гаранта і НБУ, під крилом яких розплодилися фінансові шахраї.
 
 трие - киев - Ukraine2009-05-15 13:07:11 
Друзья, кто может помогите: 1. Как сейчас рассматривают суди вопроси о капитальном ремонте не приватизированных квартир?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 13:57:499 лет назад
 Ніяк. Квартира є об'єктом права приватної власності. Власник квартири несе тягар її утримання.
2 Комітет - Лозова - Україна2009-05-15 14:30:399 лет назад
 Віктор Іванович, доброго дня. Говорячи про власника, Ви маєте на увазі, що власником неприватизованої квартири є держава, або місцева громада?
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 14:59:599 лет назад
 Якщо неприватизована, то власником може бути держава, громада, юридична особа, фізична особа - власник будинку.
 
 Николай - Днепропетровск - Ukraine2009-05-15 11:55:32 
Шановний Віктор Іванович, добрий день!
Відділ соцзабезпечення уже пів року не надає ОСББ (ЖБК,ЖЕКу) компенсацій за нараховані пільги пільговикам. Появилась вимога (пока в усній формі) надати до відділу всі підтверджуючі документи про щомісячні витрати ОСББ на обслуговування будинку відповідно до тарифу. У нашому ОСББ узгоджений з місцевою владою тариф складає 1,44грн/м2. Тобто, щомісяця повинні поступати на рахунок ОСББ кошти в сумі: 1,44*7389м2=10640,16грн. Із них на ремонтний фонд: 0,30грнм2*7389м2=2216,7грн., решта на зарплату працівникам, вивіз сміття, електроенергію освітлення, обслуговування ліфтів, відрахування у фонди, тощо. У зв’язку із кризою (а здебільшого і не з кризою), на рахунки ОСББ поступає не 100% щомісячна оплата, а відсотків 80. Обов’язкові платежі необхідно щомісяця проплатити (зарплату, перерахунок у фонди затримувати не можна, за сміття, освітлення, ліфти – відповідно до договорів віддай вчасно). Залишається що? Ремонтний фонд кремсати (хоч це теж є порушенням), тобто коштів на ремонт немає через заборгованість власників квартир. Виходить, ОСББ за місяць витратило не 10640,16 грн., а, скажімо, 8000,00грн., тобто 8000грн./7389м2=1,08грнм2. За вимогами відділу соцзабезпечення, необхідно їм подати 1,08грн/м2, а не 1,44грн/м2, і вони нарахують компенсацію та повернуть ОСББ на відсотків 30 менше. Боржники через деякий час (через 2-3-4 місяці) повернуть борги (з деякими через суд воюємо), наповниться стаття ремонтного фонду і ОСББ проведе ремонт, скажімо труби в підвалі. Тоді у місяць проведення робіт по ремонту затрати будуть не 1,44грн/м2, а значно більші, припустимо, 1,80грн/м2. Значить, до відділу соцзабезпечення потрібно для нарахування компенсації по пільгам подати 1,80грнм2, а ЗАСЬ!, місцева влада ж узгодила 1,44грн/м2. А мешканці як платили, так і платять по узгодженому тарифу – 1,44грн/м2. Виходить, за рахунок мешканців – не пільговиків потрібно утримувати пільговиків, а не за рахунок держави.
Питання: Як діяти в описаному випадку? Чи правомірно поступають органи соцзабезпечення? Як з ними боротися? (Один із начальників державної ЖЕК говорить, що їх примушують щомісячно робити перерахунки і повертати гроші з розрахунку витрат за місяць, а більше затвердженого тарифу нараховувати заборонено, отже ремонти робити нема за що – багато боржників!
Спасибі, з повагою, Микола Кузьмич.
1 Николай - Днепропетровск - Ukraine2009-05-15 12:16:049 лет назад
 Доповнення. Даже при стовідсотковій оплаті мешканцями будинку (з урахуванням пільг), відділ соцзабезпечення уже винен ОСББ більше 3000грн.(за 6 місяців). Виходить, за мінусом 3000грн., затрати ОСББ щомісячно склали не 1,44грн/м2, а менше. Як бути в такій ситуації?
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 14:03:409 лет назад
 Шановний Миколо Кузьмичу! Як боротися - стандартним способом. Крок перший - подати претензію до відділу соцзабезу. Крок другий - після отримання незадовільної відповіді звернутися з позовною заявою до Окружного адміністративного суду.
 
 ОСТАП - Ukraine2009-05-15 09:25:43 
любі друзі, хто має балванку Статуту комунального підприємства районної ради "Управління капітального будівнивництва", дуже треба
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 10:08:179 лет назад
 Зверніться до засновника, або до державного реєстратора. У разі відмови - до суду з заявою про забезпечення доказів.
 
 трие - киев - Ukraine2009-05-14 21:47:20 
Львовяне приватизируют дворы многоэтажек
Регионы
Ключевые слова: Львов приватизация причуды
№18-19(416-417) от 11 мая 2009
 
 Янкевич - Київ - Ukraine2009-05-14 17:43:12 
Мы общались по телефону
Мне нужен перечень судебных решений по отмене тарифов, которые на сейчас вступили в силу

У меня есть копия 22-а-14381/08, мне известно о существовании 2а-166/2007 по первой инстанции.

К сожалению я не знаю о существавании всех решений
Способ получения заверенных копий понятен из Вашего пояснения.

Просьба сообщить номера дел в первой и второй инстанции, даты вынесения решений и суды первой инстанции, где запрашивать копии решения.

Интересует признание недействительными распоряжений КМДА об установлении тарифов для жилищно-коммунального сектора.

С ув., Андрей Янкевич
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 19:31:589 лет назад
 Остаточно набрала чинності постанова Шевченківського районного суду м. Києва № 2а-166/07 від 05 липня 2007 р. (суддя - Притула Н.Г.) на підставі ухвали КААС № 22-а-5383/08 від 23.12.2008 р. Копії цих судових рішень можете отримати в Шевченківському райсуді після подачі заяви на ім'я голови суду з доданими квитанціями про сплату держмита за виготовлення додаткових копій у розмірі n*0,51 грн., де n=9 - сумарна кількість аркушів у копіях. Призначення платежу - держмито за копії судових рішень у справі № 2а-166/2007, код бюдж. класифікації 22090100, отримувач - УДК Шевченківського району м. Києва, код отримувача 26077968, поточний рахунок 31418537700011, МФО 820019. Крім того, набрала чинності постанова того ж суду від 06 березня 2007 р. № 2а-412/07 (суддя Саприкіна І.В.) відповідно до ухвали КААС від 17 липня 2008 р. № 22-а-16/08 (3 аркуші). Що стосується постанови ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/131, залишеної без змін ухвалою КААС від 09.01.2009 р. № 22-а-14381/08, то по ній відкрите касаційне провадження ухвалою судді ВАСУ Чалого С.Я. від 29 січня 2009 р. (без номеру). Ухвалою зупинене виконання постанови ОАС. Після цього справа не зрушила з місця. Отримати ці судові рішення неможливо, бо справу витребував ВАСУ. Однак, вони викладені у Нарисах цього сайту.
 
 Эллочка - Киев2009-05-14 16:52:45 
Шановний Віктор Іванович! Майже рік тому назад Ви писали на цьому сайті, що на Ю.Л. Кухалейшвілі почали "котити бочку". Ви йому запропонували оприлюднити деталі в Інтернеті. Він погодився, і Ви виклали деякі документи на цьому сайті. Я дуже хочу знайти їх, допомжіть мені будьласка-дайте підсказку.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 19:38:019 лет назад
 Ці документи викладені в "Нарисах". Їх заголовки доведеться переглянути, і тоді відкрити потрібні тексти для ознайомлення. Мені на це потрібно стільки ж часу, скільки й Вам. З урахуванням мого цейтноту запропонував би Вам самостійно відшукати. У разі невдачі можете отримати у мене копії по факсу 457-40-72, або домовимося (по тому ж телефону), коли я передав би Вам ксерокопії .
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-15 10:06:179 лет назад
  io.ua/s75628 - Про порядки в Шевченківському районному суді м. Києва. Пояснення колишнього судді Кухалейшвілі Ю.Л. Орфографія і стиль збережені. Кримінальну справу проти працівників апарату суду зам'яли.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-14 16:35:12 
Вікторе Івановичу, чи закінчилася сьогодні епопея з копіями для нас?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 16:49:129 лет назад
 Благополучно. Див. "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-13 18:35:26"
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-14 18:46:189 лет назад
 СПА-СИ-БІ
Найближчим часом я Вам зателефоную і заберу ці копії у зручний для Вас спосіб. Оля
 
 shakirkirill - kiev - Ukraine2009-05-14 16:32:49 
Виктор Иванович! Добрый день!
К нашему разговору о юридической двойственности КМДА в раде зарегистрирован законопроект "Про внесення змін до закону України "Про столицю України ..." ". Главное разраничение полномочий примерно, то о чем мы с Вами говорили. Я прочитал пока по-верхам, прочитайте и Вы тоже. Затем, обменяемся мнениями.
С уважение, Кирилл.
P.S номер по-моему 4346 автор Куликов.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 18:50:069 лет назад
 В ЗМІ почалося обговорення цього законопроекту. Причому, Ліга-Закон опублікувала неадекватний юридичний коментар, нібито для внесення змін до ЗУ "Про столицю ..." потрібно вносити зміни також у Конституцію. Я з цим не погоджуюся. Нижче викладені цитати, що стосуються цього питання.
news.liga.net/news/N0918924.html - 14.05.2009 13:18. Рада "взялась" за Черновецкого. Чтобы разделить полномочия городского головы и председателя КГГА возможно придется менять Конституцию. КГГА - единственный орган, выполняющий функции исполнительного органа Киевсовета. А согласно ст. 141 Конституции исполнительный орган городского совета возглавляет городской голова. Именно на это обратил внимание Конституционный Суд Украины в своем Решении от 25.12.2003 № 21-рп. Далее - на ligazakon.ua. /> www.ligazakon.ua/news/ga017775.html - КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:Видимо, многим г-н Черновецкий уже так поднадоел, что ради него готовы даже закон о столице менять. Только вот желаемого эффекта вряд ли можно ожидать, ведь КГГА - единственный орган, выполняющий функции исполнительного органа Киевсовета. А согласно ст. 141 Конституции исполнительный орган городского совета возглавляет городской голова. Именно на это обратил внимание Конституционный Суд Украины в своем Решении от 25.12.2003 № 21-рп, придя к выводу, что Киевскую городскую государственную администрацию может возглавлять (и возглавляет по закону) только лицо, избранное Киевским городским головой. Так что изменений в закон будет маловато. Даешь изменения в Конституцию!
ВИТЯГ з Конституції України. Стаття 141. До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років. (частина перша статті 141 в редакції Закону України від 08.12.2004 р. N 2222-IV). Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування обирають строком на чотири роки відповідно сільського, селищного та міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях. (положенню частини другої статті 141 дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.2003 р. N 21-рп/2003).Статус голів, депутатів і виконавчих органів ради та їхні повноваження, порядок утворення, реорганізації, ліквідації визначаються законом. Голова районної та голова обласної ради обираються відповідною радою і очолюють виконавчий апарат ради.
Стаття 142. Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. (положенню частини першої статті 142 дано офіційне тлумачення згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.07.2001 р. N 11-рп/2001).Територіальні громади сіл, селищ і міст можуть об'єднувати на договірних засадах об'єкти комунальної власності, а також кошти бюджетів для виконання спільних проектів або для спільного фінансування (утримання) комунальних підприємств, організацій і установ, створювати для цього відповідні органи і служби. Держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування. Витрати органів місцевого самоврядування, що виникли внаслідок рішень органів державної влади, компенсуються державою.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про столицю України - місто-герой Київ. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ. 2. Міська та районні в місті Києві ради протягом місяця після набрання чинності цим Законом вирішують питання щодо формування власних виконавчих органів на базі відповідних державних
адміністрацій, які паралельно виконують функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві. Голови місцевих державних адміністрацій в місті Києві призначаються на посади і звільняються з посад Президентом України в порядку, передбаченому Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. ( Офіційне тлумачення до пункту 2 розділу VII див. в Рішеннях Конституційного Суду N 21-рп/2003 ( v021p710-03 ) від 25.12.2003, N 9-рп/2005 ( v009p710-05 ) від 13.10.2005 )
РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням Президента України та конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 118, частини третьої статті 133, частин першої, другої, третьої статті 140, частини другої статті 141 Конституції України, статті 23, пункту 3 частини першої статті 30 Закону України "Про державну службу", статей 12, 79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 10, 13, 16, пункту 2 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ", статей 8, 10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", статті 18 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" (справа про особливості здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування у місті Києві), м. Київ, 25 грудня 2003 року, N 21-рп/2003: 1. Положення частин першої, другої, третьої, четвертої статті 118, частини третьої статті 133, частин першої, другої, третьої статті 140, частини другої статті 141 Конституції України, статті 23, пункту 3 частини першої статті 30 Закону України "Про державну службу", статей 12, 79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 10, 13, 16, пункту 2 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ", статей 8, 10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", статті 18 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" в їх взаємозв'язку в аспекті порушених у конституційних поданнях питань щодо статусу Київської міської державної адміністрації та Київського міського голови треба розуміти так: 1.1. Київська міська державна адміністрація є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади - Кабінету Міністрів України. 1.2. Київську міську державну адміністрацію має очолювати лише особа, обрана Київським міським головою, яка Президентом України призначається головою Київської міської державної адміністрації. Як голова Київської міської державної адміністрації Київський міський голова з питань здійснення виконавчої влади є відповідальним перед Президентом України і Кабінетом Міністрів України, підзвітним і підконтрольним Кабінету Міністрів України. На посадову особу, яка є Київським міським головою і одночасно головою Київської міської державної адміністрації, не поширюються вимоги про граничний вік перебування на державній службі. Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 61 народного депутата України про офіційне тлумачення положень пункту 10 частини першої статті 106, частин першої, другої, четвертої статті 118, частини третьої статті 133, частини другої статті 140 Конституції України, частини четвертої статті 1, частини другої статті 8, частини четвертої статті 9 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", пункту 2 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" (справа про особливості здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування в районах міста Києва). м. Київ. Справа N 1-22/2005. 13 жовтня 2005 року. N 9-рп/2005: 1. Положення пункту 10 частини першої статті 106, частин першої, другої, четвертої статті 118, частини третьої статті 133, частини другої статті 140 Конституції України ( 254к/96-ВР ),
частини четвертої статті 1, частини другої статті 8, частини четвертої статті 9 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 9 квітня 1999 року N 586-XIV ( 586-14 ), пункту 2 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" від 15 січня 1999 року N 401-XIV ( 401-14 ) в їх взаємозв'язку, в аспекті порушених у конституційному поданні питань щодо особливостей здійснення виконавчої влади і місцевого самоврядування у районах міста Києва, треба розуміти так, що районну в місті Києві державну адміністрацію має очолювати лише особа, обрана головою районної в місті Києві ради, яка Президентом України призначається на посаду голови районної в місті Києві державної адміністрації.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-14 16:32:18 
Рада "взялась" за Черновецкого news.liga.net/news/N0918924.html
 
 bav - Київ - Ukraine2009-05-14 13:20:09 
Мої позовні вимоги укласти ТИПОВІ договори 560 та 630. Під час судового процесу відповідачі надіслали неприйнятні пропозиції: перший без двох додатків, другий НЕТИПОВИЙ (без опалення і незаконними тарифами). Я склав протокол розбіжностей і надав свою оферту, а також за Вашею рекомендацією ЗАЯВА
про забезпечення позову
Законом України “Про житлово-комунальні послуги” (ст. 19) установлено, що «відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах». Позивач неодноразово пропонував обом відповідачам укласти з ним договори, які до цього часу так і не укладені з їх вини, а незаконні нарахування за неякісні послуги по утриманню будинку і теплопостачання та за незаконними тарифами КМДА продовжуються. Про недійсність тарифів на комунальні послуги і скасування розпоряджень КМДА докладно викладено в письмових поясненнях позивача від 18 лютого 2009 р. але Відповідач-1 все одно продовжує робити нарахування, завдяки яким сума боргу збільшується. Позивач звертався до Відповідача-1 з вимогами від 19.03.2009 р. (додаток 60) та від 05.05.2009 р. за № Б-60/4 до (додаток 61) про припинення незаконних нарахувань без укладання договорів та ЗАЯВОЮ ПРО СВОЮ ВІДМОВУ ВІД ПОСЛУГ ПО УТРИМАННЮ БУДИНКУ І ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ. 30.04.09р. Відповідач-2 вперше за 12 місяців надіслав позивачеві пропозицію укласти НЕТИПОВИЙ договір (додаток 62), з якого вилучене все, що стосується опалення. Протокол розбіжностей був направлений Відповідачу-2 08.05.09 р. №535 (додаток 63), який Відповідач-2 підписати відмовився. Зі своєю офертою №535/1 від 08.05.09 р. про укладання ТИПОВОГО ДОГОВОРУ (додаток 64) позивач звернувся до Відповідача-2, але пропозиція була відхилена. Отже, підстав у Відповідача-1 для нарахувань за ці послуги як не було так і немає.
29.04.2009 р. КМДА видала нові розпорядження №№ 516-520 з тими самими порушеннями, що і попередні, тому позивач звернувся до Відповідача-1 з вимогою №Б-60/3 від 05.05.09р. (додаток 65) про негайне припинення незаконних нарахувань по незаконним тарифам КМДА. Оскільки Відповідач-2 ухиляється від укладання ТИПОВОГО ДОГОВОРУ, а Відповідач-1 не реагує на вимоги позивача і продовжує незаконні нарахування, суд має вжити запобіжні заходи і заборонити Відповідачу-1 такі нарахування.
На підставі викладеного, а також ч.1 ст.151 ЦПК України «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову» та ч.1 ст.152 «2) забороною вчиняти певні дії» прошу суд забезпечити позов і винести ухвалу, якою:
Зобов’язати Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради НЕГАЙНО ПРИПИНИТИ НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ ПО НЕЗАКОННИМ ТАРИФАМ КМДА.
До зави додаються: 1. Вимога до ВСП «Залізничний» від 19.03.2009 (додаток 60). 2. Вимога до КП «Дирекція …» від 05.05.2009 р. за № Б-60/4 (додаток 61). 3. Зразок НЕТИПОВОГО договору від 30.04.09р. (додаток 62). 4. Протокол розбіжностей від 08.05.09 р. №535 (додаток 63). 5. Оферта №535/1 від 08.05.09 р. про укладання ТИПОВОГО ДОГОВОРУ (додаток 64) 6. Вимога до КП «Дирекція …» від 05.05.2009 р. за № Б-60/3 (додаток 65).
1) Чи можуть відповідачі тепер заперечувати проти моїх позовних вимог про примусове укладання договорів на підставі того, що надіслали мені якісь договори? 2) переддоговірний спір це інше провадження чи можна і в цьому (я підозрююю, що відповідачі саме це намагаються зробити)? 3) Що слід зробити, щоб упередити? Дякую
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 13:52:409 лет назад
 По суті Ваша справа якраз і має на меті врегулювання переддоговірних спорів. А чи можуть відповідачі заперечувати? Та вони можуть діяти, як їм заманеться.
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-14 16:30:519 лет назад
 1) Не можуть. Бо за законом Вам мають запропонувати для підписання не якісь, а визначені законом договори. Тобто Ваша позовна вимога залишається не виконаною і можна на ній наполягати. 2) Переддоговірний спір можна вирішувати як в іншому провадженні (за вашим позовом або за їх), так і в цьому провадженні. Якщо хочете в цьому, то доповніть свої позовні вимоги новими вимогами стосовно запропонованих Вам договорів абощо. І у будь-якому разі Ви можете використати переддоговірні документи та листування як докази у Вашому позові про примусове укладання договорів. Так само інша сторона може їх використати у своєму позові до Вас. Але тоді див. відповідь на питання 1. Тобто використати вони можуть, а примусити у законний спосіб укласти не визначені законом договори не можуть. 3) Що упередити? Їх позов на Вас? Тоді уточнюйте і доповнюйте свої позовні вимоги.
3 bav - Київ - Ukraine2009-05-14 20:16:389 лет назад
 Мені пропонується підписати саме ТИПОВИЙ договір №560 без двох обов'язкових додатків але на 34,28 грн за 44,5 кв. метри. Може погодитися? Інші умови такі: "Договір вважається дійсним згідно зі змінами в порядку формування тарифів на послуги ...". Вважаю, що в протоколі розбіжностей краще вказати "Зміна тарифів п.4 договору оформляється додатковою угодою до цього договору і лише на підставі двох обов'язкових додатків по п.2 та п.3 договору." Для договору 630 інші умови такі: 1) Виконавець зобов’язаний виконувати щорічно перерахунок коштів за опалення з наданням споживачу належним чином оформленої копії двостороннього акту звірки.
2) Виконавець зобов’язаний друкувати квитанції з реквізитами КП «Залізничне» 3) Температура в приміщенні не повинна бути нижчою за 20 градусів (в зимовий період), а гарячої води менше 50 градусів після двох хвилин відкриття крану. 4) В разі порушення послуг теплопостачання передбачити штрафні санкції: відшкодування виконавцем 300% вартості за неякісну послугу («виготовлення або реалізацію продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів, нормативно-правових актів стосовно безпеки для життя, здоров'я та майна споживачів і навколишнього природного середовища, - у розмірі трьохсот відсотків вартості виготовленої або одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги») згідно із п.4 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів». 5) В разі порушення в наданні послуги з гарячого водопостачання встановити відшкодування споживачеві 100% вартості за неякісну послугу (ст.16 Закону України «Про захист прав споживачів»). 6) Зміна тарифів п.5 договору оформляється додатковою угодою до цього договору і лише на підставі належним чином зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України нового розпорядження КМДА, копія якого є невід’ємним додатком додаткової угоди. Дякую.
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 20:49:349 лет назад
 Не всі Ваші вимоги юридично обґрунтовані. Договір без додатків - це порушення норм "Порядку формування тарифів ...", затверджених постановою КМУ від 12.07.2005 р. У протоколі розбіжностей слід наполягати на дотриманні умов Типового договору. Що стосується постанови КМУ № 630, то Ваша вимога про проведення перерахунків вже передбачена законодавством. Не слід вимагати те, що вже встановлено розпорядженням КМДА № 2306, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про захист прав споживачів". Так можна дійти до абсурду. Наприклад, вимагати дотримання Конституції і Законів України, Правил дорожного руху тощо. Типовий договір, затверджений постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, та Правила, затверджені цією ж постановою, є самодостатніми. Нові розпорядження КМДА, якщо вони й будуть прийняті, не підлягають реєстрації в органах юстиції, оскільки затверджувати, встановлювати чи погоджувати тарифи розпорядженнями КМДА законодавство не передбачає. Повинні бути рішення виконавчого органу Київради, які не підлягають державній реєстрації. Процедура прийняття рішень встановлена ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та Регламентом Київради, а компетенція органів місцевого самоврядування і державної виконавчої влади визначена ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Про місцеві державні адміністрації", "Про столицю України - місто-герой Київ", "Про теплопостачання", "Про питну воду і питне водопостачання", "Про засади державної регуляторної політики", нормативно-правовими актами державної виконавчої влади, Регламентом КМДА. Рекомендую не фантазувати і не створювати додаткові перепони при укладенні Типових договорів, а вимагати від виконавця послуг укласти договори "ad hoc", такими, як вони затверджені.
 
 Татьяна С. - Донецк - Ukraine2009-05-13 23:05:51 
Спасибо,за помощь.Штраф за использование электроэнергии без договора...??? А вот отключение за долги,без суда и следствия...в то время как проплаты все есть и на момент сверки в сентябре того года долга не было и никто из представителей Доноблэнэргии не имел претензий к тому на какой счет мы платим,и никто не указал на описку...хотя каждый месяц мы встречаемся с контролером...Это слишком!!
1 Комітет - Лозова - Україна2009-05-14 09:10:549 лет назад
 Тетяно, я так розумію, у Вашій ситуації від'єднали не Вас, а попереднього власника будинку, бо вже немає такого абоненту, а від нового власнику не надходило ніяких заяв. Ви ж не повідомили їх про те, що власник змінився, от вони і від'єднали, монополісти. Вирішили, а чому б нам не заробити грошей, формальний привід для цього є.
2 Комітет - Лозова - Україна2009-05-14 09:15:439 лет назад
 А Ви спілкувалися з Донобленерго письмово? Якщо ні, то перше, що слід було зробити, так це написати заяву на ім'я керівника, та запитати, чому Вас від'єднали? Це для того, аби, якщо будете подавати до суду, мати якусь бумагу.
3 Комітет - Лозова - Україна2009-05-14 09:17:259 лет назад
 Треба з'ясувати справжню причину від'єднання, це ж Вам на словах сказали, що за борги, Так?
 
 Татьяна С. - Донецк - Ukraine2009-05-13 21:29:55 
обрый день,Виктор Иванович!
В 15.05.2008г. дети нам покупают собственный дом в Амвросьевском р-не ,село Лисичье.С июня В двадцатых числах, ежемесячно оплачиваем коммунальные услуги в том числе и услуги Донецкоблэнэрго.Последняя сверка по оплате 02.09.08 г.
10 мая 2009г.поселковый контролер говорит нам о задолженности и берет на сверочку расчетную книжку.12.05.2009г. приезжает машина Донецкоблэнэрго и отключает нам свет!!! Наблюдая за действиями представителей данной организации возник вопрос " ЗА ЧТО? " Нам ответили-" за долги".
-А у нас нет долгов...
"Предъявите расчетную книжку"
-Она у вас ,на сверочке... Ну и нас обесточили (((. Через час приходит контролер,приносит р/книжку и новость о том ,что две квитанции (за февраль и март 2009г.) не пришли на наш лицевой счет,а пришли кому-то другому...но она сделала ксерокопии квитанций,написала заявление на имя начальника(от нашего имени),и задолженность составила 11грн. 20 коп.О том ,что приедет машина на отключение она тоже не знала. 13.05.2009г. я приехала в энэргосбыт с претензиями по незаконному отключению,а там во всех грехах обвинили меня.Оказывается весь год мы оплачивали квитанции с опиской в лицевом счете.... (И только две почему то не дошли...)и что вовремя не предоставили договор купли продажи дома(для замены фамилии хозяина)...В общем Донецкоблэнерго не в чем не виноват, а нам выставляют счет на подключение 500 грн. с хвостиком.Уведомление Доноблэнэрго присылали на почту на фамилию прежнего хозяина, к нам оно не попало,его отправили назад.И об описке в л/с мы тоже узнали только после отключения.(Все таки интересно почему все остальные квитанции пришли по адресу даже с опиской)
Мы с мужем пенсионеры престарелого возраста, муж сильно болеет и ему нужен постоянный уход(ночью тем более).Да и я здоровьем не блещу.Дом оформлен на дочь.отключение считаю не законным и оскорбительным.Хочу падать исковое заявление.Подскажите кто прав и с чего начинать?
1 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 22:01:589 лет назад
 Після того, як придбали будинок, новий власник договір на користування електроенергією укладав?
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 22:16:009 лет назад
 Ну, просто так відключити не мали права. Спочатку слід було надіслати попередження. Крім того, якщо Ви сплачували на чужий особовий рахунок, якщо несвоєчасно надали договір купівлі-продажу, то це Ваша вина. З іншого боку, свої права слід захищати в суді. А починати слід з письмових претензій, збору доказів по справі. Якщо стан здоров'я не дозволяє, то нехай би цим зайнялись Ваші діти. Вимоги до позовної заяви викладені в ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України. Заяву слід подавати у порядку захисту прав споживача комунальних послуг. Державне мито не сплачується.
3 Татьяна С. - Донецк - Ukraine2009-05-13 22:28:159 лет назад
 Договор составлен не был.
4 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 22:42:579 лет назад
 Існує таке поняття -Бездоговірне користування електроенергією, а за це штраф. Принаймні я в таку ситуацію потрапляв. Придбав квартиру, а договір не уклав, прийшли інспектори і склали акт. Потім, я сплатив штраф і уклав договір. Це було у 2003 році штраф склав 200 грн.
5 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 22:51:329 лет назад
 Електроенергія, це житлово-комунальна послуга? Якщо так, то згідно із ЗУ Про житлово-комунальні послуги, виконавець повинен був підготувати договір та запропонувати його Вам, це його обов'язок. Покази лічильника приходили знімати? Якщо приходили, то представник Донецькобленерго повинен був знати що Ви вже нові власники будинку, а тому, я так гадаю, повинен був про це повідомити своє керівництво, яке отримавши цю інформацію повинно було запропонувати Вам договір. Ну, це мої міркування.
6 Татьяна С. - Донецк - Ukraine2009-05-13 23:19:459 лет назад
 Спасибо,за помощь.Штраф за использование электроэнергии без договора...??? А вот отключение за долги,без суда и следствия...в то время как проплаты все есть и на момент сверки в сентябре того года долга не было и никто из представителей Доноблэнэргии не имел претензий к тому на какой счет мы платим,и никто не указал на описку...хотя каждый месяц мы встречаемся с контролером...Это слишком!!
7 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 09:51:189 лет назад
 У нашій країні кожна особа - юридична чи фізична може діяти, як заманеться. А разі виникнення суперечок вони вирішуються шляхом переговорів або у судовому порядку. Скоріш за все, Вам доведеться судитися. А емоції не допоможуть.
 
 Виктор - Киев - Ukraine2009-05-13 20:06:58 
Сьогодні мені повернули заяву про судовий наказ, що до повернення депозиту з "Укрпромбанку" який закінчився.В ухвалі суддя посилається на п.5.3. договору де банк бажає розглядати справу за міцезнаходженням Банку.Чи прав суддя ва даному випадку?Чи можу я судитися за місцем проживання якщо в договорі з банком прописано, що всі спори вирішуються за міцезнаходженням Банку?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 20:44:369 лет назад
 Суд у даному випадку порушує норми, встановлені ст. 100, частинами 5 та 7 ст. 110 ЦПК України. Ви маєте право оскаржити ухвалу про відмову у порядку п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК. Однак на заваді може стати ст. 112 ЦПК щодо договірної підсудності, і в такому випадку мають місце дії, передбачені у ст. 115 ЦПК. Мені двічі повезло, коли судові накази видали Солом'янський та Шевченківський райсуди м. Києва. До Печерського райсуду з огляду на його зашореність не хотілося звертатися. Але все це ще може мати різні інші поки-що невідомі наслідки. Можливо, Вам краще звернутися в суд за договірною підсудністю.
2 Виктор - Киев - Ukraine2009-05-13 22:36:099 лет назад
 Щиро дякую Вам.Я так і зробив і подав заяву до Печерського суду.Але тут вони вже з мене ще просили марки на 17 грн. Прийшлось побігати містом поки знайшов.І касовий чек на марки я додав до моєї заяви як судові витрати.Цікаво як суддя до цього поставиться.Чи буде вважати це як судові витрати.
Так Ви вважаєте що мені в Деснянському районі не повезло.Чи всеж таки суддя помилився і можна оскаржити.Цікаво як Апеляційний суд до цого поставиться
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 09:48:099 лет назад
 Апеляційна скарга Вам не завадить. Посилайтеся на порушення норм матеріального (ЦК) і процесуального (ЦПК) права.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 18:35:26 
На 2 gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-12 15:11:43
Вікторе Івановичу, така поведінка цього помічника судді, чи хто він там є, ганебна і огидна. Такого ми не очікували і дуже переживаємо, що Вам довелося витратити стільки часу і сил для отримання для нас цих копій, і дуже Вам вдячні. Тепер усі потрібні нам копії рішень у Ваших справах спочатку будемо намагатись отримати через голів судів. Іще раз велике Вам спасибі за Вашу доброту і допомогу!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 19:41:009 лет назад
 Це ще не все. Завтра об 11-00 у мене с/з, яке проводить суддя Васильєва Т.М. Саме завтра, можливо, мені видадуть ці копії. Приходьте, якщо будете мати можливість. А заодно і послухаєте цікаву справу про визнання недійсними документів ТСББ (аналог ОСББ) "Комфорт", про діла якого багато разів повідомлялося у Форумі.
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 20:21:129 лет назад
 Вікторе Івановичу, ми так і планували, але не встигаємо, бо маємо бути завтра у Солом’янському суді. Успіхів Вам у завтрашній справі!
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-14 13:49:039 лет назад
 Сьогодні після судового засідання нарешті вдалося отримати замовлені для Вас копії судових рішень. Тепер помічник голови суду, який займався копіями, переведений з к. 45 в к. 10. А у справі за позовом Іщенко А.П. проти ТСББ "Комфорт" оголошена перерва, тому що представник "Комфорту" надав копію нової редакції Статуту, копію протоколу загальних зборів, а також копії заяв мешканців та юр. осіб про вступ у Товариство. Нам потрібен певний час для виготовлення копій з цих копій та можливого уточнення позовних вимог. Продовження слухання призначене на 16.09.2009 р. з 14:30.
 
 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 17:57:19 
Сьогодні отримав ухвалу Вищого Господарського Суду про дату засідання по моїй касаційній скарзі. Засідання призначено на завтра. Моя присутнісь на засідання обов'язкова? Ухвала від 27 квітня, а сьогодні вже 13 травня, оце так оперативність.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 18:34:059 лет назад
 Присутність завжди бажана, хоч у даному випадку не обов'язкова, якщо Ви не заявляли протилежного.
2 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 18:38:259 лет назад
 Нічого не заявляв. НЕ встигну на засідання 1000 км однако
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 19:42:189 лет назад
 Жаль, однако ...
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 17:41:18 
www.vechirnij.kiev.ua/ua/18344/art/1233599742.html - третейські суді діють виключно на користь банків. При укладені депозитного договору у жодному випадку не слід погоджуватися з застереженням про розгляд спору у третейському суді АУБ. Інакше плакали Ваші грошики.
 
 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 17:36:25 
Віктор Іванович, доброго дня. Підкажіть, будь ласк. Мене цікавить процедура отримання запису засідання. Що я повинен зробити аби мені було надано копію запису? Цю копію можна просити після кожного днія засідання?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 17:48:319 лет назад
 Можна, але кожного разу суди в Києві вимагають подавати заяву. Крім того, можуть відмовити, посилаючись на Інструкцію, а також на те, що судове засідання не закінчене, а лише оголошена перерва. У таких випадках слід скористатися своїм правом прослухати фонограму судового запису. Під час прослуховування можете зафіксувати звуковий сигнал на диктофон. Крім того, Ви маєте право зробити копію з доданого до справи носія технічного запису самостійно при наявності портативного комп'ютера (ноутбука). А деякі суди не контролюють, чи не виноситься справа за межі приміщення канцелярії. І тоді є більша свобода дій. У моїй практиці усі суперечки стосовно надання копії техзапису вирішувалися на мою користь, хоч інколи доводилося тиснути силою авторитету.
2 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 17:53:189 лет назад
 Тобто, після закінчення засідання попросити увімкнути запис, щоб я зміг його прослухати і в цей час зробити запис на диктофон ? А просити прослухати слід у письмовій формі?
3 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 17:54:129 лет назад
 Якщо є ноутбук попросити диск щоб зробити копію?
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 18:00:469 лет назад
 А ще можна тиснути, вимагаючи надати роздруківку фонограми технічного запису за додаткову плату, встановлену постановою КМУ. Хоч це також є Вашим правом, але мені невідомі випадки, щоб кому-небудь вдалося ним скористатися. Отримавши відмову, можна використати її як додатковий аргумент у різного роду скаргах (апеляційній, касаційній). Я практикую у необхідних випадках здійснення роздруківки силами зацікавлених учасників процесу з наступним приєднанням до матеріалів справи у формі пояснень. Тоді роздруківки можуть використати і суди всіх інстанцій, і учасники процесу. Наївно сподіватися, що суддя чи суд погодяться задовольнити Вашу заяву щодо прослуховування технічного запису у судовому засіданні, хоч це також передбачено ЦПК. На жаль, наша система судочинства тільки на перший погляд спрямована на захист прав та інтересів осіб. Насправді це хитро приховане свавілля чиновників-суддів, а виграти справу можна лише за умови чітко спланованих упереджувальних дій і протидій, користуючись задекларованими нормами права, проти яких жоден чиновник офіційно виступити не може. Може тільки ігнорувати, чим вони постійно й займаються.
5 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 18:10:309 лет назад
 Поки готували відповідь Вам, Віктор Іванович дав Вам вже багато корисних порад, але, мабуть, і наша відповідь стане Вам у нагоді.
Копію запису маєте право вимагати після кожного засідання, для чого найкраще подати заяву наведеного нижче змісту (додавши до неї чистий диск CD-ROM у конверті, який треба прикріпити скріпкою до заяви, щоб не загубився) через загальну канцелярію суду відразу після засідання, а наступного дня прийти до секретаря судового засідання за копією диску. Заява до канцелярії подається в двох екземплярах, один зі штампом суду секретар канцелярії віддає Вам. За «Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 84 від 21.07.2005 р., секретар зобов’язаний написати на конверті зі зробленою ним копією звукозапису наступні відомості: номер судової справи; серійний номер компакт-диска; дата судового засідання; підпис секретаря.
Можна вимагати у секретаря судового засідання, аби він зробив копію відразу після засідання (в такому разі треба подати заяву відразу після засідання судді на підпис, бо канцелярія передає судді заяви тільки наступного дня), оскільки в ЦПК немає жодних обмежень на термін отримання копії диску. Але секретарі зазвичай пручаються і посилаються на внутрішній розпорядок роботи суду.
Корисно також почитати «Програму навчання секретарів судового засідання загальних судів України з питань здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу», затверджену Наказом Державної судової адміністрації України 24 вересня 2004 р. № 162/04.
До **** районного суду м. ***
Позивач: Прізвище, ім’я та по-батькові повністю, повна адреса позивача, засіб зв’язку (зазвичай вказується телефон)
Відповідач:
Прізвище, ім’я та по-батькові повністю (або назва підприємства), повна адреса відповідача, засіб зв’язку (зазвичай вказується телефон)
Справа № ****
Суддя ПІБ
ЗАЯВА
про надання копії запису фіксування процесу
Відповідно до ст. 27 ЦПК України прошу надати мені копію запису фіксування технічними засобами засідання з розгляду справи № *** за позовом (вказати чий позов і до кого), яке відбулося дата, час.
Додаток: чистий диск CD-ROM.
дата прізвище підпис
6 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 18:11:359 лет назад
 Відносно ноутбука. При його наявності слід подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи. До справи повинен додаватися компакт-диск. Знайомлячись, Ви маєте право зробити з нього копію, і ніхто не повинен Вам у цьому чинити перепони. Справа в тім, що сфальшувати оригінальний технічний запис неможливо, хоч працівники апарату суду можуть висловити з цього приводу підозру. Навіть якщо диск, доданий до справи, буде зіпсований умисними чи неумисними діями, то це не трагедія. Той диск є виключно робочою копією. А оригінал зберігається в суді у якості архівної копії. Робочу копію згідно з Інструкцією виготовляють з архівної копії. Інколи робочу копію не долучають, але це вже порушення Інструкції. У такому випадку слід вимагати забезпечити прослуховування техзапису з робочої копії. Словом, боротьба за виживання. Як правило, з цим доводиться зустрічатися при першому контакті з суддею. Коли Ви вже давно знайомі, то кожен обачливий суддя не буде з Вам зв'язуватися з приводу технічного запису. Буде радий задовольнити Ваші законні вимоги, аби від нього відчепилися.
7 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 18:26:119 лет назад
 На жаль, інформація на сайті ДСА неповна: gca.court.gov.ua/court/info/getfile.php?id=7558 - Наказ ДСА України від 24 вересня 2004 року № 162/04 "Про затвердження програми навчання секретарів судового засідання загальних судів України та організацію проведення семінарських залікових занять секретарів судового засідання". Програма навчання секретарів не додана.
8 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 18:31:599 лет назад
 А сама Інструкція тут - www.gdo.kiev.ua/files/db.php?st=1974&god=2005 - НАКАЗ ДСА 21.07.2005 № 84 Про затвердження Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2005 р. за № 868/111481974
9 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 18:37:179 лет назад
 05 травня, перед засіданням, я подав клопотання, усно, про аудіо фіксацію, на що суддя мені відповіла, що у зв'язку з тим, що ми не готові фіксувати засідання (треба шукати диск :) - насмішила мене) справу переносимо на інший день. Для того аби справу не затягували (щоб хочаб трошки ввести суддю в курс справи, бо я так зрозумів, що вона і не читала моїх заперечень) я погодився, щоб це засілання пройшло без фіксації.
На засіданні я озвучив свої заперечення та клопотання.
У зв'язку з цим у мене питання.
Чи треба мені, на наступному засіданні, повторити під запис свої заперечення? Це дозволяється?
10 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 18:40:009 лет назад
 Ось ця програма навчання секретарів - gca.court.gov.ua/court/info/getfile.php?id=7561
11 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 19:41:239 лет назад
 Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦПК з 1 січня 2008 всі засідання повинні фіксуватися за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і подавати для цього усне або письмове клопотання не потрібно. Та якщо з якихось причин подаєте таке клопотання — подавайте його письмово через канцелярію у двох екз., як ми писали у: 5 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-13 18:10:30. Про підготовчі дії, які вчиняє секретар судового засідання для фіксування засідання, написано в згаданій нами інструкції, адресу якої вказав Віктор Іванович. На дії секретаря, який не підготувався до засідання, треба писати скаргу на ім’я голови суду, оскільки секретар у цих питаннях підпорядковується не судді, а безпосередньо голові суду. Можна також перед наступним засіданням письмово заявити відвід секретарю. Такі контрзаходи убезпечать Вас від таких фокусів у подальшому. Стосовно заперечень. Якщо Ви їх заздалегідь подали у письмовій формі через канцелярію, то повторювати їх ні до чого, вони залишаються у справі, а у Вас залишається зареєстрована копія як підтвердження того, що Ви їх подали. На наступному засіданні, коли суддя запитає на початку засідання, які у кого є клопотання чи заяви, оголосіть під запис, що ви зачитали на минулому засіданні свої заперечення. При ознайомленні зі справою подивіться, чи вказав секретар у протоколі судового засідання від 5 травня, що Ви оголосили заперечення та клопотання. Стосовно того, що суддя не читала заперечень — а Ви впевнені, що Вона їх уважно слухала? Головне, що вони були у справі у письмовій формі, а у Вас була зареєстрована копія. Ви можете заявити клопотання про повторне зачитування своїх заперечень, мотивуючи, що з вини секретаря засідання проводилося без фіксації. Суддя вирішить це питання на свій розсуд.
До речі, чому би Вам не записувати на диктофон саме засідання? Це дозволяється — п. 8 ст. 6 ЦПК.
12 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 20:42:129 лет назад
 Про це слід питати суддю? Про запис на диктофон?
13 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 20:57:419 лет назад
 Стосовно того, чи впевнений я що вона мене уважно слухала коли я зачитував заперечення.
Коли читав, то боковим зором бачив, що вона щось там перегортала , якісь папери. Заперечення було викладено на шести сторінках, коли дочитував, побачив, що вона почала нудьгувати, бо дого читав, а коли сказав, що хочу ще й клопотання зачитати, то вона попросила озвучити тільки те, що саме я прошу витребувати, без обгрунтування свого прохання. Після того, як озвучив клопотання, її щось дуже збентежило, обурилася, мовляв, що це саме я повинен надавати докази, а не суд повинен витребувати у позивача. Я сказав, що я надав докази, але можливо у позивача є інші докази, спираючись на які вин звернувся до суду з позовом. По ній було видно, що вона навіть і не знає, що разом із запереченням було надано. Через те, що я озвучив клопотання їй довелося погортати ті матеріали, які я надав до суду, дещо там знайшла. Я так гадаю, що вона вже прийняла рішення стосовно того, що ми винні, бо мабуть, по таким справам у них вже є якась тенденція, а тут виявляється, що слід буде почитати матеріали, які я надав.
14 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 21:02:349 лет назад
 Про запис на диктофон дозвіл судді не потрібен. Це Ваше право передбачене у ст. 6 (ч. 8) ЦПК України. Однак у моїй практиці був випадок, коди суддя (початківець) Подільського районного суду м. Києва проводив попереднє засідання без фіксування техзасобами, та ще й відібрав у мене портативний цифровий диктофон, з метою заборонити його використовувати. Потім вибачався, а справа закінчилася наступного разу відмовою позивача від позову. А одного разу навіть головуючий суддя апеляційного суду зробила мені зауваження за нібито нетактовну поведінку - без її дозволу включив диктофон. Тоді я зауважив, що спочатку потрібно отримати дозвіл дихати повітрям у залі судового засідання. На що вона відреагувала по-іншому, що нібито мої дії свідчать про неповагу до суду. Чого тільки не наслухаєшся від наших суддів, особливо жіночої статі? Для уникнення конфліктів з непідготовленими, авторитарними та зарозумілими суддями варто на стадії клопотань усно заявити, що Ви буде вести запис на свій диктофон, керучись зазначеними нормами ЦПК. Нехай спробує заборонити! Бажано запрошувати на судове засідання певну кількість вільних слухачів, які можуть при необхідності засвідчити факт ганебної поведінки судді. Крім того, можна подати заперечення проти дій головуючого у порядку ст. 160 ЦПК (на жаль, КАС та КПК такої норми не містять), а потім заявити відвід судді. Це корисно у тому випадку, якщо є перспектива апеляційного оскарження майбутнього неправосудного рішення.
15 Комітет - Лозова - Україна2009-05-13 22:13:249 лет назад
 Тобто "вільних слухачів"? Що, разом зі мною на засідання може прийти ще хтось? Суддя не вижене їх?
16 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 22:18:149 лет назад
 Не має на це права, якщо судовий процес не оголошено закритим.
17 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-05-13 23:19:469 лет назад
 На Комітет - Лозова - Україна 2009-05-13 17:36:25
Ще стосовно диктофона: майте на увазі, що Ваш запис на диктофоні не вважатиметься офіційним записом засідання, тобто на нього не можна посилатися в жодному суді. Він корисний лише для Вас для відслідковування процесу та аналізу питань та тверджень сторін та судді. Треба обов’язково домагатися отримання копій записів усіх засідань, щоб мати змогу наводити слова сторін і судді у своїх письмових поясненнях, запереченнях, клопотаннях, відводах, заявах. При цьому треба вказувати час кожного висловлювання від початку звукозапису засідання. Цей час відображується при відтворенні звукозапису на комп’ютері. На отриманому вами диску окрім звукозапису засідання обов’язково має бути журнал цього засідання (все це і форма журналу наведено в Інструкції, про яку тут вже говорилося). У журналі секретар має фіксувати кількома словами ключові процесуальні дії. По закінчені засідання секретар роздруковує журнал і додає до справи. А після винесення рішення у справі до цього журналу можна подавати протягом 7 днів зауваження згідно ЦПК. А взагалі стосовно фіксації процесу уважно прочитайте ЦПК та згадану інструкцію. Бо коротко всього цього не описати, а там є практично уся потрібна інформація. І якщо в ЦПК сказано, що сторона має право на якісь дії, то це означає, що на них можна і слід наполягати і не треба ні в кого питати дозволу. Але звісно на деякі речі треба писати письмові заяви, де вказати, що саме Вам потрібно. Успіхів Вам!
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 16:06:48 
ГАНЕБНЕ ПРАВОСУДДЯ в Печерському районному суді м. Києва:
Сьогодні в канцелярії столичного суду не прийняли позовну заяву мого колеги по правозахисту Георгія Євгеновича Ільніцького. Вимагали від нього додати до заяви поштові марки на суму 15 грн. І це за позовом про усунення порушень його трудових прав! Ганьба на всю Україну і на весь світ! Куди дивиться омбудсмен Ніна Карпачова? Чим займається гарант Конституції? Невже їм це невідомо? Якщо так, за віщо ми їх утримуємо? Судові чиновники мотивують свою відмову тим, що у них немає коштів на поштові витрати. А хто у них вимагає ці кошти? Позивач відповідно до ЦПК за дорученням суду може доставити відповідачу всі процесуальні документи особисто. Так ні ж! Коли Ви вимагаєте надати, наприклад, копію технічного запису судового процесу, а це Ваше право, то вони відмовляють під різними приводами, у тому числі й посилаючись на Інструкцію. А коли вони дозволяють собі порушувати Ваші конституційні права та норми ЦПК, то ні на яку Інструкцію вже не посилаються.
Я запропонував Г.Є. направити позовну заяву поштою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення, що обійдеться в 7 грн. 50 коп. А через канцелярію подати скаргу на ім'я голови суду Отрош. Цікаво, як вона буде виправдовуватися.
Якщо ще комусь доводилося отримувати подібну відмову, прошу повідомити на цьому Форумі. Будемо боротися зі злочинцями в мантіях!
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 14:07:33 
Навколо-політичний дайджест:
obkom.net.ua/news/2009-05-13/1245.shtml - Глава комиссии ВР по Черновецкому требует скорее проверить здоровье Басса, Кильчицкой и Червоненко.
obkom.net.ua/news/2009-05-13/1210.shtml - БЮТ предложил Луценко уйти в отпуск и проспаться
obkom.net.ua/articles/2009-05/13.1019.shtml - Правдивая история Юрия Луценко.
for-ua.com/ukraine/2009/05/13/131058.html - Жириновский заступился за Луценко
for-ua.com/interview/2009/05/09/080500.html - Гнаткевич: Я не знаю, как наш народ мог верить параноику Сталину. Згадую Юрія Васильовича Гнаткевича, як колегу по КПІ. Він завідував кафедрою німецької мови, а я - каферою обчислювальної математики і програмування. Наші двері в корпусі № 5 КПІ дивилися одна на одну і ввечері, і вдень. Після розвалу СРСР Ю.В. став політиком ... А я - правозахисником.
 
 Виктор Андреевич - г.Киев - Ukraine2009-05-13 11:13:31 
Уважаемый, Виктор Иванович, сообщите есть-ли какие либо сведения о движении(дате) рассмотрения дела по иск ЖСК "Престиж" из Высшего админсуда?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 11:28:189 лет назад
 Інформація про рух справи у ВАСУ не надходила.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 10:52:36 
www.dsnews.ua/infrastructure/infrastructure-regions/art40228.html - Львівські ОСББ приватизують прибудинкові території.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 10:41:55 
io.ua/s75528 - Чим закінчився спір зі страховою компанією "ІНВЕСТСЕРВІС" - мировою угодою. Страхове відшкодування замість СК виплатило КП "Світ".
 
 Svitlana - kiev - Ukraine2009-05-13 01:31:56 
Ми знаємо ,що маємо право на цю землю і не відступимо!!!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 10:12:049 лет назад
 Перегляньте мій коментар у гілці Svitlana - kiev - Ukraine 2009-05-13 01:27:57
 
 Svitlana - киев - Ukraine2009-05-13 01:29:38 
Громадяни під стінами вимагають захистити свої права
 
 Svitlana - kiev - Ukraine2009-05-13 01:27:57 
Учасники акції протесту 12 травня 2009р.під стінами Київської міської Ради – це члени Садівницького товариства «Квітникар»,які вимагають у київської влади захистити їх права на землю.
А ситуація полягає в наступному.Земельну ділянку по вул.Стеценка,37 розміром 6,39 га в 1974 році було виділено працівникам радгоспу «Декоративне садівництво».В 1982р. зазначені землі було закріплено за працівниками на правах постійного користування з подальшою організацією садівницького товариства,а в 1991 р. районною державною адміністрацією м. Києва було прийнято рішення про виділення цієї землі в безстрокове використання.У 1996році радгосп «Декоративне садівництво» реорганізований у ВАТ «Теплиці України».Скориставшись довірою землеробів,які працювали на зазначеній ділянці як члени новоствореного ВАТ «Теплиці України»,їх було позбавлено участі у товаристві через викуп акцій.Викуп акцій здійснювався обманним шляхом за ціною більш ніж в три рази нижчою за номінальну.Крім того на тих працівників ,які відмовлялися продавати акції чинився тиск,з погрозами взагалі забрати землю.Більша частина акцій була викуплена Пилипишиним В.П. та членами його родини,які гарантували членам товариства можливість приватизації своїх городів і збереження робочих місць.
Незважаючи на ,що процес приватизації земельної ділянки звісно було призупинено,колишні працівники ВАТ «Теплиці України» ще тривалий час продовжували працювати на зазначеній землі,створили СТ «Квітникар»,яке у 1998р. зареєстроване районною державною адміністрацією.Таким чином землероби продовжували обробляти землю.
Одразу після реєстрації СТ «Квітникар» було прийнято рішення про належне оформлення його прав на земельну ділянку.Були зібрані всі необхідні для приватизації документи.Але незважаючи на наявність необхідних погоджень уповноважених органів,кінцевого результату щодо приватизації земельної ділянки досягти було не можливо. Землероби не отримали а ні відмови ,а ні погодження з приводу приватизації земельної ділянки,відповідні інстанції запевняли,що «процес іде».Це питання так і не вирішилось впродовж багатьох років. А у 2005р. ВАТ «Теплиці України» «запропонувало» садівникам звільнити земельні ділянки,адже керівництво вирішило змінити цільове використання ділянок і побудувати там торгівельно – розважальний комплекс. Безумовне це викликало обурення,адже люди стільки років(понад 20 років) її обробяли,ця земля їх годує. Крім того вони ж мають права на цю землю згідно указу Президента України «Пр невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 №666/94 встановлено,що передачу земель у колективну та приватну власність для виробництва сільськогосподарської продукції проводити на добровільних засадах,виходячи з того ,що земля належить тим,хто її обробляє.
СТ «Квітникар» вже зверталося до суду і до Київської міської Ради,але питання залишається не вирішеним.Крім того були вже спроби розпочинати будівництво на ділянках ,які належать людям.Садівники відстоюють свої права,вони встановили намет біля земельних ділянок і чергують там уже майже рік,щоб не дозволити почати будівництво на своїй землі.Також мітингують під дверима Київради і мають намір продувжувати акцію протесту доки їх питання не вирішиться.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 10:09:339 лет назад
 А які наслідки звернення до суду? Якого саме? З якими вимогами? Якщо маєте матеріали справи у вигляді повної копії, а також фонограми технічного запису судового засідання, то можете мене познайомити з цими документами. Можливо, моя порада стане Вам у нагоді. Повірте, одними лише акціями протесту спір про землю не вирішити.
 
 ВАВАНчик - Киев - Ukraine2009-05-13 00:27:28 
К сожалению нет времени и возможно перечитать все, поэтому простите если повторюсь:
В 748 упоминается "2. Розрахунки за квартирну плату та плату...проводити за середньою фактичною собівартістю (з урахуванням податку на додану вартість), яка склалася за минулий звітний рік у житлових організаціях відповідного району, виходячи з наявного інженерного обладнання.".
Вот мне интересно: а где можно узнать эту "середню фактичну собивартисть"? Или это просто циферь "с потолка"? О том что сейчас этот пункт отменен - я в курсе :) Но ведь до 15.05.08 он действовал :-)
И еще: а как обстоит вопрос с газом для населения? Письма на основании которых расчитывают стоимость газа регистрируются должным образом в МЮ?
(например: www.gioc-kmda.kiev.ua/docs/LystKyivGAz.htm www.gioc-kmda.kiev.ua/docs/kyivgaz1760_17.htm )
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-05-13 10:17:089 лет назад
 Ціни на газ встановлює НКРЕ. Поняття "Квартирна плата" набранням чинності ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560 втратило юридичний зміст. З урахуванням 3-річної позовної давності спори за межами цього періоду не підлягають врегулюванню у судовому порядку.



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen