gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11800 сообщенийСтраницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-04 14:20:38 
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 508/2009 Про заходи із забезпечення додержання прав фізичних та юридичних осіб щодо одержання адміністративних (державних) послуг З метою поліпшення умов реалізації конституційного права на підприємницьку діяльність, забезпечення належного функціонування дозвільної системи у сфері господарської діяльності, запобігання проявам корупції під час надання адміністративних (державних) послуг постановляю: 1. Кабінету Міністрів України: 1) до 1 вересня 2009 року: затвердити перелік адміністративних (державних) послуг, які надаються органами виконавчої влади, державними підприємствами, установами і організаціями, а також органами місцевого самоврядування під час здійснення делегованих повноважень, із зазначенням послуг, суб'єктів їх надання, а для платних послуг - також їх вартості; ужити заходів щодо недопущення справляння плати за надання адміністративних (державних) послуг, якщо відповідно до законодавства України такі послуги надаються безоплатно або розмір плати в установленому порядку не визначений; 2) забезпечити, починаючи з 1 вересня 2009 року, здійснення оплати через органи Державного казначейства України платних адміністративних (державних) послуг, що надаються органами виконавчої влади, державними підприємствами, установами і організаціями, а також органами місцевого самоврядування під час здійснення делегованих повноважень; 3) вжити у місячний строк після затвердження переліку адміністративних (державних) послуг, зазначеного в абзаці другому пункту 1 цієї статті, заходів щодо недопущення органами виконавчої влади, державними підприємствами, установами і організаціями, а також органами місцевого самоврядування під час здійснення делегованих повноважень: надання послуг, не включених до зазначеного переліку; вимагання від споживачів адміністративних (державних) послуг надання документів, не передбачених законодавством для одержання такої послуги; передачу, делегування повноважень із надання адміністративних (державних) послуг іншим суб'єктам (крім випадків, коли можливість такої передачі, делегування передбачена законом); 4) опрацювати питання створення єдиного веб-сайту (веб-порталу) з інформацією щодо порядку надання адміністративних (державних) послуг. 2. Кабінету Міністрів України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям: 1) забезпечити розміщення у двомісячний строк у призначених для прийому громадян приміщеннях органів виконавчої влади, державних підприємств, установ і організацій, що надають адміністративні (державні) послуги, стендів зі зразками необхідних для одержання адміністративних (державних) послуг документів та переліком таких документів, інформацією про довідкові телефони, години прийому громадян, порядок і розміри плати за одержання послуг; 2) розглянути питання щодо створення в органах виконавчої влади, на державних підприємствах, в установах і організаціях, що надають адміністративні (державні) послуги, консультативних кабінетів, запровадження телефонних довідкових служб з питань надання адміністративних (державних) послуг; 3) вжити заходів щодо забезпечення функціонування, починаючи з 1 жовтня 2009 року, у мережі Інтернет веб-сторінок органів виконавчої влади, державних підприємств, установ і організацій з інформацією про порядок надання відповідних адміністративних (державних) послуг; 4) вжити заходів щодо впорядкування до 1 листопада 2009 року годин прийому громадян в органах виконавчої влади, на державних підприємствах, в установах і організаціях, що надають адміністративні (державні) послуги, з метою забезпечення достатності часу та зручності його для споживачів адміністративних послуг, зокрема, шляхом упровадження «електронної черги», інших форм управління чергою, створення належних умов у приміщеннях, призначених для прийому громадян; 5) забезпечити створення у шестимісячний строк з урахуванням вітчизняного та іноземного досвіду єдиних офісів з надання адміністративних (державних) послуг. 3. Запропонувати органам місцевого самоврядування затвердити до 1 вересня 2009 року переліки адміністративних послуг, що надаються органами місцевого самоврядування, комунальними підприємствами, установами і організаціями під час здійснення власних (самоврядних) повноважень органів місцевого самоврядування, із зазначенням послуг, суб'єктів їх надання, а для платних послуг - також їх вартості. 4. Запропонувати Генеральній прокуратурі України забезпечити здійснення з 1 жовтня 2009 року перевірки додержання прав фізичних та юридичних осіб щодо одержання адміністративних (державних) послуг. 5. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування. Президент України Віктор ЮЩЕНКО 3 липня 2009 року -------------------------------------------------------------------------------- Адреса цієї сторінки: www.president.gov.ua/documents/9552.html Усі права на матеріали, розміщені на цьому сайті, належать Секретаріату Президента України.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-04 14:34:259 лет назад
 Усе, як завжди, залишиться на папері.
 
 MakcuM - Киев - Ukraine2009-07-03 23:45:21 
Виктор Иванович, добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Я купил квартиру в новом доме в кредит, и пока выплачиваю этот займ, не могу позволить себе сделать хоть какой-то ремонт. Договор у меня с ЖЭКом не подписан, но несмотря на это и то, что квартира без отделки, ГИВЦ с июня 2008 года начал присылать платежки с графой КОНСЬЕРЖ и суммой 150 грн! А один месяц в октябре вообще не понятно по каким причинам прислали эту сумму 300 грн!!! С июня этого года ЖЭК согласился убрать эту графу из платежек, и теперь мы платим консьержам наличными. С июня 2008 года я платежки не оплачиваю, но рано или поздно разобраться в этом вопросе нужно, поэтому очень прошу Вас подсказать мне кто прав в данной ситуации и что мне необходимо предпринять. Спасибо большое!!!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-04 14:32:509 лет назад
 Тут багато чого можна сказати. По-перше, КП ГІОЦ не є виконавцем послуг, у Вас відсутні підстави хоч що-небудь йому платити. Цей ГІОЦ є кишеньковою структурою клану Черновецького. Вони займаються незаконною фінансовою діяльністю, не отримавши відповідної ліцензії. У Вас з ними відсутні і не можуть бути встановлені договірні відносини. Тому, якщо платили, то платіть краще мені, або на село дідусеві. Принаймі, у нас з Вами та з тим дідусем такі самі відносини, тобто ніяких. По-друге, якщо Ви є власником квартири, хоч в ній і не проживаєте, то повинні її утримувати, тобто оплачувати послуги з утримання будинку, з ЦО, ХВП, ГВП. Щоб не переплачувати - установіть прилади обліку. З іншого боку, Вам необхідно укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ (про це на Форумі багато разів повідомлялося). Стосовно тарифів - вони повинні бути сформовані прозоро згідно з Порядками формування, затвердженими також постановами КМУ (відомо, якими). Тарифи повинні бути затвердженими або погодженими рішеннями Київради, або її виконкому (не розпорядженнями КМДА!). Утримання конс'єржів не входить до тарифів. Тому це питання доводиться вирішувати іншим способом. У більшості будинків м. Києва воно вирішується незаконно, тіньовим способом, і Ваш випадок не є винятком. Тотальне ігнорування законодавства ствоює хаос та нерозбериху, мутну водичку, у якій спритні рибалки зручним способом черпають свій улов. Як Вам слід діяти? Зверніться з претензіями до свого балансоутримувача. Це ще питання, чи ЖЕК має такий статус. У разі негативної реакції готуйте позови до суду на захист своїх прав споживача ЖКП. Років через п'ять судової тяганини отримаєте душевний спокій, усі потрібні договори будуть укладені, зайві кошти Вам повернуть, погодяться на законні і справедливі тарифи, залишиться тільки насолоджуватися комфортом. Ще раз повідомляю про законодавчі акти, якими слід керуватися: 1) ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"; 2) ЗУ "Про захист прав споживачів"; 3) постанова КМУ від 21.07.2005 р. № 630; 4) постанова КМУ від 20.05.2009 р. № 529; 5) Цивільний кодекс України; 6) Цивільний процесуальний кодекс України; 7) Кримінальний кодекс України; 8) Кримінальний процесуальний кодекс України; 9) нарешті, Конституція України. Поки-що досить.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-03 20:38:12 
Вікторе Івановичу, як ся маєте? Ніколи Вам і відпочити — сьогодні ж довелося знову йти на засідання з цією невгамовною Корецькою. Та Ваш нежить символічний: він означає, що на рішення ВАСУ «начхати» — адже змінити долю тих розпоряджень воно все одно не може, зате це рішення, як і процес його прийняття, показало, який ниций та мізерний цей суд. Тож моральна перемога все одно за Вами та ОСББ «Престиж». І навіть з техзаписом вийшло по-вашому! Поправляйтеся, зустрінемося 6 липня.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 22:30:129 лет назад
 Невгамовна Корецька у особі її представника Кравчука (не Леоніда Макаровича) сьогодні піймала чергового облизня. Заяву про скасування заочного рішення, винесеного на користь Захарченко Н.О., суддя Печерського райсуду м. Києва Цокол Л.О. своєю ухвалою залишила без задоволення. Уявіть собі, тричі в суд поверталися повідомлення про вручення повісток Корецькій Н.І. з підтвердженням, що були вручені їй особисто, і тричі підряд ні вона, ні її представник Кравчук (не Леонід Макарович) не з'являлися. Що тоді залишалося судді? Звісно, відповідно до ЦПК ухвалювати заочне рішення. Після чого вони все одно продовжували спати. Прокинулися після відкриття виконавчого провадження. В суд з'явився Кравчук, і на жодне питання не зміг відповісти, типу, чи знайомився з матеріалами справи, чи бачив повідомлення про вручення повісток, чи може звинуватити поштове відділення тощо. Пояснив тільки, що Корецька у своїх двох спірних квартирах не проживає і не проживала (але в інших процесах стверджував протилежне). Насправіді там вона займається бізнесовою діяльністю. І це той Кравчук, котрий недавно отримав посвідчення адвоката! Ну як таких горе-адвокатів земля витримує?
 
 shakirkirill - Ukraine2009-07-03 16:41:14 
Виктор Иванович, добрый день! Объясните, пожалуйста, ВАСУ отменил решения нижестоящих судов частично или полностью? Насколько я понял Вас, он отменил в части, где эти решения задевают интересы ДАРта, то есть относительно отмены распоряжений 643 642, связанные с тарифами на тепловую энергию, но оставил в силе относительно отмены остальных распоряжений? Я правильно понял? С уважением, Кирилл
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 21:50:439 лет назад
 Ми також приблизно так зрозуміли. Але, поки не отримаємо повний текст ухвали, коректну відповідь важко дати. Ви ж знаєте, як судді проголошують свої вердикти? Собі під ніс, так, щоб ніхто нічого не розібрав, інколи навіть по фонограмі. Почекаємо з тиждень.
 
 Киянка - Київ - Ukraine2009-07-03 14:04:40 
Уважаемые посетители сайта! Уважаемый Виктор Иванович! Я внимательно слежу за перепиской на форуме. Изучаю документы в "Нарисах". С нетерпением жду новостей. "Громадські слухання" состоялись, если так можно назвать это сборище. Это было обсуждение коллективной жалобы жильцов дома о несогласии с будущими тарифами. На самом деле жильцов было 15 человек, а остальные ( в количестве 40 человек ), работники жилищно-коммунальной системы нашего района приглашенные директором КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Мартиняк О.М. для наглядного урока. Жильцам объяснили, что они являются совладельцами дома. И если не нравится, по каким тарифам их обслуживает КП "Чоколівське", то пусть организовывают ОСББ. Проводилась видеозапись оного собрания. На сколько мне известно, кто то из форумчан записывал на диктофон. К сожалению, никто из жильцов не читал 529 постановление. Иначе у них были бы вопросы по существу. Ну а для директора Мартыняк О.М. это выгодно. В двух словах она обмолвилась, что тарифы по 560 постановлению почти ничем не отличаются от тарифов по 529. Виктор Иванович, чем закончилось Ваше посещение в ВАСУ после перерыва?
1 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-03 16:24:399 лет назад
 Про події у ВАСУ: 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-06-24 20:28:54 gro-za - Київ - Ukraine 2009-07-01 22:53:19
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 22:36:559 лет назад
 У тій же гілці: gro-za - Київ - Ukraine 2009-07-02 22:45:42 23 час назад
 
 Inna - Kiev - Ukraine2009-07-03 11:48:07 
Виктор Иванович, скажите пожалуйста, является ли АЕК "Киевенерго" субьектом владных полномочий. Я хочу обжаловать акт нарушения выданый Киевенерго.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 12:17:219 лет назад
 Ні, за своїм статутом це суб'єкт підприємницької діяльності, господарське товариство. Має на меті отримання прибутку.
2 Тимофій - Київ - Ukraine2009-07-03 14:58:009 лет назад
 Віктор Іванович, я добре знаю ситуацію, в розрізі якої задає питання Інна. Між підприємством та Київенерго були наявні договірні відносини. Київенерго на підставі повноважень, наданих йому ЗУ "Про електроенергетику" та згідно ліцензії, наданої йому НКРЕ провело перевірку правильності підключення підприємства до ІТП та виявило, що одна лампочка горить в обхід лічильника. В результаті чого було складено акт про порушення та накладено , в моєму розумінні, адміністративний штраф у розмірі приблизно 5 тис. грн. Ніякої постанови про накладення штрафу не складалося. Цю суму лише постійно включали до рахунків на оплату за електроенергію. Фактично, в цій ситуації, Київенерго діяв як суб"єкт владних повноважень, який застосував до іншого субєкта адміністративну відповідальність у вигляді штрафу та вимагає її сплати, тим самим вплинувши на права та обов"язки цього субєкта. Оскаржити такий акт у господарському судочинстві я не вбачаю правових підстав, важко сформулювати позовні вимоги.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 21:58:479 лет назад
 В КоАПП перелічені органи владних повноважень, які можуть накладати адміністративні стягнення. У даному випадку Київенерго є господарським товариством, і може лише застосовувати штрафні санкції за порушення умов договору. Оскаржувати, якщо існують підстави, слід у Господарському суді. Однак, якщо мав місце несанкціонований відбір електроенергії мимо лічильника, то що ж тут оскаржувати?
4 Тимофій - Київ - Ukraine2009-07-06 17:37:189 лет назад
 Несанкціонований відбір електроенергії де-факто мав місце, але він за своєю правовою суттю не був несанкціонований. Ця нещасна одна лампочка була приєднана згідно проекту, погодженого з Київенерго. Лампочка вмикалась працівниками Київенерго в ТП лише тоді, коли вони приходили знімати показники лічильника.
 
 Valery - Київ - Ukraine2009-07-03 08:03:38 
Вікторе Івановичу! Скажіть, а є якась інформація по показових громадських слуханнях по постанові 529 у Солом янському районі за участю Голубченка?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 11:38:429 лет назад
 Крім тих повідомлень від Киянки, які вона розміщувала на Форумі, нічого більше невідомо. До речі, Голубченко не має відношення до постанови КМУ № 529, і не мав наміру брати участь у слуханнях.
 
 Ирина Васильевна - Киев - Ukraine2009-07-02 20:26:06 
Здравствуйте Ольга, Виктор Иванович! Спасибо, что не оставили мой вопрос без внимания и прошу прощения, что не откликнулась сразу: вчера дочке отмечали 18-летие, приятные хлопоты не подпускали к ПК. Ответ Ваш, Ольга, действительно немного огорчил и не предполагаемым объёмом для изучения, это надо делать, а именно тем, что, прочитав теорию, все равно не сможешь практически сделать то, что нужно. Образно выражаясь, зачем протаптывать тропинку рядом с проложенным шоссе? Или этой дорогой имеют право пользоваться только те, кто её проложил? Может быть, я ошибаюсь, но у меня сложилось такое впечатление, что вы все прокладываете "свою тропинку", а потом друг другу рассказываете, где на что наткнулись и засыпаете вопросами Виктора Ивановича... Как он все успевает? Дай Вам Бог здоровья! Только прочитав два ваших "детектива" о посещении райсудов, я поняла, что меня может там ожидать и, уже имею представление куда идти, а куда - не надо. Спасибо!!! Может открыть "школу" для новичков? Может она у вас уже есть, а я её еще не нашла? Я хочу платить за коммунальные услуги столько, сколько они того стоят. И ни я одна. С чего начать? Той дорогой, которую Вы мне подсказали идти можно, - дойти трудно. В нашей стране, где все "стоит на голове", нужны практические навыки, причём, многолетние. Виктор Иванович, Ольга! Я - новичок, пришла в клуб (на форум), где собираются (общаются) люди, которые хотят "справиться с ЖЭКами". Я еще не знаю ничего, вы - многое. Ваши знания и умения мне доступны? Или мне надо "набивать свои шишки"? Извините, если резковато! Может, я чего-то не дочитала, просмотрела? Ответьте, пожалуйста. Виктор Иванович, я увидела и услышала Вас в суде, Вы дали мне свой телефон, а когда дозвонилась, Вы сказали, что у Вас есть сайт, где я узнаю много нужного, интересного и полезного: сориентируйте, пожалуйста
1 Ирина Васильевна - Киев - Ukraine2009-07-02 20:32:289 лет назад
 Уже могу поделиться печальным опытом общения на форуме: написала большое сообщение, выстраданное, отправила...а оно не прошло!.. Сегодня поступила иначе: написала, скопировала, отправила, а оно не прошло... Скопировала, отправила. Получилось.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-02 21:58:419 лет назад
 Ірино Василівно! На жаль, не існує стандартних прийомів і рекомендацій на всі випадки життя, типу "робіть так, і все у вас буде гаразд". Незважаючи на зовнішню простоту лексики законів та нормативно-правових актів, людина, яка не займалася юридичною практикою, не може миттєво усвідомити, коли і як слід діяти, яким чином себе вести, як боротися, як обґрунтовувати, як діставати докази тощо. А коли вперше попадає в зал судових засідань у якості учасника процесу, особливо - відповідача, то її охоплює жах! Проведу зрозумілу усім аналогію - що може бути простішим, ніж катання на велосипеді? Але коли людина, особливо доросла, вперше навчається цій нехитрій премудрості, то без синців не обійтися. А здавалось би, теорія проста: куди падаєш, туди повертай кермо, та крути педалі. Навіть циркові ведмеді з цим справляються. Щодо школи для новачків. Я особисто не ставив собі таку мету. Мене цікавила інша сторона - розповсюдити по всій Україні як позитивний, так і негативний досвід вирішення судових справ у суді. Особливо - негативний, бо саме на подібних прикладах можна показати усю недолугість існуючої в Україні системи судочинства, продажність чиновників та суддів, їх повну байдужість до обов'язку належним чином використовувати свої повноваження в інтересах громадян, які своїми внесками в державний бюджет їх утримують. По принципу - на те й худа щука в озері, щоб жирний карась не спав. І деякі карасі вже зробили висновки. У тому числі і з сайту "ГРО-ЗА". Стосовно школи - це повинен бути окремий Інтернет-проект. У мене не вистачило сил і часу розриватися між трьома сайтами, два з яких є власними (gro-za.io.ua, viki1234.io.ua), а третій - громадський (solomenka.org). Довелося другий сайт законсервувати, тобто закрити для свіжих повідомлень у "Форумі", але підтримувати "на плаву", оскільки великий ресурс для "Нарисів" ще не повністю використаний. Тому, якщо Ви звернули увагу, в кінці кожної сторінки на обох сайтах розміщені банери "Інші нариси тут". Досить лише клацнути "мишкою", і Ви опинитесь на сторінці нарисів іншого сайту. Якщо знайшлися б послідовники, я б допомагав їм порадами, як організувати таку школу для новачків. Однак, песимістично ставлюсь до подібної ідеї. Люди швидко загораються, і швидко потухають. А результат - нульовий. Насправді, кожному, у тому числі й мені, обтяженому вченими ступенями і званнями, необхідно вчитися повсякденно. Але у кожного з нас різні стартові можливості. Тому і підходи повинні бути індивідуальними. Як це здійснити на практиці? Пропоную Вам подумати. Спробуйте написати для себе особисто програму діяльності. Може це надихне Вас на нові подвиги? Взагалі, сайт призначений для думаючих відвідувачів, які вже навчилися находити для себе корисну інформацію. Звісно, для цього потрібна певна юридична культура, навички логічного мислення, уміння правильно сформулювати свою думку. Хоч би у обсязі загальноосвітньої середньої школи з її навчальними предметами - мовознавством, літературою, математикою, фізикою, хімією, логікою, психологією, правознавством, діловодством, історією, мистецтвознавством тощо. На жаль, більшість нібито-то освічених людей не вміють скласти найпростіших текстів - звернень, заяв, скарг, пояснень. Розумієте, усіх і усьому водночас навчити неможливо. Це - утопія. Тому й оцінки різні - одні все життя є відмінниками, а інші - двієчниками. Крім того, мотивація. Вашій мотивації можна позаздрити, але таких, як Ви, дуже малий відсоток нашого населення. Відносно сайту ще раз. Не полінуйтеся прочитати все, що Вас зацікавить, у першу чергу в розділах "Форум", "Нариси". Загляніть у "Фотоальбоми". Це вже буде перший практичний крок. Якщо чогось не зрозумієте, зверніться до норм права. Для початку вистачить ЦК, ЦПК, КАСУ, ГКУ. Додатково - ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 № 529. Потім позовні заяви, судові рішення, розміщені в "Нарисах". Нормативну "творчість" - розпорядження "мера усіх киян", сто чортів йому в печінку! А далі дійте. Спочатку поставте собі за мету узаконити Ваші відносини з виконавцями послуг, добийтеся укладання Типових договорів, затверджених зазначеними постановами КМУ. Потім, зверніться до суду з позовом про повернення зайво нарахованих коштів за послуги з ЦО, ГВП, утримання будинку. А далі дорога сама Вас виведе у потрібному напрямку. Відносно Вашого сумного досвіду розміщення інформації на Форумі. Скоріш за все, це пояснюється недоліками програмно-апаратного забезпечення Вашої комп'ютерної техніки. Або Вашого Інтернет-провайдера. Тут також Вам доведеться розібратися. Бажаю успіху!
 
 alekan - Киев - Ukraine2009-07-02 18:11:10 
Здравствуйте Виктор Иванович! Прочитал на форуме, что договора, не приведенные до 01.01.2006 р в соответствие с ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", втратили чинність. Не могли бы Вы прокомментировать из каких документов это следует.
1 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-02 21:24:569 лет назад
 Можливо, Вам допоможе оце: 1 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-06-24 14:44:36 8 дн назад Закон «Про житлово-комунальні послуги» вказує (п. 3.1 ст. 20 та п. 2.3 ст. 21), що договори на житлово-комунальних послуг мають відповідати типовим договорам. На виконання цього закону розроблені типові договори, затверджені постановами КМУ № 560 (на сьогодні це нова постанова КМУ № 529) та № 630. У п. 1 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що БУДЬ-ЯКІ ДОГОВОРИ, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ЦЬОМУ ЗАКОНУ, З 01.01.06 Р. Є НЕЧИННИМИ. Таким чином, відповідно до прикінцевих положень Закону ЄДИНОЮ ПІДСТАВОЮ виникнення у споживача житлово-комунальних послуг зобов’язань по їх оплаті може бути наявність укладених з виконавцем цих послуг ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНОМ ПИСЬМОВИХ ДОГОВОРІВ, ЯКІ ВІДПОВІДАЮТЬ ТИПОВИМ ДОГОВОРАМ.
 
 Михаил - Донецк - Ukraine2009-07-02 17:59:34 
Добрый день, Виктор Иванович. У меня сегодня вышла статья в "Донецких новостях". У нас тут горводоканал и теплосеть должников отключали, так их чуть не поубивали. Словом бросаю ссылку. Читайте. dnews.donetsk.ua/2009/07/01/kommunalschiki-i-potrebiteli-vojna-bez-mira/
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-02 22:57:399 лет назад
 Доброго вечора, Михайле. На жаль, на сайті "Донецьких новин" не знайшов Вашої публікації. Крім двох портретів - симпатичної жінки та молодого чоловіка - нічого конкретного по темі. Може, уточните адресу - рубрику, сторінку, чи інші реквізити?
2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-03 08:55:559 лет назад
 Вікторе Івановичу, за наведеним Михайлом посиланням відкривається сайт газети з такою назвою: ДОНЕЦКИЕ НОВОСТИ Газета №1 в Донбассе! Потім дов-же-лез-на блакитна порожня смуга вниз — а внизу текст статті Михайла.
3 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-07-03 09:01:419 лет назад
 Уточнення: ця смуга була в мене з причини змінених шрифтів у улюбленому браузері — але, можливо, у Вас така сама ситуація. В іншому браузері, де я не робила таких налаштувань, стаття розташована зверху, як і належить, за вказаним посиланням. Називається «Коммунальщики и потребители: война без мира».
4 Михаил - Донецк - Ukraine2009-07-03 10:30:199 лет назад
 Та ссылка, которую я дал - действует. По ней открывается статья. Если не получается, то можно зайти на сам сайт dnews.donetsk.ua и там самая верхняя статья называется "Коммунальщики и потребители: война без мира".
5 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 12:05:449 лет назад
 Сьогодні вдалося відкрити цю публікацію. Після 3-хвилинної затримки. Я навіть написав коментар, але він не з'явився. Мабуть, знову якась технічна затримка. Тому викладаю його повторно тут: "Написано яскраво, але не зовсім професійно. Питання про оплату послуг з ЦО вирішується дуже просто - встановіть квартирні теплолічильники. Як це здійснити - вже багато років підряд повідомлялося на сайті gro-za.io.ua та на інших сайтах. При наявності теплолічильника та приладів регулювання (радіаторних) будете платити за ту кількість теплоенергії, яку фактично споживали. А можете взагалі перекрити відсікаючий вентиль - і до Вас не буде ніяких претензій. Бо облік ведеться лічильником автоматично. Стосовно інших питань. Міф про можливість перекрити каналізацію у квартирі за несплату послуг з ГВП чи ХВП давно розповсюджувався зацікавленими особами. Але при цьому жодного підтвердженого випадку ніхто не продемонстрував. Одні чутки. Між іншим, з каналізаційного люку на подвір'ї до квартирного стояка з відгалуженням дістатися технічно неможливо. Але якби навіть у стояк водовідведення був вставлений зверху чи знизу якийся обмежувальний пристрій, на зразок труби меншого діаметра, то, по-перше, це було б несанкціонованим втручання в мережу, яка належить співвласникам будинку. По-друге, таку трубку елементарно можна продірявити з квартири. Нарешті, хочете отримувати послуги і платити за них по закону - виконуйте самі норми закону. Питання - скільки мешканців Донецька чи Дніпропетровська уклали Типові договори про надання послуг, затверджені постановами КМУ від 20.07.2005 р. № 630 та від 12.07.2005 р. № 560 (нині діє постанова від 20.05.2009 № 529). Відповідь - близько нуля. Тому маєте такі наслідки."
6 Михаил - Донецк - Ukraine2009-07-03 16:22:099 лет назад
 На сайте принятие коментов на украинском языке программно не предусмотрено. Поэтому я перевел его на русский и поставил от вашего имени. На мой вопрос: А шо такое? сисадмин ответил, что так как новый сайт разрабатывается и вот-вот будет готов, то дорабатывать старый нет смысла. Надеюсь, вы не против, чтобы я использовал ваш коммент и в бумажном варианте?
7 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-03 22:07:049 лет назад
 Михайле, звісно, я не заперечую. А от відносно "Програмно не передбачено прийняття коментарів на українській мові" - це мене трохи дивує. Невже хтось навчився так добре відрізняти одну мову від іншої програмними засобами? А якби коментар був на англійській, чи білоруській або польській мовах, то програмне забезпечення також би заблокувало? А якби на безграмотній російській, чи суржику, то сталося б те ж саме? Згадується жартівлива російська пісенька: "Кто собаку съел в науке, всё сумел преодолеть, - всё равно не сможет брюки через голову одеть. Ладушки, ладушки ..." Це той випадок?
8 Михаил - Донецк - Ukraine2009-07-04 10:58:289 лет назад
 Хорошо. Возможно я не совсем корректно выразился. Программа на сайте не принимает никакой иной кодировки, кроме русской. Комментарий любым другим языком (кодировкой) выглядит как крокозябры, воспринимается как ошибка и автоматически удаляется.
9 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-04 14:05:579 лет назад
 Все одно незрозуміло. "От зараз я пишу на клавиатури з росийською розкладкою". Невже Ваша програма настільки інтелектуальна, що текст в лапках відтворить у виді "крокозябри" і не пропустить у коментарі, хоч коди символів російські? Якщо так, поділіться такою програмою, будь-ласка. Однак, мені здається, цією "Програмою" насправді є SysAdmin, або особа, що виконує його функції. Можна його ще назвати "Цензором". Чи помиляюсь? До речі, у Вашому перекладі мого коментаря залишилися символи латинського алфавіту (адреса мого сайту), і нічого не сталося. Я не заперечую проти редакційної політики будь-якого видання, у тому числі й Інтернетівського. Але у такому випадку слід про обмеження повідомити відкрито. Я, наприклад, блокую IP усіх дописувачів, які користуються ненормативною лексикою, і не приховую цього. Навіть мав справу з десятками хакерів, які атакували мій інший сайт viki1234.io.ua Перегляньте сторінки Форуму того сайту, щоб упевнитися.
10 Михаил - Донецк - Ukraine2009-07-06 14:16:549 лет назад
 Виктор Иванович, я не являюсь спецом в области системотехники и программирования и даю вам такое пояснение, которое получил сам. Я лично убедился, что комментарий на украинском поставить невозможно. И поэтому перевел ваш на русский. Механизм, действия мне непонятен и объяснить его я не могу. Но думаю, цензура маловероятна. Дело в том, что мы публикуем материалы и на украинском языке. Случается это, прямо скажем нечасто, но с десяток случаев я могу припомить без труда (да я и сам пару раз писал на украинском, так как, увы, я единственный здесь, кто свободно владеет языком). Нет, не думаю, что это какое-то умышленное ограничение.
 
 stas_ukraina - Лозова - Ukraine2009-07-02 15:39:38 
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Мене звати Стан, я журналіст з міста Лозова Харківської області. Дуже прошу Вашої допомоги. 12 червня 2009 року я подав адміністративний позов до місцевого суду про визнання незаконним рішення міської ради "Про встановлення тарифів на утримання житлових будинків...". Не згоден із строками введення в дію цього рішення, оскільки додатки з тарифами по кожному будинку окремо й досі не оприлюднені, а за ними з травня нараховують квартплату. Не згоден і з пунктами щодо прибирання прибудинкової території і витрат на утримання споруд, які на ній знаходяться, оскільки межі прибудинкових територій в ншому місті не встановлені. Суд прийняв ухвалу про відкриття провадження в цій справі. Однак відмовив у задоволенні клопотання щодо забезпечення позову, пославщись на відсутність достатнього обґрунтування ймовірної шкоди, коли дію оскаржуваного рішення не зупинити. Написано, що я можу оскаржити цю ухвалу впродовж 5 днів. Підскажіть, наскільки це доцільно? Чи можна подати ще одне клопотання, змінивши сутність обґрунтувань до суду першої інстанції, який відкрив провадження у справі?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-02 22:06:559 лет назад
 Оскаржуйте. Це не завадить. Все одно процес розтягнеться не на один місяць, а може й не на один рік.
 
 Екатерина - Харьков - Ukraine2009-07-02 12:06:06 
Здравствуйте Виктор Иванович! Подскажите пожалуйста. Может ли РЭС требовать долг по акту составленный в 2004 году? Есть ли на это срок исковой давности? Как с ними бороться? СПАСИБО.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-02 22:04:399 лет назад
 Якщо буде відкрито провадження у суді за позовом до Вас з боку РЕС, то на попередньому судовому засіданні подайте клопотання про застосування позовної давності. Суд не має права у цьому відмовити.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-01 22:53:19 
ПОДІЇ у ВАСУ 01.07.2009 р. Сьогодні продовжувалось судове засідання по розгляду касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ. Матеріали у хронологічному порядку викладені тут: io.ua/s75976 - Касаційний розгляд справи за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про скасування розпоряджень. Йдеться про постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/131 та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. № 22-а-14831/08. io.ua/s76285 - До касаційного провадження за позовом ОСББ "Престиж" про скасування розпоряджень. Скан-копії (розпізнані, не відредаговані) касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ та ухвал ВАСУ станом на 27.05.2009 р. io.ua/s77458 - До касаційного провадження у справі за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА. ЗАПЕРЕЧЕННЯ на касаційну скаргу ЗАТ «ЕК «ДарТЕЦ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (КААС) від 09.01.2009 р. № 22-а-14381/08 у справі за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень. io.ua/s77461 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ на касаційну скаргу «Київенерго» у справі ОСББ "Престиж" проти КМДА. Київенерго оскаржило ухвалу КААС від 09.01.2009 р. № 22-а-14381/08 та постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень. ===================================== По суті нічого не сталося. Оголошена чергова перерва до 10:00 02.07.2009 р. у зв'язку з моєю третьою заявою з приводу ненадання повної копії техзапису судового засідання, яке відбувалося, також з перервами, в КААС. Цікаво, який приклад показує вища судова інстанція для судів нижчого рівня, та й для учасників процесу? Не секрет, що поведінка ВАСУ повинна мати виховне значення, служити еталоном, на який рівняються районні суди загальної юрисдикції при розгляді адміністративних справ, окружні адміністративні суди, апеляційні адміністративні суди. І що ж це за еталон, коли вибивати право на отримання повної копії техзапису судового засідання доводиться тричі? Тільки з третьої спроби вдалося отримати протрібні копії, але якою ціною? Нова секретарка судового засідання і помічник головуючого судді Чалого С.Я. палець об палець не ударили, щоб нарешті задовольнити мою першу заяву від 23.02.2009 р. та другу заяву від 24.06.2009 р. Обидві заяви зареєстровані через канцелярію, приєднані до матеріалів справи. Саме з причини ненадання копії техзапису двічі була оголошена перерва у судовому засіданні, у тому числі й сьогодні. А потім розпочалася чергова комедія. Помічник судді почав вимагати, щоб я переписав свою заяву сьогоднішнім числом. Мабуть, щоб уникнути відповідальності за бездіяльність з 23 лютого ц.р. по цей день. Секретарка затіяла комедію, запропонувавши мені написати заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Але для чого? Вона буцім-то не може встановити, коли відбувалися судові засідання в КААС. Став пояснювати, що це можна встановити з журналів судового засідання. Почали розшукувати журнали, потім компакт-диски, тут же прикріпляти до матеріалів справи. Запитую - а для чого я потрібен, щоб виконувати цю технічну роботу? Хочу сказати, що у дівчини совість не прокинулася, за словом в карман не лізе, але все невпопад. Бо ще не має досвіду обдурювання. Не дай Бог, набереться цього негативного досвіду. Закінчилося тим, що після 1,5-годинної перепалки мені таки надали усі копії техзапису. Свідками ганебних сцен у ВАСУ були декілька осіб, які, можливо, повідомлять про свою думку. А от по суті моє інше клопотання навіть не розглядалося. Ось його зміст: ================================================================================================================== 24 червня 2009 р. вх. № 3900 КЛОПОТАННЯ про залишення без задоволення касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ у справі № 8/131 за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень (справа № 22-а-14381/08 у апеляційній інстанції) Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 29 січня 2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КМДА на постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ «Престиж» до Київської міської державної адміністрації (КМДА) про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.05.2007 р. № 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», № 641 «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження КМДА від 19.05.2000 р. № 748», № 642 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», № 643 «Про затвердження тарифів на теплову енергію». Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 05 травня 2009 р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» та АЕК «Київенерго» на постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (КААС) від 09.01.2009 р. № 22-а-14381/08 у справі № 8/131 за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА 12 травня 2009 р. суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши матеріали касаційних скарг КМДА, ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» та АЕК «Київенерго» ухвалив об’єднати для спільного розгляду і вирішення усі вищевказані касаційні скарги. Представник позивача звертається до колегії суддів з клопотанням припинити подальший розгляд зазначених скарг, залишивши їх без задоволення з наступних підстав. Усі оскаржувані розпорядження КМДА №№ 640…643 раніше постановленими судовими рішеннями у інших справах за участю КМДА визнані протиправними і скасовані, підстави для перегляду зазначених рішень у даному касаційному провадженні відсутні. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року у справі №2а-166/2007 за позовом Кулі Віктора Івановича до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748» скасоване. Постанова набрала чинності під час розгляду скарг у справі № 22-а-14381/08 у апеляційній інстанції на постанову № 8/131 суду першої інстанції. Постановою КААС від 14 січня 2009 р. визнано дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.2006 р. такими, що порушують ст. 6 п.п. 1, 6; ст. 20 п. 2; ст. 30 п.п 3, 4, 5, 7; ст. 31 п.п. 2, 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та скасовані розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 642, 643. Зазначена постанова також посилається на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лмпня 2007 року у справі № 2а-166/2007 про скасування розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641, яка набрало законної сили 23.12.2008 р. згідно з ухвалою КААС від 23.12.08 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження. Примітка: постанову КААС від 14 січня 2009 р. можна знайти в реєстрі судових рішень www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: за наступними реквізитами: Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо»; Форма судочинства: адміністративне; Дата ухвалення рішення: 2009; Форма судового рішення: постанова; Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 (вказувати не обов'язково). Усі вищевказані розпорядження не можуть бути предметом спору, а тому касаційні скарги слід залишити без задоволення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 224 КАСУ не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи. На підставі викладеного вище прошу задовольнити це клопотання. Представник ОСББ «Престиж» Куля В.І. ===================================== З викладеного вище зрозуміло, що ВААС не має законних підстав розглядати цю справу, оскільки спірні розпорядження КМДА вже скасовані іншими судовими рішенням, які набрали законної сили. З іншого боку, навіть в гіршому випадку постанова ВАСУ не вплине на статус цих незаконних і остаточно скасованих розпоряджень. То для чого влаштовувати комедію?
1 Виталий - Киев2009-07-02 15:24:239 лет назад
 Чи є інформація про результати розгляду сьогоднішнього слухання у ВАСУ ?
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-02 22:45:429 лет назад
 Так, є. Незважаючи на нежить, мені довелося прийняти активну участь у цій справі у якості представника ОСББ "Престиж". Інші представники ОСББ також були присутніми, двоє з них мене підтримали короткими виступами, а голова ОСББ О.Л. Гордієнко - морально. А основний удар прийняв на себе. Головуючий не стримався від звинувачень на мою адресу у зв'язку з моїми трьома клопотаннями надати копію техзапису судових засідань в апеляційній інстанції. Видавив я таки ці записи! А головуючому С.Я. Чалому не сподобалося. Не звик він проти такої наполегливості, та й "відмитися" закортіло. Саме з його вини питання вирішувалося з трьох спроб. Більш детально про перипетії напишу пізніше. А зараз коротко - колегія суддів прийняла після тривалого перебування в нарадчій кімнаті Соломонове рішення. Касаційні скарги задовольнити частково, саме в тій частині, що стосується не залучення у розгляді справи у першій та другій інстанціях теплопостачальної компанії "ДарТЕЦ" у якості третьої особи. Насправді, тут основна вина лежить на КМДА, яка не опублікувала оголошення в офіційному виданні про оскарження її розпоряджень. У моїх справах проти Черновецького Л.М. та КМДА, а також у інших адмінсправах, жодного разу ухвала суду з даного приводу не виконувалася! А що може вдіяти у такому випадку суд першої інстанції? Важелів впливу на порушника не існує. Тим більше, з боку апеляційної інстанції. Не забудьмо при цьому про принцип диспозитивності. Але, згідно з КАСУ, підстава для повторного розгляду справи по першій інстанції дійсно існує. Щодо преюдиційності - ВАСУ не взяв до уваги заперечення проти касаційних скарг, що стосуються врахування інших судових рішень, які набрали законної сили. Повний текст ухвали головуючий пообіцяв підготувати протягом 5 днів. Насправді це буде скоріш за все днів через 10. Тоді ухвала буде мною оприлюднена в "Нарисах". Крім того, ми попередньо домовились з помічником-консультантом народного депутата О.О. Омельченка Олександром Яшиним про підготовку конституційного подання до КС України від імені 45 або більшої кількості депутатів ВР. Зі свого боку подам звернення до КС від свого імені. Нехай ще трохи попрацює Конституційний Суд. І мій бувший колега по боротьбі за незалежність України в перші роки після розпаду СРСР - повний тезка Віктор Іванович Шишкін, нині суддя КС. А по суті ця ухвала ні на що не впливає. Скасовані іншими судами розпорядження "мера усіх киян" №№ 640, 641, 642, 643 вже неможливо ні застосувати, ні реанімувати. Хоч при бажанні повторити трюк "ДарТЕЦ" цілком можливо.
3 Виталий - Киев2009-07-03 08:35:449 лет назад
 Чалий довго не мучився з рішенням, зробили такий самий хід як і по справі № 21/43-А. Мабуть різниця буде невелика між ухвалою по цій справі та ухвалою "23" вересня 2008 року по справі партії "Єдність".
 
 Антон - Харьков - Ukraine2009-06-30 15:26:08 
Уважаемые посетители форума, если кто знает, подскажите пожалуйста: каким нормативным актом регулируется вопрос открытия лицевого счета, в сфере ЖИЛИЩНО-КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, на котором фиксируется стоимость предоставленных услуг работниками ЖКХ и оплата предоставленных услуг?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 16:23:249 лет назад
 Спеціальних актів цивільного законодавства на цю тему в Україні немає. Тому слід керуватися загальними нормами права - Цивільним кодексом, ЗУ "Про бухгалтерський облік", Правилами (Стандартами) бухгалтерського обліку (ПСБО), податковим законодавством, законодавством у сфері надання ЖКП. Конкретну політику у даній сфері визначає керівник підприємства своїм наказом.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-29 23:49:27 
Вікторе Івановичу, підкажіть, будь-ласка, чи зобов’язаний позивач за ЦПК подавати копію своїх письмових пояснень для відповідача? Питаємо, бо ЦПК трактує письмові пояснення як докази, а для відповідача треба додавати екземпляр кожного доказу.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 15:28:509 лет назад
 Визначення поняття "Докази" дається у ст. 57 ЦПК України. Серед інших фактичних даних ЦПК вирізняє письмові докази. Однак "пояснення" і "докази" не є тотожними поняттями. Доказами є фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на які посилаються сторони. Ці дані, зокрема, встановлюються з пояснень сторін. Однак, самі по собі пояснення не можуть вважатися доказами, оскільки ніхто не може гарантувати правдивість пояснень. Пояснення повинні підкріплятися доказами, або посиланнями на них, якщо вони приєднані до справи. Звідси висновок: ЦПК не зобов'язує учасників процесу обмінюватися текстами пояснень, навіть доказами. Відносно доказів - усі додатки до позовної заяви разом з її копією подаються в суд при реєстрації позовної заяви. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, крім випадків, коли суд допускає винятки за наявності поважних причин. Тобто вимога про надання копій документів протилежній стороні за межами норми ст. 120 ЦПК є незаконною. Але судді інколи наполегливо пропонують це здійснити, сподіваючись, що буде менше підстав для зволікання при вирішенні справи. Однак, цю пропозицію можна й проігнорувати, не вступаючи в дрібні суперечки з суддями. Послатися, наприклад, не відсутність технічних можливостей. А заодно і на ст. 27 ЦПК - право учасників знайомитися з матеріалами справи, робити з них копії тощо. Вони ж посилаються на технічні причини, коли не вистачає поштових марок! Судді часто-густо діють по інерції, у такий спосіб, як це доводилося їм робити у минулому. Я називаю це "суддівським фольклором". Вони віддають перевагу визначенню у обтічній формі - згадують про судову практику. Здебільшого, волюнтаристську і ганебну. Довести що-небудь їм неможливо, оскільки вони давно втратили здібності до логічного мислення, яке їм не потрібне. І система судочинства їх до цього не спонукає. Тому я багато разів повторював, і ще раз повторю: судочинство - не наука, навіть не ремесло, це як дипломатія - мистецтво, мистецтво можливого. Інколи буває можливим скористатися декількома промахами судді, для того, що поставити його/її на місце, встановлене законом. Для цього існує норма, передбачена у ст. 160 ЦПК, яку судді не люблять ні цитувати, ні роз'яснювати її зміст, ні тим більше - дотримуватися. Освічений і професійно підготовлений юрист у судовому процесі є "білою вороною" і великою перепоною для більшості суддів у досягненні ними власної меркантильної мети. Заробити на процесі, як це роблять інші представники не менш гуманітарних професій, наприклад, лікарі. Не згадуючи вже про суб'єктів владних повноважень. Київ давно прославися, ще за радянських часів, як Хабаровськ-на-Дніпрі. Я не відкрив нічого нового!
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 16:32:279 лет назад
  www.pravda.com.ua/news_comments/2008/6/26/78041.htm - Скоро Київ нарешті переіменують в Хабаровськ-на-Дніпрі?
3 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-30 18:46:339 лет назад
 Спасибі, Вікторе Івановичу. А то вчиш-вчиш ту саму матчастину :) — наче все ясно, а на практиці впевненості все одно не стає. Тим більше, що ніякої теорії не вистачить, бо суди ж працюють за теорією неймовірності. А от Ваша теорія мистецтва можливого дуже нам допомагає, намагаємося застосовувати її на практиці. До речі про матчастину — схоже замість надихнути ми шановну Ирину Васильевну «Киев - Ukraine 2009-06-28 02:20:11» відлякали. Нічогенько вона нам не відповіла, а написала ж таке гарне повідомлення, бойове.
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 20:26:109 лет назад
 Не слід недооцінювати бойовий настрій Ірини Василівни! Значить, чимось зайнята. А матеріальну частину необхідно вивчати і повторювати постійно, звертаючи увагу на ті чи інші нюанси юридичних текстів. Тобто, мої заклики спрямовані саме на те, щоб вивчаючи, усвоювати рядки, а потім те, що між рядками. І немає границь досконалості!
 
 innask - Бровары - Ukraine2009-06-29 22:22:37 
Виктор Иванович, подскажите когда у Вас слушания дел в судах.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 15:58:559 лет назад
 Ось мій розклад на даний час: ===================================== РОЗКЛАД судових засідань на 2009 р. Липень Ср. 01, 15-00, ВАСУ, ОСББ "Престиж" ->КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ, про незаконність актів КМДА про тарифи на ЖКП. Пт. 03, 14-00, Печерський райсуд, Хрещатик, 42-а, с. Цокол Л.О., Захарченко Н.О. до Корецької Н.І. Усунення перешкод в користуванні спільною власністю (багатоквартирним будинком). Перегляд заочного рішення за заявою Корецької Н.І. Пн. 06, 14-30, Шевченківський райсуд, с. Савицький О.А., Куля В.І. до Черновецького Л.М., КМР та КМДА. Про незаконність тарифів на ЖКП. Вт. 07, 14-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Мягкоход Ю.В., Тертичний О.В. до ТОВ "Медіа-Промінь" (видавця газети "Солом'янка"). Трудовий спір з колишнім головним редактором. Вт. 07, 09-30, Солом'янський райсуд, Кривоноса, 25, с. Оксюта Т.Г., Шероцький та ін. до Райради. Справа про незаконність рішень стосовно підвалів. Пт. 10, 16-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Макуха А.А., Куля В.І. до Райради, про незаконність рішення про утворення нових комунальних підприємств. Ср. 15, 16-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Мягкоход Ю.В., Куля В.І. до КП "Дирекція …", про недійсність конкурсу на визначення виконавців ЖКП. Серпень ... ====================================== Матеріали усіх справ викладені у "Нарисах" цього сайту.
2 bav - Київ - Ukraine2009-06-30 18:52:309 лет назад
 Вікторе Івановичу, Ви не забули про Ваші свідчення Ср. 08.07 М.Кривонаса, 25 10-00 к.28 суддя Українець? Я ще нагадаю напередодні.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 20:18:219 лет назад
 Ви розумієте, я не керуюся усними домовленостями. А де ухвала суду про виклик мене в якості свідка?
4 bav - Київ - Ukraine2009-07-01 09:12:559 лет назад
 Повістку я Вам збирався передати перед засіданням, ухвала (у всякому разі усна) з цього приводу теж є.
5 gro-za - Київ - Ukraine2009-07-01 09:48:219 лет назад
 Передайте, будь-ласка, особисто, або факсом.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-29 13:29:23 
Районні адміністрації не зможуть відхрестися від богів ЖЕКів (боргів): kiev.pravda.com.ua/news/4a4873386c1fd/ «Районні у Києві адміністрації вже не зможуть піти від заборгованостей ЖЕКів перед виробниками комунальних послуг. Тепер при ліквідації або реорганізації ЖЕКів орган, що приймає таке рішення зобов'язаний визначити правонаступника боргових зобов'язань ЖЕКу».
1 GRO-ZA - Київ - Ukraine2009-06-29 19:42:069 лет назад
 Постійна адреса публікації: kiev.pravda.com.ua/news/4a4873386c1fd/
Районні адміністрації не зможуть відхреститися від боргів ЖЕКів 29.06.2009 11:14
Районні у Києві адміністрації вже не зможуть піти від заборгованостей ЖЕКів перед виробниками комунальних послуг. Тепер при ліквідації або реорганізації ЖЕКів орган, що приймає таке рішення зобов'язаний визначити правонаступника боргових зобов'язань ЖЕКу.
Відповідне рішення "Про деякі майново-правові питання реорганізації підприємств ЖКГ Києва" прийняла Київрада, пише "Дело". Відтепер якщо при ліквідації або реорганізації ЖЕКу ця вимога не буде виконано, то Київрада вимагатиме від районної влади погашення боргів перед компаніями-кредиторами протягом одного місяця.
У зв'язку з цим, районні ради стали масово реорганізовувати ЖЕКи, передаючи будинку, які вони обслуговують новим структурам, при цьому не вказуючи правонаступника заборгованості. У такий спосіб виробники комунальних послуг не можуть стягнути ці борги навіть через суд. Коли компанія-кредитор виграє суд, виявляється, що даний ЖЕК уже не працює.
Так, влада Києво-Святошинського району перевела будинок і майно КП "Надія" на баланс КП "Галагани". Тоді шляхом реорганізації об'єднали ще два своїх ЖЕКи у нову структуру. Завдяки цьому їм вдалося уникнути вилучення комунального майна у тому випадку, якщо суд прийме рішення на користь кредитора. Також були відкриті нові банківські рахунки для перерахування мешканцями плати за комунальні послуги.
Як відомо, раніше АЕК "Київенерго" заявила про борг ЖЕКів за спожиту теплову енергію в розмірі 666,8 мільйона гривень. Компанія уточнювала, що з цієї суми 206 мільйонів гривень складає борг, накопичений за опалювальний сезон 2008-2009 років.
© 2008, Українська правда - Київ
Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на сайт.
======================================
Коментар: Так сталося і в Солом'янському районі м. Києва. Нові 7 КП ("Дирекція", "Батиївське", "Відрадненське", "Грушківське", "Залізничне", "Індустріальне", "Чоколівське") не визначені правонаступниками КП УЖГ.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 11:19:37 
innask - Бровары - Ukraine 2009-06-27 20:59:21 Ваше повідомлення переміщене в "Нариси" - io.ua/s77843 - ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання договору недійсним. Орфографія і стиль збережені. Теплопостачальники міста Бровари плутають споживачів-фізичних осіб (не СПД) з юрособами або СПДФО.
1 innask - Бровары - Ukraine2009-06-28 19:20:329 лет назад
 Вікторе Івановиче! Дуже вдячна Вам за відповіді, все зрозуміло , я і сама вчора в Гуглі пошукала лічильники з температурними показниками, але цікавилась Вашим досвідом у їх різновидах... буду вивчати інші розділи Вашого сайту. У вівторок подаватиму позовну заяву про визнання договору недійсним, на Вашу думку може ще щось додати до нього, щоб 100 відсотково договір визнали недійсним.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-29 19:26:339 лет назад
 Більше залежить від судді, ніж від аргументів.
 
 Ирина Васильевна - Киев - Ukraine2009-06-28 02:20:11 
Уважаемые активные, неравнодушные единомышленники! Хочу начать борьбу с ЖЭКовской нечистоплотностью, но мало, что знаю, а проблем личных и по дому много. Первый бой, правда, уже проигран: по решению суда должна выплатить долг, хотя договор не заключала. Подскажите, пожалуйста, с чего начать и куда двигаться. Битву должна выиграть!
1 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-28 08:24:469 лет назад
 Ирина Васильевна! Начинать нужно с изучения Конституции, Гражданского кодекса, международных актов о правах человека и защите прав потребителей, Закона «Про захист прав споживачів», Закона о местном самоуправлении в Украине, Закона про местные государственные администрации, а также Законов и нормативных актов в сфере житлово-комунальных послуг. Все это нужно, чтобы правильно понимать свои права и в этой сфере, и свои права человека, гражданина и споживача. Кроме того, нужно изучить Гражданский процессуальный кодекс Украины, с тем, чтобы грамотно защищать свои права в суде или пользоваться помощью юристов, если у Вас есть такая возможность. Пусть Вас не смущает такое количество законов, которые нужно прочесть и понять. На самом деле это не так трудно и сложно, как кажется вначале. Более того, если даже Вы просто прочтете все эти законы, Вы узнаете так много полезного, необходимого и просто очень интересного про себя, свои права, устройство государственной и городской власти, о том, как все это вместе работает, вернее, должно работать :). Вам наверняка кажется, что Вы многое из этого и так знаете как взрослый и грамотный человек. Но, уверяем Вас, Вы по-новому увидите и почувствуете себя и свои возможности взаимодействовать с той системой, в которой мы все живем. Мы потому активные, неравнодушные и единомышленники, что каждый все это в той или иной степени освоил и понял. А доступ к этим законам сейчас осуществляется по Интернету, так что даже и книг покупать не нужно. И еще один совет: Виктор Иванович Куля, хозяин этого сайта, ведет этот сайт (и его сайт-предшественник, на который он дал ссылки) в течение ряда лет практически ежедневно, и поэтому на страницах форума и в разделе Нариси содержится огромное количество полезной информации, которую можно читать просто как книгу, иногда приключенческую, или методическое пособие и по вопросам судебного процесса, и по правовым вопросам в сфере житлово-комунальных послуг, и по разным практическим вопросам в области комунальных услуг и оснащения квартиры счетчиками на воду и тепло. Так что скучать Вам не придется, было бы только желание. Успехов Вам и вдохновения!
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 16:00:589 лет назад
 Тобто, з матеріальної частини, як колись навчали новобранців Червоної Армії.
 
 innask - Бровары - Ukraine2009-06-27 20:53:21 
Еще Виктор Андреевич рассказал про Ваши подвиги и то что Вы платите за коммунальные услуги - 35 грн. И то что Вы переоборудовали всю отопительную систему в квартире решением суда и поставили счетчик. Все это вызвало неподдельный интерес, сразу хочется всех победить. Если можно расскажите об этом. Кроме того, узнали что есть счетчики на горячую воду, которые считают, только при температуре воды 45 градусов. Расскажите, пожалуйста, т.к. у нас вода идет через 10 минут после дилтельного спускания, а после 23.30 она бежит холодная до утра. Сколько стоит такой счетчик. А также прошу у Вас КТМ 204, нигде не могу его найти. И еще сообщите, когда у Вас судебные заседедания в судах. Извините что так нагрузила.
1 innask - Бровары - Ukraine2009-06-27 21:01:549 лет назад
 Виктор Иванович и еще, не только сколько стоит счетчик, а где его можно купить и координаты организацый, которые устанавливают их. Спасибо.
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 10:29:149 лет назад
 Інно Іванівно, про теплолічильники вже багато написано на моїх сайтах (розділи "Нариси", "Фото", "Форум"), тому повторюватися скоріш за все не варто. Єдине, про що можна зауважити - переробляти системи опалення мені по суті не довелося. В одній з квартир, де реалізована горизонтальна (двотрубна) система теплопостачання, будівельники встановили замість лічильника тепла лічильник води (?). Довелося його демонтувати і встановити теплолічильник. От і весь подвиг. У іншій квартирі, з вертикальною (однотрубною) системою теплопостачання, замінив теплорадіатори чавунні на алюмінієві (6 шт.), встановив байпаси (5 шт.), теплолічильники (2 шт.), розподілювачі обліку теплової енергії (6 шт), спочатку - рідинно-випарні, а потім електронні (довговічні, на 10 років). Ви звернули увагу на те, що радіаторів 6 шт., а байпасів - 5? Справа в тім, що до одного зі стояків ЦО підключені 2 радіатори. У даному випадку довелося встановити також окремий теплолічильник, тому їх два. Схеми підключення дивіться у розділах "Фото". Про інше. Я записав КТМ-204 на компакт-диск Віктору Андрійовичу на його прохання, та ще кільком споживачам. Можу це зробити і для Вас, або домовтеся з В.А. Відносно організацій, які мають право виконувати роботи по монтажу-демонтажу, ремонту, повірці лічильників тепла. Чи є такі в Броварах, мені невідомо. У Києві вдосталь. Єдина проблема - квартирні прилади обліку їм невигідно встановлювати, слюсарної роботи багато, а дохід невеликий. З іншого боку, комунальні підприємства та інші балансоутримувачі не мають відповідних ліцензій, хоч вже давно повинні були організувати у своєму складі метрологічні служби. Підключити теплолічильник в наших умовах означає необхідність привести до ладу існуючі трубопроводи. В старих будинках вони вже давно потребують заміни, принаймі частково. Та й радіатори опалення не відповідають своєму призначенню. Тому модернізацію доцільно сумістити з черговим ремонтом/переплануванням квартири. Трьохтарифні водолічильники поки-що екзотика. Якби параметри ГВП відповідали Правилам, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, то подібна розкіш була б зайвою. У Західній Європі таким питанням не переймаються. А ми, як завжди, попереду усієї Європи. На цьому Форумі я повідомляв про лічильник, який Вас цікавить. Пошукайте. А може буде вільна хвилина, то пошукаю і я. Його вартість досить велика, близько 800 грн. Але за рік, можливо, окупиться. Хоч краще, як на мене, встановити звичайний однотарифний водолічильник, а коли має місце недогрів, то таким ГВП не варто користуватися. Можна встановити електричний водонагрівач на 80-100 літрів, і за ГВП платити за нульовими показами лічильника. Аналогічно можна поступити і з ЦО. Погано гріють? Радіаторні прилади-розподілювачі покажуть нульове споживання теплоенергії. У такому випадку обігрітися можна автономно. І не переплачувати недобросовісним надавачам послуг.
3 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 10:58:339 лет назад
  3178.ua.all-biz.info/cat.php?oid=278296 - Лічильник води багатотарифний (чотири зони: <40, 40...45, 45...50, >50 градусів Цельсія).
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 16:08:409 лет назад
 Ми з моїм майже 16-річним онуком Максимом вирішили створити робочий макет такого лічильника на основі мікроцесорної техніки. Максим для цього на днях отримає від родичів подарунок - персональний ноутбук. І почне з нуля, бо в престижних гімназіях та коледжах нічому путньому не навчили, крім двох іноземних мов (російська сюди не входить). Та й то, дякуючи додатковим заняттям на курсах. Бажаючі можуть прослідкувати за цим проектом, усе буде висвітлюватися. Максим - хлопчина здібний і досить розвинений у загально-культурному сенсі, головне - без шкідливих звичок. Правда, між нашими домівками існує певна відстань. Будемо долати перепони.
5 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-30 19:23:039 лет назад
 

800 x 748, 71 кБ
Проте, не чекаючи результату власних експериментів, сьогодні по факсу замовив електронний обчислювач для 4-тарифного лічильника гарячої води. Зліва бачите рахунок-фактуру на суму 800 грн. Як на мене, сума явно завищена, бо подібні прилади при масовому виробництві повинні коштувати принаймі не дорожче калькулятора Citizen. Але у нас вже так повелося, що прилади обліку дивують споживачів захмарними цінами. Крім механічних витратомірів, які у виробництві набагато складніші порівняно з друкованими платівками, нашпигованими досить недорогою електронікою та рідинно-кристалічним індикатором. Тим не менше, я не жалкую. Буде з чим порівнювати. Майте на увазі, що цей прилад-обчислювач не вирішує всіх проблем. Йому потрібен ще витратомір (лічильник) гарячої води з імпульсним виходом. Для тих споживачів, які раніше не цікавилися темою, поясню. Найпоширеніші у нас квартирні лічильники ГВП та ХВП не мають імпульсного виходу. Покази фіксуються візуально на шкалі механічного лічильника. Однак, у 4-тарифному варіанті простим витратоміром не обійтися. Потрібен електричний сигнал - імпульс з ціною поділки від 1 літра до 10 літрів. Краще, якщо це буде 1 л. Такі витратоміри коштують чомусь (?) вчетверо-п'ятеро дорожче, хоч з точки зору техніки вони не відрізняються від своїх механічних аналогів-попередників. Різниця лише в наявності "сухого" контакту (геркону), який замикається та розмикається періодично або при споживанні 1 л, або 10 л води. Ну і, звісно, шматка кабеля для приєднання геркону до обчислювача. Я доповнив один звичайнісінький лічильник гарячої води моделі КВ-1,5 мініатюрним магнітиком, посадженим на вісь червоної стрілки, що крутиться, коли вода споживається, саме з такою швидкістю - 1 оборот за 1 л. Магнітики мені привезла з Болгарії моя внучка Маша, яка подібно до усіх сучасних чарівних дівчат цікавилася (і цікавиться) різними косметичними новинками. Ви звернули увагу, що коли Вам здається, що дівчина проколола собі щоку, або губу, щоб причепити прикрасу у вигляді квіточки, то насправді прикраса тримається на магнітику діаметром біля 3 мм, який знаходиться на протилежній стороні чи то щоки, чи то губи. І причому, магнітик досить-таки сильний! Тому, розмістивши його в корпусі лічильника, а він латунний, з зовнішньої сторони можна прикріпити пластиковим кільцем геркон (тоненька скляна ампула з двома проводами-виводами). Отримаєте лічильник з імпульсним виходом. Звісно, після такої операції лічильник слід направити на метрологічну повірку, інакше ніхто не погодиться, що ціна кожного імпульсу у даному випадку якраз дорівнює 1 л . Майте на увазі, що виробник обчислювачів сподівається на те, що Ваш витратомір має ціну поділки 10 л. Тому зразу Ви не отримаєте замовлене. Працівник фірми мені пообіцяв, що це відбудеться через 1 добу після оплати рахунку. Ще одне зауваження. Якщо виконавець послуг буде сперечатися за наслідками обліку ГВП за чотирма температурними зонами, то йому доведеться захищати свою правоту показами власних приладів обліку, яких у нього немає. Що стосується мене особисто та моїх родичів, то ми встановимо лічильники за власним проектом, а куплений обчислювач буде еталоном для вирішення спірних питань. Слідкуйте за темою!
 
 innask - Бровары - Ukraine2009-06-27 20:33:23 
Виктор Иванович, добрый вечер! ТОлько что смотрела передачу на НТВ Мир про ЖКХ и какие миллионы они зарабатывают только на том что не додают всего 1 градус тепла, так же были показаны женщина и мужчина, которые также как и Вы разобрались в услугах ЖКХ и помогают людям не платить по непонятным счетам и непонятно за какие услуги. Все показано на подробных расчетах и расчитано как платят за услуги в Америке, Англии , Франции. Получилось что мы за кв.м. платим в два раза больше. Это меня еще больше воодушевило идти по вашим стопам и бороться с системой. Во вторник у нас рассмотрение заявления про пересмотр заочного решения, судья вроде готова отменять и объединять два дела в одно (по ее словам). Также Виктор Андреевич вчера написал и передал нам новый иск о признании Договора № 450 недействительным. Если позволите, можно было бы его разместить на Вашем сайте, может тоже кому - то, кто борется с теплосетями поможет. Может дополнить его по Вашему мнению какими-то нормами, которые я еще не осилила.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 10:33:409 лет назад
 Кінець цієї телепередачі і мені вдалося побачити. Росія - не Україна, але в Росії такий самий, якщо не гірший, безлад у сфері ЖКП. Відносно нового позову про недійсність Договору № 450. Оскільки Ви його вже розмістили у Форумі, то нехай там побуде. Хоч краще було б перенести в "Нариси".
 
 Gor - Odessa - Ukraine2009-06-27 11:08:38 
Пора отключить этот компьютер или переустановить систему!!!
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 10:35:349 лет назад
 Якщо клацнути мишкою на цьому зображенні, то стане зрозуміліше, чому саме слід перевстановити систему. Дякую, гарна анімація!
 
 Л.Е. - Киев - Ukraine2009-06-27 03:16:04 
www.epravda.com.ua/publications/4a44e371aee07/ Уряд та НБУ бояться визнати банкрутство Укрпромбанку?
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 10:40:009 лет назад
 Це була приватна оборудка у формі ТОВ, а не банк у формі АТ, яким йому слід було бути. Зацікавлені особи - Стельмах і Ко.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 20:16:44 
news.bigmir.net/capital/155479/ - Ющенко выступил против разделения полномочий мэра Киева и председателя КГГА. Вчера, 20:42
 
 bav - Київ - Ukraine2009-06-26 19:11:44 
Вікторе Івановичу прокоментуйте будь-ласка bav - Київ - Ukraine 2009-06-24 11:16:28
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 19:56:329 лет назад
 Короткий коментар розмістив.
 
 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-26 15:21:44 
СТОСОВНО ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ГАРАЖІ: дописувачі не пояснили, чому вони розмістили на цьому форумі свої документи, адресовані суду. Але зі змісту документів вбачається, що має місце конфлікт інтересів між власниками гаражів та особою, яка вважає себе або являється власником земельної ділянки, на якій ці гаражі розташовані. Вбачається також, що дописувачі геть не знайомі з Цивільним процесуальним кодексом України, за яким здійснюється судочинство у цивільних справах, оскільки такі документи, як, наприклад, пояснювальна записка, цим кодексом не передбачені. Також очевидно, що дописувачі не знають, що таке зустрічний позов і як він подається, і як взагалі здійснюється захист цивільних прав у судовому процесі. Тому все, що можна порадити цим дописувачам — прочитайте Цивільний процесуальний кодекс України і дійте за його інструкціями. А крім того, якщо не хочете втратити свою власність, організуйтеся і разом зверніться до юриста, бо самостійний захист своїх прав у суді — завдання для новачків складне, а питання, як видно з документів, нагальне і важливе. І вибирайте юриста за рекомендацією знайомих, щоб була хоч якась гарантія його кваліфікації та добросовісності.
1 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 17:33:069 лет назад
 

768 x 576, 198 кБ
io.ua/s77775 - МАТЕРІАЛИ цивільної справи № 2-8505/09 за позовом Єрмака М.О. про зобов'язання знести самочинно збудовані гаражі, а самочинно побудований/недобудований будинок на земельній ділянці, яка не була виділена у законний спосіб, за кадром (знімок зліва).
2 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 17:36:489 лет назад
 Хто дасть гарантію?
3 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-26 18:27:089 лет назад
 Вікторе Івановичу, Ви зникли майже на два дні, а ми тут губимось у здогадках, що це за навала власників гаражів, які розміщують якісь документи і при цьому не задають жодного питання — аж ось розгадка. А згадані гарантії щодо Вас :) ми даємо з радістю за те, що у них такий захисник, бо ж видно, що люди дійсно у судових справах не досвідчені. То чим закінчилось сьогоднішнє засідання по гаражах?
4 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 18:30:399 лет назад
 Справа цікава з усіх боків, перед усім з юридичного. Суддя Бужак Н.П. не повинна була відкривати провадження у даній справі, оскільки питання про знесення гаражів відноситься до компетенції суб'єкта владних повноважень у особі органу місцевого самоврядування, а не до фізичної особи з самочинно побудованим будинком, якому заважають гаражі. Крім того, до позовної заяви не додані рішення Шевченківського районного суду м. Києва, який славиться корупцією, а позивач на них посилається. Рішення носять явно замовний характер. Мені вдалося познайомитися з ними неофіційно (не скажу, з якого джерела, але маю намір розмістити у "Нарисах" незасвідчені копії). То чи не тому голова суду відмовила відповідачам в ознайомленні з матеріалами справ № 2-3086/2007 та № 2-8505/09, у яких зберігаються ці рішення? Відповідачі мають намір їх оскаржити, про що зазначено в зустрічній позовній заяві. Правда, питання про прийняття до розгляду зустрічного позову у попередньому судовому засіданні сьогодні не обговорювалося, бо з причини неявки двох відповідачів суддя Бужак Н.П. вирішила за краще оголосити перерву до 16:00 години 20.08.2009 р. Дещо з цікавих моментів. Я отримав довіреності лише від 4-х відповідачів з визначених у первісному позові 7 осіб. Деякі з останніх взагалі не мають відношення до справи, повістки про їх виклик до суду повернулися неврученими. Був оригінальний початок судового засідання. Суддя Бужак Н.П., яка славиться неординарною риторикою, на цей раз на стандартне звернення - чи будуть заявлені відводи складу суду - неочікувано отримала ствердну відповідь про відвід секретаря судового засідання. Ця дівчина зайнялася явно не своєю справою, бо нещадно порушує Інструкцію ДСА про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, а саме, не здійснює тестування програмно-апаратних засобів, чим порушує п. 5.2.2 Інструкції. На це можна було б заплющити очі, якби не попередній досвід. Копії техзапису судового засідання у іншій справі, яка розглядалася напередодні, виявилися абсолютно нерозбірливими навіть для ЦРУ або СБУ, а ще один техзапис сама секретарка не може ні відтворити, ні скопіювати вже на протязі 3-х місяців. Не читається - і все тут. Написав дві скарги, попередив про відвід, якщо не змінить свого відношення до роботи на краще. Однак, як стало відомо, нічого не змінилося. Бо суддя Бужак Н.П. з манерами імператриці Катерини Другої, але з невідповідним імператриці інтелектом (пам'ятаєте, листувалася з Вольтером), прикриває свою секретарку, рекомендує не звертати уваги на мої витівки. Приблизно так себе вів раніше суддя цього ж суду Кухалейшвілі Ю.Л., але догрався. Я не натякаю, тили у Бужак Н.П. набагато міцніші, як не як, але служить заступником голови суду одіозної І.О. Отрош. Проте, скільки б мотузочка не звивалася, її кінець сховати неможливо.
5 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 18:36:349 лет назад
 А зник тому, що був перевантажений технічною роботою по забезпеченню розгляду трьох справ підряд, з яких дві звалилися на мої плечі зовсім неочікувано. Не зміг відмовитися, як у справі з Броварів, за що й був покараний двома безсонними ночами. Але нічого, попереду два вихідних ...
6 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-26 18:48:049 лет назад
 Хочу ще додати, що зустрічний позов у даній справі виглядає не краще, ніж первісний. Головне, не було належних і відповідних доказів, та й підсудність не та. І часу не вистачало - подивіться на годину-хвилину-секунду останнього звернення відповідачів на цьому Форумі. Але я таким чином маю на меті спровокувати суддю Бужак Н.П. на неадекватні дії, які ще раз будуть свідчити про її самодурство, самовпевненість і некомпетентність. У цієї особи взагалі ніколи не виникають сумніви, що є ознакою недалекоглядної людини. Адже не все і не назавжди вирішується винагородами. А щодо цієї справи, то вона по-суті програшна для обох сторін, про що я відверто їх попередив. Починати слід з іншого боку. Але так сталося ...
7 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine2009-06-26 19:16:449 лет назад
 Ми так і подумали, що Ви дуже зайняті. Співчуваємо безсонним ночам, за збігом обставин теж зараз у подібному становищі. Однак сьогодні вранці спромоглися таки виділити час і з’їздили до Шевченківського суду на 8 ранку (бо працює одна канцелярія, тож боялися черг) і зареєстрували повторні заяви про приєднання до Вашої справи як треті особи. Прописали вже для судді докладно, чим саме ця справа зачіпає наші права та інтереси, хоч і в першій заяві теж це вказали. Побачимо, що 6 липня вирішить суддя Савицький.
8 gro-za - Київ - Ukraine2009-06-28 11:29:209 лет назад
 Тема зрозуміла, питання нескладне, правовідносини добре врегульовані нормами ЦК України. Наприклад: Стаття 376. Самочинне будівництво. 1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівнтцтвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. 2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, НЕ НАБУВАЄ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЬОГО.
 
 Михальченко - Киев - Ukraine2009-06-25 23:47:14 
Судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. Михальченка Арсенія Вікторовича, Зареєстрований за адресою: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 6. кв.14. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА Я, Михальченко Арсеній Вікторович, власник гаражу металевої конструкції, що розташований з крайнього правого боку біля сходів. Цей гараж було встановлено мною на даній ділянці в 2007 році оскількі саме там має бути розташований гаражний автокооператив, на вступ до якого я відразу ж подав заяву. Я був ознайомлений з рішенням Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві №7 від 18.09.1992, яке дозволяє встановити металеві автогаражі по вул.Печенізькій для мешканців мікрорайону (копія рішення додається). Отримавши позовну заяву від Єрмака М.О я був дуже здивований, адже спірна земельна ділянка про яку в ній йдеться протягом дуже тривалого часу ніким не використовувалася (я це знаю тому що проживаю за вищезазначеною адресою з 1989 року). Тому я заперечую проти намагань Єрмака М.О. щодо знесення мого гаражу і прошу суд залишити вимоги позивача без задоволення беручи до уваги наявні документи щодо створення гаражного автокооперативу на даній земельній ділянці. ДОДАТОК: 1. Копія рішення Шевченківської РДА від 18.09.1992 25.06.2009 ____________ А.В.Михальченко
 
 Vaschuk - Киев - Ukraine2009-06-25 22:27:58 
Судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. Ващука Михайла Фоковича, прож. м. Київ-107, вул. Печенізька, 16. кв.27. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА Я, Ващук Микола Фокович, поставив гараж в 2008 р. на пустирі між гаражами ( прибравши місце від сміття за свій рахунок) за адресою: вул. Печенізька, 23. З розмов власників гаражів в кооперативі “Копернік” на даний час проводиться регістрація гаражу у кооперативі “Копернік”. 25.06.2009 р. ______________ / М.Ф. Ващук /
 
 рянди - Киев - Ukraine2009-06-25 20:34:34 
Судді Шевченківського Районного суду м. Києва Бужак Н.П. Рянді Аркадія Івановича прож. м. Київ-107, вул. Татарська 21, кВ 28 Пояснення Отримав позовну заяву від п. Єрмак про знесення мого металевого гаражу по вул.Печенізькій. По суті позову заперечую по всіх наведених фактах: 1. Спірним вважаю саме право пана Єрмака на власність будинку , бо ще на момент встановлення гаражу у 1992 р. будинок був зруйнований та в ньому ніхто не проживав аж поки не було рішення суду №2-2776/2006р., про що є свідки. 2. Земельна ділянка про яку повідомляє позивач не знаходиться в його володінні, саме навпаки він самовільно збудував будинок безпосередньо біля мого гаражу у 2006р. 3. Правоохоронні органи ні як не встановлювали правові основи встановлення гаражів на цій ділянці. Ними було встановлено власників гаражів і то з суттєвими помилками. 4. Адміністрація шевченківського р-ну викликала мене на комісію з приводу начеб то самовільного встановлення гаражу. Де були наведені документи , що підтвердили право на його встановлення: Рішення Шевченківської РДА від 18.09.1992 №7, Дозвіл РДА на реєстрацію нового гаражного кооперативу на території по вул. Печенізька (лист № 171-Т-641від 10.03.02р.) та документи по гаражному кооперативу. Основуючись на вищенаведене висуваю зустрічний позов на п.Єрмака про знесення самовільно збудованого будинку на землі що безпосередньо прилягає до мого гаражу, та звільненню території, що виділяється для місцевою владою для гаражного кооперативу по вул. Печенізькій.
 
 Троицкий - Киев - Ukraine2009-06-25 19:40:42 
Судье Шевченковского районного суда г. Киева Бужак Н.П. Троицкого А.С., прож. г. Киев-107, ул. Татарская, 2Г кв.16. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Получив по своему адресу досудовое постановление суда, я был предельно удивлен, что мой гараж стоит на территории истца. Я купил свой гараж 2 августа 1997 г в Общественной организации объединения автолюбителей «Коперник» о чем свидетельствует справка под №47 от 02.06.09 г. Кроме этого я оплатил деньги за оформление гаража (квитанция №1/16 прилагается), а также стоимость самого гаража (квит. к приходному кассовому ордеру №46/12 от 30.12.98г. прилагается). Мой гараж стоит в массиве гаражей, принадлежащем кооперативу «Коперник». За моим гаражом была свалка мусора. Туда работники ЖЕК №1007 вывозили мусор и сжигали его. Никакого сгоревшего дома, как заявляет истец, не было. Были развалены дома, из которого люди были отселены за государственные деньги в квартиры примерно в 1988 году.Мое мнение, что все документы, которыми апеллировал истец для получения права наследования на дом и на землю (решения судов: дело №2-2776/2006 от 25.04.2006г и дело №2-3086/2007 от 21.12.2007г) получены незаконным путем. Следовательно, истец вводит суд в заблуждение. Он пишет в заявлении, что за гаражами стоял фруктовый сад. Это неправда. Весной 2008 года он спилил несколько вековых деревьев. Ответчики по настоящему делу написали в разные инстанции жалобы, но пришли отписки. Мы его предупредили, что на этом месте создаем новый автогаражный кооператив. Кооператив еще до строительства истцом дома был практически создан. Имелось разрешение на создание кооператива, были собраны все необходимые документы, но зарегистрировать не успели в связи со смертью инициатора. В настоящее время идет восстановление документов и нами получено разрешение Шевченковской районной государственной администрации. Прощу уважаемый суд отклонить заявление истца и принять у меня встречный иск о признании его прав на дом и прилегающие территории недействительными. К заявлению прилагается: 1) копия справки общественной организации объединения автолюбителей «Коперник» №47 от 02.08.2000 г. 2) копия свидетельства члена кооператива «Коперник» 3) копии накладных и справок по оплатам25.06.2009 р. ______________ / Троицкий А.С. /



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: [0+] [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen