gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11800 сообщенийСтраницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 bav2011-09-27 10:26:56 

800 x 1092, 77 кБ
Лист СУГУ, який так і не вдалося викласти на GRO-za.pp.ua (після численних спроб, навіть через Мозіллу)
1 gro-za2011-09-27 11:26:277 лет назад
 Олександре Володимировичу, добре, що Ви оприлюднили тут повідомлення СУ ГУ МВС у м. Києві про кримінальну справу проти керівників КП ГІОЦ КМДА. Тепер маємо додатковий доказ на користь мешканців багатоквартирних будинків, які не оплачують рахунки організації, проти якої порушена кримінальна справа. Це також дає підстави для скасування судових наказів, які ініціює КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради", до речі - неіснуючої ради.
А щодо сайту GRO-za.pp.ua - з попередніх повідомлень відомо, що на даний час не вирішені проблеми з сервером pp.ua. Доведеться трохи почекати.
2 gro-za2011-09-27 16:11:427 лет назад
 Я розмістив повідомлення у більш читабельному форматі тут:
gro-za.io.ua/s121944/kp_gioc_kmda_-_chi_ne_zlochinna_cya_organizaciya
3 0E0@:>15@:CB2011-10-01 18:11:157 лет назад
 На жаль, чомусь не можу роздрукувати лист СУГУ МВС щодо порушення кримінальної справи проиткерівника КП ГІОЦ? Цей лист та повідомлення в газетах "Хрещатик" та "СВОБОДА" я хочу долучити до справи, як доказ, яка за моїм позовом триває в Пещерному суді на Гайцана та Хрещатику! В чому справа, підскажіть....
4 gro-za2011-10-02 15:38:407 лет назад
 Відповідь на звернення 0E0@:>15@:CB 2011-10-01 18:11:15
Скористайтеся порадами, викладеними вище.
 
 Захаркоберкут2011-09-27 08:08:54 
На жаль основний сервер GRO-za.pp.ua більш як неділю глючить і не працює!
 
 Тетяна Academia2011-09-26 22:41:39 
Щодо повідомлення на сайті gro-za.pp.ua
Temporarily Unavailable
Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later.

Найближчим часом буде проведено оновлення програмного забезпечення.
1 Андрей2011-09-27 00:07:567 лет назад
 відключив gro-za.pp.ua до ранку. Щось дивне там відбувається. Зранку продовжу розбиратися.
2 Андрей2011-09-27 08:02:037 лет назад
 На хостингу якісь проблеми із навантаженням. Здається нашого сайту вони не стосуються, але треба розібратися докладно. Минулого разу в аналогічній ситуації нам було призупинено надання послуг. Тому сьогодні протягом дня сайт gro-za.pp.ua буде відключено. А сам сервер буде моніторитись на завантаження при відключеному сайті. Як тільки я впевнюся, що завантаження серверу створюється не нами, роботу сайта буде відновлено.
3 gro-za2011-09-27 15:01:387 лет назад
 Not Found
На даний яас маємо таку інформацію з сервера pp/ua :
The requested URL / was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Доведеться ще потерпіти, а поки-що користуватися первісним, тобто цим сайтом: gro-za.io.ua
Добре, що я не скористався порадами відмовитися від первісного сайту на користь більш продвинутого. Це всім нам урок на майбутнє. А ще краще було б створити третій сайт аналогічної направленості - для надійності. Якщо найближчим часом ніхто не проявить ініціативу, то доведеться мені, або моєму онукові Максиму, якому недавно виповнилося 18 років. Він навчається на другому курсі НАУ по спеціальності "Прикладна математика" та вже оволодів мистецтвом програмування інтернет-сайтів.
4 gro-za2011-09-27 17:54:437 лет назад
 На даний момент сайт gro-za.pp.ua знову доступний. Звертайтеся!
5 gro-za2011-09-27 18:19:417 лет назад
 

800 x 1091, 66 кБ
І знову маємо те, що маємо:
gro-za.pp.ua/forum/index.php?action=post2;start=0;board=5
emporarily Unavailable
Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later.
6 Андрей2011-09-28 09:48:457 лет назад
 Третій сайт вже існує. Це gro-za.org.ua. Він був створений в момент попереднього відключення хостингу і є копією gro-za.pp.ua на момент того відключення. Але, тут виникає інша проблема - проблема синхронізації, яку не так просто вирішити. Я вважаю, що при відсутності синхронізації системою трьох сайтів без збоїв буде користуватися важче, ніж системою з двох сайтів із короткочасними збоями.
 
 Юлия2011-09-25 18:52:08 

800 x 1116, 102 кБ
Уважаемый Виктор Иванович, подскажите пожалуйста, является ли законным открытие лицевого счета на мать с минусовым сальдом (долг по квартплате). Лицевой счет на мать был открыт 01.02.97г. до этого владельцем лиц. счета был мой отец, в 1993 они развелись.

Если это было нарушением закона можно ли восстановить срок исковой давности?
1 GRO-ZA2011-09-26 11:07:337 лет назад
 Законодавство не передбачає відкриття/закриття особових рахунків для платників за ЖКП. Однак виконавець послуг має право вимагати зі споживача погасити заборгованість за три останні роки шляхом звернення до суду або в наказному провадженні або в позовному. Може також пред'явити претензію. Якщо ці дії не були виконані, то боротися поки-що нічим. Втім у порядку самозахисту доцільно вимагати від балансоутримувача будинку укласти Типові договори про надання ЖКП за формою та змістом, затвердженими постановами КМУ №№ 63 та 529. Якщо балансоутримувач отримає судовий наказ про примусове стягнення заборгованості на користь стягувача, то Ви зможете подати заяву про скасування судового наказу у зв'язку з наявністю спору зі стягувачем. Суд буде зобов'язаний скасувати наказ, що не позбавляє права стягувача вирішити спір у позовному провадженні. Тоді можна буде згадати крилату фразу прем'єра Азарова: "Життя стало веселішим". Не плутати з покращенням...
2 gro-za2011-09-26 11:24:057 лет назад
 Додатково: Як вбачається з вкладеного Вами файлу, судитися з Вами може ліквідатор ДП . В такому випадку слід доводити наявність спору з ДП. А договори укладати з балансоутримувачем-праврнаступником ліквідваного підприємства.
3 Юлия2011-09-26 12:28:407 лет назад
 Долга за последних 3 года нет.

Как происходит открытие лицевого счета? Кто это должен делать? Уведомляют ли владельца лиц. счета?

Дело в том что в связи открытием лиц. счета с минусовым сальдом, мать не могла оформить субсидию ( зарплата была в три раза меньше квартплаты). Ей предлагали реструктуризацию- она не захотела т.к. долгов не делала
 
 Ольга2011-09-25 14:41:35 
Уважаемый Виктор Иванович! Выражаю Вам огромную благодарность за Вашу правозащтную деятельность, создание таких полезных ресурсов и помощь людям. Ольга
1 gro-za2011-10-02 15:29:567 лет назад
 Було б не зайвим оприлюднити для нових відвідувачів матеріали справ, де були корисними рекомендації з цього та вторинних/дзеркальних сайтів.
 
 Юлия2011-09-23 18:25:25 
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как добиться от "киевэнерго" ответов по сути. Например я прошу от них платежку с указанным долгом и подписью владельца лицевого счета - они присылают "розрахунок" (приходит корешок с пометкой рекоменд. письмо, я забираю письмо на почте под роспись). Потом если жаловаться куда-то они скажут, что ответ давали!
1 GRO-ZA2011-09-23 18:54:287 лет назад
 Викладіть текст Вашого звернення до К-Е та отриману відповідь. Після цього можна буде дати конкретну пораду.
2 Юлия2011-09-23 21:16:107 лет назад
 

800 x 1126, 100 кБ
Приблиз. пол года назад я писала заявление в К-Е - они дали ответ. Прикрепляю файлы. Теперь опять "активничают" принесли "попередження" и пока никого не было дома - отключили свет через месяц после попередж. ( за 10 дней до отключения моя скарга была на рассмотрении в прокуратуре) , отключают обычно без составления актов.
Прокураура перенаправила мою скаргу - пришел ответ (прикрепляю). Из последнего ответа "листа від 27.04.2010 -не было

Меня не было дома 2 недели, без света не работал холодильник- по-портились продукты, вонище ужас- холодильник не могу отмыть от запаха. Все это надоело уже.

Обращалась устно районное отделение К-Е чтоб они предоставили платежку с указанным долгом с подписью матери - там сказали что такой нет.
Сейчас планирую написать запит на предоставления платежки с долгом и подписью, копию договора и когда был открыт счет, акты всех отключений.
3 Юлия2011-09-23 21:17:357 лет назад
 

800 x 566, 99 кБ
ответ 1
4 Юлия2011-09-23 21:18:537 лет назад
 

800 x 1140, 175 кБ
скарга в прокуратуру
5 Юлия2011-09-23 21:23:357 лет назад
 

800 x 556, 78 кБ
ответ 2
6 gro-za2011-09-24 17:36:477 лет назад
 Шановна Юліє!
З викладених документів можна зробити висновок про відсутність порушень ПКЕН з боку Київенерго (К-Е). А з огляду на намір К-Е отримати судовий наказ - подальшої тяганини Вам не уникнути. Звернення до прокуратури було зайвим кроком, оскільки складу злочину в діях К-Е очевидно, не було. Вам слід регулярно фіксувати покази електролічильника та своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію переказом на банківський рахунок К-Е. На даний час, не чекаючи судового наказу, проведіть взаємну звірку нарахувань та платежів з СВП Енергозбут "Київенерго", або з Вашою МСД. Ці дії необхідно задокументувати. Ваш розрахунок з копіями квитанцій банку можна надіслати в Енергозбут поштою. Коли отримаєте судовий наказ, то можете подати заяву про його скасування, додавши свіжі докази про наявність спору. В такому випадку судовий наказ буде скасований, а Київенерго скористається своїм правом звернутися до суду з позовною заявою. Висновок - готуйтеся до захисту своїх інтересів у суді. Якщо ж не маєте юридичного досвіду, то залучіть фахівця у якості представника. Послуга, вочевидь, платна. Але не вірте тим юристам, які пообіцяють виграти справу в суді.
Взагалі з електроенергією жартувати не слід. Краще заплатити авансом, ніж мати неприємності. Не такі вже великі суми доводиться платити за електропостачання у межах 150 кВт-год за місяць, і обдурити споживача при наявності лічильника практично неможливо.
7 Юлия2011-09-24 18:58:347 лет назад
 Оплачиваю регулярно, по квитанциям долгов нет (2005-2011), носила квитанции к ним сто раз, они требуют погасить долг до 2005г. не показывая доказательств существования дога. При сверке опять впишут долг ( на основании чего? ), я не захочу подписывать! И непонятно с какого года открыт "особовый рахунок"

Я их просила чтоб они подавали в суд на мать (на ней лицевой счет), они отказались говорят: - "подавай сама на свою мать". Почему они до сих пор не подали, а 10 лет тянут, если долг был?

А что акты они не должны составлять?
8 gro-za2011-09-26 11:36:397 лет назад
 У такому випадку можна подати претензію до К-Е з обґрунтуванням відсутності обов'язку погашати чужі борги, та ще й за межами позовної давності. А чому вони так роблять - питання філософське, а не юридичне. Можна вважати, що це їх волевиявлення, тобто суб'єктивна позиція, що не має об'єктивного підґрунтя.
 
 bav - Київ - Ukraine2011-09-19 09:31:19 
Брехня КМДА обурює, оскільки рішень, які набрали законну силу ДОСТАТНЬО! Але ВОНИ не визнаються, що є ЗЛОЧИНОМ!
1 Перо2011-09-22 23:18:447 лет назад
 Не треба з КМДА (чи з іншими установами) вести переписку. Тільки отримувати потрібну інформацію на запити, або ж докази звернення із запитами/скаргами, на які не було відповіді по суті/реакції. І далі все це використувувати в суді. Метою звернень може бути тільки отримання доказів для суду.
2 gro-za2011-09-23 18:04:287 лет назад
 Підтримую тезу про звернення до КМДА лише з метою отримання доказів. А щодо иерспективи порушення кримінальної справи проти високопосадовців - марна затія. У кращому випадку отримаєте відмовну постанову. У гіршому - нічого.
 
 bav2011-09-17 11:39:49 
Отримавши чергову, безглузду відповідь з КМДА (за підписом Мазурчак), в якій КМДА вважає тарифи законними, оскільки "Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має". Тобто численні рішення судів про те, що розпорядження КМДА "НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ" продовжують ігноруватися. Отже КМДА скоює ЗЛОЧИН протягом тривалого часу і за це Черновецький та Голубченко, а може і сам Попов мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Вважаю, що настав час подати спільну заяву до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ протягом тривалого часу відносно цих осіб. Я готовий підписатися і давати свідчення, якщо Перо (або ті хто приймав участь у оскарженні розпоряджень) підготує таку заяву.

У виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) розглянуто Ваше звернення щодо діяльності Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та чинності тарифів на житлово-комунальні послуги.
У сфері житлово-комунального господарства міста Києва функціонує Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (дам -КП ПОЦ), яке виступає посередником у розрахунках за житлово-комунальні послуги між виробниками, виконавцями зазначених послуг та їх споживачами. Діяльність зазначеного підприємства обумовлена вимогами розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.01.1997 № 80, відповідно до якого у місті Києві запроваджено систему розщеплення платежів населення за житлово-комунальні послуги. Так, нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснюється житлово-експлуатаційними організаціями, які виступають виконавцями вказаних послуг. В той же час між житлово-експлуатаційними організаціями та КП ПОЦ укладено угоди, за якими житлово-експлуатаційні організації надають данні про спожиті житлово-комунальні послуги, а вказане підприємство забезпечує інформаційно-технологічне супроводження програмного забезпечення для нарахування плати за житлово-комунальні послуги, друкує рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та здійснює розщеплення отриманих платежів з подальшим перерахуванням їх безпосередньо на рахунки підприємств, які виробляють та надають населенню житлово-комунальні послуги. Така форма взаємовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг у місті Києві не тільки сприяє підвищенню якості та зручності обслуговування споживачів, а й покращує дисципліну розрахунків за спожиті |послуги. При цьому слід зазначити, що діяльність КП ПОЦ відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.13. Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, та п.7 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №529, згідно яких плата за послуги може вноситись, як на розрахункові рахунки виконавців послуг так і на розрахунковий рахунок єдиного розрахункового центру, яким і виступає КППОЦ.
Щодо чинності тарифів на житлово-комунальні послуги, то відповідно до законодавства України, при оскарженні розпоряджень та інших нормативно-правових актів в судовому порядку, рішення суду за такими зверненнями є обов'язковими для виконання і в першу чергу органом, акти якого були оскаржені, що зазначається у рішеннях суду, які направляються до сторін судового процесу. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2009 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 щодо призупинення дії розпоряджень Київської міської державної адміністрації про тарифи на житлово-комунальні послуги. Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має.
Одночасно повідомляємо, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 15.09.09 по справі №2-995/09, що набрало законної сили, за Вашою участю, як позивача, «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янського району як відповідача, та КП ПОЦ як третьої особи, було відмовлено у задоволенні Вашої вимоги про визнання недійсними та такими, що не підлягають оплаті рахунків на сплату житлово-комунальних послуг, що виготовляє КП ПОЦ, а також відмовлено у задоволенні інших позовних вимог до Дирекції. За таких обставин, твердження з приводу того, що КП ПОЦ здійснює незаконну діяльність та порушує своїми договірними відносинами з ЖЕО права мешканців, не відповідає дійсності.
1 Перо2011-09-22 23:22:377 лет назад
 Усі ці трафаретні відписки давно відомі. Як тим, хто їх отримує, так і суддям, яким Мазурчак дає команду що писати в рішеннях. Не треба втрачати на це час.
2 Перо2011-09-22 23:30:007 лет назад
 Щодо заяви до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ. Особисто я вже подав такі заяви. Немає навіть відповідей, не те що постанови в порядку ст. 97 КПК. Наступного тижня, як тільки буде трохи більше вільного часу, від мене будуть звернення до суду на бездіяльність. Це поки що єдине, що можна вчинити у межах закону в умовах нашої "туркмено-венесуельської демократії".
3 Перо2011-09-22 23:34:567 лет назад
 bav, на кількох форумах вважаю недоцільним розпорошувати інформацію. Пропоную усі питання обговорювати на ресурсі gro-za.pp.ua який має більше функціональних можливостей, і крім того більш інформаційно насичений. А цей ресурс там зберігається також.
4 bav2011-09-23 11:55:277 лет назад
 Перо, 1 відповіді з КМДА я отримую не на свої звернення, а через прокуратури міста і районну. 2. Чим більше заяв до УДСБЕЗ тим краще, може на якусь зреагують. 3. Мені тех відмовили в СУГУ надати постанову (сказали після завершення слідства). 4. Стосовно gro-za.pp.ua сьогодня не зміг розмістити відповідь СУГУ (сайт часто глючить) про долучення до КС моєї заяви та деяких документів. Тільки з роботи можу заходити на цей сайт (дома I.E. нічого не дозволяє).
5 Тетяна Academia2011-09-23 13:06:377 лет назад
 Олександре Володимировичу! Давня рекомендація - встановити інший броузер. Чи Мозіллу, чи Оперу, чи Хром.

Про один з механізмів щодо заяв до правоохоронних органів я відповіла тут gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,6633.msg30030.html#msg30030
6 bav2011-09-23 18:22:557 лет назад
 Саме через Мозіллу я і не зміг викласти (приєднати) відповідь СУГУ
7 GRO-ZA2011-09-23 18:56:477 лет назад
 Можливо, в той момент сервер був недоступним. Спробуйте ще раз.
8 Захаркоберкут2011-10-26 17:33:197 лет назад
 Підскажіть, будь-ласка, як можна розмістити своє запитання чи рекомендації на сайті ZRO-ZA.PP.UA, тому що у мене чомусь неможливо це зробити. У мене є деякі пропозиції відносно групування та відстоювання своїх прав в судах. Адже як кажуть в народі "РАЗОМ І БАТЬКА ПОБИТИ ЛЕГШЕ!" ДЯКУЮ
 
 3>ABL2011-09-16 23:02:02 
1 gro-za2011-09-23 17:55:277 лет назад
 Підтверджую, дійсно сайт gro-za.pp.ua вже вкотре, і сьогодні також недоступний. Нібито сервер у стресовій ситуації (перевантажений ?). Тому не можу підтримати рекомендацію Перо звертатися лише на той сайт. Теорія надійності рекомендує підвищувати надійність системи з ненадійних елементів методом дублювання. Було б непогано створити ще один - третій сайт аналогічної направленості. На жаль, у мене сил не вистачає. Даний сайт по мірі можливості й надалі буду супроводжувати. Сайт gro-za.pp.ua передав Тетяні Іванівні Кікоть (її нік - Тетяна Academia).
2 gro-za2011-09-23 18:12:287 лет назад
 Ось діагностика з сайту gro-za.pp.ua :
Temporarily Unavailable
Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later.
3 gro-za2011-09-23 18:47:367 лет назад
 Доступ до сайту gro-za.pp.ua відновився ...
 
 bav - Київ - Ukraine2011-09-14 12:24:28 
Хто знає? Чи дійсно скасовано КМУ необхідність проведення громадських слухань стосовно тарифів по утриманню будинків? Яким саме? Про це мене повідомили в УДСБЕЗ!
1 Л.Е.2011-09-14 22:53:017 лет назад
 Схоже, це поки що пропозиція по внесенню змін.
---------------------
«Мери міст проти громадських слухань у кожному будинку» www.jitlosvit.com.ua/index.php?newsid=518

01 серпня 2011 відбулася зустріч членів комісії з питань ЖКГ Асоціації міст України з Міністром регіонбуду та ЖКГ України А. Близнюком.
Мета зустрічі Міністра А.Близнюка з представниками АМУ та міськими головами – визначення пріоритетних проблем у сфері ЖКГ та шляхів їх вирішення.
Під час зустрічі Міністру було висловлено 7 з 49 проблемних питань сфери, на яких найбільше наголошували міські голови під час обговорення на VII Українському муніципальному форумі.
Перелік питань, пропонований АМУ до вирішення наступний:
- підготовка до зимового сезону з необхідною компенсацією ОМС їх втрат, які виникають з різниці між тарифом і собівартістю виробництва послуг;
- запровадження стандартів надання комунальних послуг (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) з переліком обов'язкового мінімуму і факультативних - за вибором замовника;
- гарантування державою встановлення цін на газ та електроенергію для ОСББ на рівні цін для населення (для фізичних осіб), а не як для юридичних осіб;
- необхідність внесення змін до містобудівного законодавства з приводу відтермінування заборони надання земельних ділянок, зміни їх цільового призначення за відсутності містобудівної документації з 1 січня 2012 до 1 січня 2015 року;
- спрощення процедури визначення меж прибудинкових територій багатоквартирних будинків;
- скасування процедури обов'язкового проведення громадських слухань в кожному будинку з питань встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;
- підготовка необхідного правового поля для співфінансування механізмів установки автономних станцій теплопостачання для будинків.
У АМУ вважають, що ці питання не є політичними і можуть бути легко вирішені на технічному рівні.
За підсумками проведеного обговорення міністр А.Близнюк пообіцяв включити всі зазначені питання до списку пріоритетних, а також доповісти про них Прем’єр-міністру України. Міністр також пообіцяв сформувати Міжвідомчу робочу групу для вирішення вказаних вище проблем із залученням до співпраці представників АМУ.
2 Юрій Васильович2011-09-15 11:11:577 лет назад
 В редакції ПКМУ № 529 -2009р., що діяла до змін внесених ПКМУ№ 869 - 2011р., Пункт 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" мав такий текст:
"2. Тарифи (нормативні витрати, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком (далі - типовий перелік).
Виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань.
За результатами громадських слухань перелік послуг за кожним будинком може бути зменшено виконавцем порівняно з типовим переліком за умови одержання у строк до 30 днів з дати проведення громадських слухань оформленого письмово в установленому законодавством порядку рішення власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) про забезпечення надання послуг, запропонований виконавцем перелік яких зменшено.
У разі коли перелік послуг зменшується, виконавець перераховує тарифи і подає новий розрахунок тарифів відповідному органові місцевого самоврядування, що приймає рішення про його затвердження (погодження).
З власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг), що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з типовим переліком.
Послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг."
В редакції ПКМУ № 869 - 2011р. маємо таке:
"2. Тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - тариф на послуги) - вартість надання таких послуг, розрахована на основі економічно обґрунтованих планованих (нормативних) витрат з урахуванням планового прибутку та податку на додану вартість.
Тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку.
З власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг).
Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг.
Інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном. "
Залишається чекати що там вигадає Мінрегіон.
На даний час є діючим наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 359 від 16.11. 2009р. "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку організації та проведення громадських слухань для доведення розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території" - zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.36450.0
Але цей "порядок..."носить лише рекомендаційний характер:
"1.9. Згідно із Законом до повноважень центрального органу виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства віднесено координацію діяльності місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Положенням про Міністерство з питань житлово-комунального господарства, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 N 717. Мінжитлокомунгосп відповідно до покладених на нього завдань здійснює нормативно-методичне забезпечення діяльності органів місцевого самоврядування.
Враховуючи вище зазначене Міністерство з питань житлово-комунального господарства пропонує для використання при підготовці відповідних змін до статутів територіальних громад, а також безпосередньо при доведенні розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (перед його затвердженням/погодженням) користуватися цими методичними рекомендаціями."
До того ж ці рекомендації (тобто і сам "порядок.." як складова частина цих рекомендацій) : "розроблено з метою організації та упорядкування проведення громадських слухань (далі - слухання), передбачених пунктом 2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 N 529 (далі - порядок)" що зазначено в самих рекомендаціях ( пункт 1.10 ). Але ж пункт 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" вже сам не вимагає проведення слухань.
З огляду на те, що ПКМУ № 869 - 2011р. хоч і має дату 01.червня 2011р., але "для публіки" з`явилася лише в середині серпня, і вступила в силу 18.08.2011р. (про що свідчить "Картка документу" на сайті ВР : zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=869-2011-%EF&c=1#Card ), можна думати, що принаймні деякі побажання мерів міст враховано.
3 bav - Київ - Ukraine2011-09-16 11:19:207 лет назад
 Дякую. Отже тепер комунальникам розв'язали руки і вони тепер що захочуть те і напишуть у СВОЇХ тарифах., а споживачі не зможуть впливати на комунальників? Це сумно!
 
 bav - Київ - Ukraine2011-09-12 13:11:11 
Олександр Сергієнко: Необґрунтоване підвищення тарифів ЖКГ у Києві хочуть приховати за різними ставками

Введення двоставкового тарифу при оплаті житлово-комунальних послуг відволікає увагу людей від головного питання - обґрунтованості самого підвищення.

Про це заявив директор аналітично-дослідницького центру Інститут міста Олександр Сергієнко.

Як йдеться у повідомленні прес-служби Інституту міста, Сергієнко нагадує, що київська влада вводить з 1 лютого двоставкові тарифи на опалення, гарячу воду і квартплату - до і після 20 числа. Керівники КМДА переконують населення, що до 20 числа надається знижка на 10% щодо квартплати і 6% - на інші послуги.

"Влада подбала, перш за все, про комунальників, щоб вони до 1 числа отримали кошти, але "забула" про пенсіонерів та працюючих, які отримують пенсії і зарплати після 20, як їм встигнути заплатити за зменшеним тарифом?", - сказав Сергієнко.

Як йдеться у повідомленні Інституту міста, на громадських слуханнях, проведених КМДА 27 січня (не до, а після прийняття рішення про підвищення), з'ясувалося, що вже перша ставка тарифу, "зі знижкою", покриває витрати ЖЕКів на обслуговування, тому оплата за другою ставкою призводить до переплати. При цьому переплачені кошти надходять не на рахунок платника, а на рахунок ЖЕКу.

"Виходить, що люди, які будуть платити після 20-го, фактично будуть платити пеню по квартплаті в розмірі 10%! На скільки це відповідає законодавству, яким розмір пені встановлено в 0,01% - питання до прокуратури Києва і Державної інспекції контролю над цінами", - вважає Сергієнко.

Він також наголошує, що в міському бюджеті компенсації 6%-ї знижки виробникам теплової енергії, яка виникає через подвійну ставку тарифу, не закладені.

Більше того, як з'ясувалося в ході громадського обговорення, ні перша, ні друга ставка тарифу на оплату опалення та гарячого водопостачання не покриває витрат на їх виробництво, іншими словами Київенерго буде продовжувати накопичувати борги за газ через різницю в тарифах, зазначає Сергієнко.

Ще одна проблема, на яку звертає увагу Сергієнко, це неможливість коректних розрахунків між Київенерго та ЖБК, ОСББ та іншими, які мають лічильники тепла і гарячої води. "Фактично ніхто не звернув уваги на власне розмір зростання тарифів і те, як він співвідноситься із зростанням доходів населення. Оголошено, що НКРЕ збільшила вартість тепла на 35%, однак це - у порівнянні з тарифом, який діяв лише останні шість місяців минулого року" , - зазначив Сергієнко.

За словами директора Інституту міста, попередні 3,5 роки (з 1 грудня 2006 року до 1 липня 2010 року) вартість однієї гігакалорії для населення складала 130 гривень. З 1 лютого 2011 року вона зросте до 237,70 грн. - 253,15 грн., Отже, маємо стрибок у 1,8-1,9 рази. Водночас, середня заробітна плата киян з 2007 до 2011 року збільшилася лише на 20%, з 3038 до 3617 грн.

"Саме для того, щоб завуалювати неадекватний стрибок цін на житлово-комунальні послуги, КМДА і ввела двоставковий тариф "зі знижкою", - вважає Сергієнко.

Як повідомлялося, з 1 березня поточного року для киян квартплата з урахуванням вартості комунальних послуг зросте в середньому на 25-28%.
 
 галина2011-09-12 12:39:29 
01.05.1999р. ми поставили ліч-к на ОПАЛЕННЯ.Є договір.В позовні заяві "К" посилається на ст.712 ЦКУ що вони займаються підприємницькою діяльністю.До договору поставки застосовують загальні положення куплі-продажі. І я як покупець повина купити у них товар і заплатити певну грошову суму. Нарахування здійснювали згідно розпорядження КМДА ( а яке? від якого числа? не вказують)Додаток -розрахунки з 01.01.2008-01.01.2011р все разом і опалення і Г.В.П. і тільки гроші.Гкал не показють. 24.02.був повторний суд. Нас не повідомили.Хотя в рішені суду пишуть, що ми були "належним чином " повідомлені. Це зараз так працює судова система? Рішення суду офіційно немає і зараз.Виконавч служба прислала 5.09. листа.Хотя р-к уже 2 м-ці арештований.Що робити далі?
1 Тетяна Academia2011-09-12 20:20:527 лет назад
 Вам відповіли кілька разів. Опублікувати наявні у Вас матеріали. Без виконання цього пункту все інше - пусте.
Для предметної відповіді необхідно бачити документи.
 
 галина2011-09-12 12:37:29 
01.05.1999р. ми поставили ліч-к на ОПАЛЕННЯ.Є договір.В позовні заяві "К" посилається на ст.712 ЦКУ що вони займаються підприємницькою діяльністю.До договору поставки застосовують загальні положення куплі-продажі. І я як покупець повина купити у них товар і заплатити певну грошову суму. Нарахування здійснювали згідно розпорядження КМДА ( а яке? від якого числа? не вказують)Додаток -розрахунки з 01.01.2008-01.01.2011р все разом і опалення і Г.В.П. і тільки гроші.Гкал не показють. 24.02.був повторний суд. Нас не повідомили.Хотя в рішені суду пишуть, що ми були "належним чином " повідомлені. Це зараз так працює судова система? Рішення суду офіційно немає і зараз.Виконавч служба прислала 5.09. листа.Хотя р-к уже 2 м-ці арештований.Що робити далі?
1 Юрій Васильович2011-09-12 13:10:357 лет назад
 Викладіть Рішення ( Ви ж його сфотографували?), а також договір та позовну заяву.
 
 галина2011-09-11 10:53:15 
Документи отримали (сфотографували) в суді.На ЖБК не прийшло нічого по теперішній час.Що робити далі?
1 Л.Е.2011-09-11 18:42:067 лет назад
 Далі, оприлюдніть фотокопії документів на спрідненому сайті gro-za.pp.ua, та надайте більш повну інформацію щодо Вашої справи.
2 Юрій Васильович2011-09-12 12:46:107 лет назад
 Ви копію рішення суду офіційно отримали? Викладіть його, як Вам радить Л.Е.
 
 Sharp2011-09-10 03:09:09 
Добрый день, возможно в вашей практике был подобный случай: после переименования в 95г. ул. Чкалова в О. Гончара, дом №10 был разделен на №10А и 10Б. Из-за этого в документах датированных до 1995 года указывается номер дома 10, а после этого года 10А и 10Б. Документа которым дом был разделен на А и Б, ни в ЖЭКе, ни в Горсовете, ни в БТИ нет. И скорее всего что такого вообще не существует. Кто может выдать справку (кроме ЖЭКа), что дом №10 и №10А - это один и тот же? (Возможно следует обратиться к балансоутримувачу (но как его найти?), не должно ли быть какого-то распоряжнии на почте, ведь почтовые адреса менялись?)
1 Л.Е.2011-09-10 22:33:467 лет назад
 Спробуйте звернутися з інформаційним запитом до Райради / ЖЕО. Перелічені суб’єкти повинні надати Вам обґрунтовану відповідь. Щодо питання визначення балансоутримувача, слід також вказати це в своєму запиті.
2 gro-za2011-09-24 17:55:357 лет назад
 Поправка: райради у м. Києві ліквідовані. Можна звернутися з запитом до держадміністрації та до РУГУ МВС Вашого району.
 
 владимир2011-09-10 00:32:50 
Виктор Иванович,скажите пожайлуста,имело ли право ХАРЬКОВОБЛЭНЕРГО отключать меня от подачи электричества на 65 дней,во время рассмотрения Киевом моей кассационной жалобы на беспредел её работников,да ещё без какого-либо предупреждения?Как объяснило мне в письменном ответе начальство этой организации-на основании определения аппеляционного суда,который вступает в силу с момента его вынесения,а предупреждать они не обязаны на основании 35ст.ППЭЭн.Какие конкретно законы были нарушены?Спасибо.
 
 галина2011-09-07 11:35:27 
Віктор Іванович! Ви не змогли б нам допомогти у нашій біді проти "Київенерго". Ми тільки сьогодні змогли ознайомитися з матеріалами суду. Потрідно подавати на апеляцію ( якщо не пізно) суд був у лютому м=ці без нас.Про рішення суду ми узнали лише в кінці липня.Рахунок уже 2 м-ці арестований.5.09 ми тільки отримали листа з виконавчої служби.Якщо не зможете Ви порадьте до кого нам звернутися.Дякую
1 Юрій Васильович2011-09-08 13:34:377 лет назад
 "...суд був... без нас..." - тобто рішення було ЗАОЧНЕ? Чи Ви ОТРИМАЛИ заочне рішення, чи ні? Якщо рішення було заочним і Ви його не отримували маєте подати заяву про надання Вам копії заочного рішення, а потім 10 днів з дати отримання заочного рішення на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Щоб отримати якісь поради потрібно викласти більш повно Вашу інформацію.
 
 bav2011-09-06 23:16:41 
Оскільки цивільне судочинство не дозволяє відновити справедливість і порушені права, пропоную всім бажаючим порушити кримінальну(ні) справу(и) проти всіх КП, ВСП, Дирекцій. Підстав придостатньо. Навіть попередня згода УДСБЕЗ (що порушило карну справу проти ГІОЦ) на це є. Отже всі бажаючі, хто має докази протиправної діяльності КП ... можуть пропонувати свій текст спільної (КОЛЕКТИВНОЇ) заяви, в якій слід відобразити і відмову в укладанні типових договорів, і незаконні нарахування по незаконним тарифам, і стягнення неіснуючих боргів, і вимога сплачувати через ГІОЦ, і нові, завищені тарифи за опалення більші ніж прийняті НКРЕ (4% за наче б то виконавців послуг, які досі не визначені) ... . Всі хто отримав СН і його скасував, а також для упередження його прийняття давайте обєднаємося і спільними зісиллями поставимо комунальників на місце. І в цьому нам допоможе не прокуратура, а міліція. Шанси великі. gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,6633.0.html
1 bav2011-09-06 23:22:317 лет назад
 Вікторе Івановичу, чи не могли б Ви надати до УДСБЕЗ всі наявні у Вас дркументи стосовно незаконно створених КП, ВСП і Дирекції, які Ви без успішно оскаржували у цивільному судочинстві? Я можу надати Вам телефон або е-mail оперуповноваженого для спілкування. Також інші документи будуть цікаві для слідства.
 
 Л.Е.2011-08-31 22:55:22 
Щиро раді бачити Вас, Вікторе Івановичу, на форумі. Сподіваємося, що Ваші сили поміцнішали, а Ваша невичерпна енергія має великий потенціал для здолання усіх перешкод.
1 gro-za2011-09-01 11:57:287 лет назад
 Щиро дякую! І прошу вибачити за спад активності.До повної реабілітації після минулорічного інсульту ще далеко ...
 
 ирина2011-08-29 14:46:24 
Здравствуйте! При получении квартиры от предприятия г.Харькова застройщикам выдавался не ордер на жилье, а договор застройщика. Со временем дом, который принадлежал нашему заводу, был передан в районный ЖЭК. Когда я выплатила весь взнос по договору и решила приватизировать квартиру, у меня потребовали ордер на квартиру или какой-либо другой документ. Ордера нет, а договор и справка с предприятия о погашении взноса по договору не являются документами. Предложили обратиться в суд. Некоторые жильцы пробовали это сделать, но это потребовало больших денежных затрат и времени. А результата нет. Посоветуйте как быть? Где взять документ на жилье для приватизации?
1 gro-za - Київ - Ukraine2011-08-30 16:41:357 лет назад
 Спробуйте звернутися до забудовника, також до ЖЕКу та до держадміністрації з відповідними заявами. У разі відмови - залишається подати позов у суд.
 
 Валентина2011-08-28 16:28:31 
Дуже вдячна Вам! Рішення в частині стягнення було скасовано частково (в рішенні всі суми стягнення були підраховані і вказані однією сумою (всього) яка підлягає стягненню. Чи можє суд внести якісь поправки до виконавчого листа, чи ні? Я то розумію, що це нове рішення і новий виконавчий лист, але ж наше правосуддя на все гаразде.
Постанову про накладання арешту на майно, було скасовано постановою ДВС за скаргою на дії державного виконавця. Три дні назад подано скаргу на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення судового збору - відповіді ще нема. Дякую.
 
 Валентина2011-08-28 10:36:27 
Доброго дня! Віктор Іванович, скажіть будь ласка, що робити у даній ситуації. У марті місяці було відкрито виконавче провадження. Постанову направлено лише у липні та надано строк для довровільного виконаня рішення суду. Наступного дня до виконавчої служби було направлено клопотання про неможливість виконання рішення суду у звязку з розглядом справи у ВССУ та просили зупинити виконавче провадження. Також було направлено клопотання і до ВССУ про вирішення питання про зупинення виконавчого провадження- відповіді нема. Але поки листи ходили туди сюди прийшло рішення ВССУ, яким змінено рішення суду в частині суми стягнення і в цій частині треба ухвалити нове рішення. В цей час прийшла відповідь від виконавчої служби, в якій відмовлено у задоволенні клопотання відповідно до ст 11 ЗУ "Про виконавче провадження" та на підставі того, що цим Законом не передбачено зупиняти провадження.
Що робити мені (писати скаргу на дії виконавця та скасування постанови про відкриття провадження у зв'язку із зміною рішення суду). І що повинен зробити державний виконавець у даному випадку? Як я розумію, якщо суд повинен ухвалити нове рішення то виконавче провадження повинно бути закрито, а потім за новим виконавчим листом відкрито. Чи може є ще якісь варіанти. Дякую Вам!
1 Тетяна Academia2011-08-28 14:27:587 лет назад
 Як вбачається з Вашого повідомлення, рішенням ВССУ було скасовано судове рішення, за яким був виданий виконавчий лист.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен бути надісланий до суду.
Вам слід звернутись до ВДВС з заявою про прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження з вищезазначених підстав (додати копію рішення ВССУ). Також зверніть увагу на статтю 50 ЗУ "Про виконавче провадження".
 
 ирина2011-08-26 15:24:05 
Здравствуйте! У нас около подъезда возле ступенек стояла лавочка, конечно она мешала ( я живу на первом этаже) шумом и днем и вечером. А сейчас к подъезду подводят пандус для колясок и лестницу расширяют. Лавочка там уже не влазит и ее хотят поставить прямо у меня под балконом. Что мне делать, куда обратиться? Места во дворе полно, но начальник ЖеКА сказала, чтоб ставили здесь. Бабушек в подъезде полно, все будут за лавочку под балконом.
1 Л.Е.2011-08-26 21:21:287 лет назад
 Спробуйте звернутися зі своїми зауваженнями і пропозиціями на гарячу лінію КМДА за номером 1551.
2 gro-za - Київ - Ukraine2011-08-30 16:58:417 лет назад
 Ще один варіант - направте акт- претензію балансоутримувачу. А тим часом висадіть квіточки, деревця, кущики під балконом. Може не наважаться руйнувати ? Не виключена також судова перспектива.
 
 галина2011-08-23 09:09:29 
Доброго дня! Порядьте, що робити? Нашому ЖБК арестували рахунок. 24.02.2011р. відбувся суд.Позивач "Київенерго" нас як відповідача не запросили.В кінці липня в банку нас повідомили , що рахунок арестований.З виконавчої служби Дніпровського р-ну до теперішнього часу ненадходило ніяких документів. З "Київенерго" ми не отримували "позовної заяви".Виставили борг 190000грн.З 2008-2010р. різниця по Г.В.П. складає -110000грн. Засудили навіть нас не поставили до відома.Як таке може бути.?
1 Л.Е.2011-08-23 22:56:097 лет назад
 Ваш випадок не поодинокий у намаганні Київенерго безпідставно стягнути кошти. Можливо, доведеться звертатися до апеляційного суду.
Тому, для отримання відповідей на поставлені питання слід зареєструватися на паралельному сайті gro-za.pp.ua і викласти документи та іншу необхідну інформацію. Без оприлюднення документів всілякі коментарі можуть бути хибними.
Подивіться теми:
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4187.msg11148.html#msg11148 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 р. за позовом Київенерго
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4719.0.html Спір між ЖБК "Промбудівельник-3" та АЕК "Київенерго" продовжується
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4799.0.html ОСББ "Янтар" проти Київенерго - недійсність договору.
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,5230.0.html Продовження спору між Київенерго та ОСББ "Янтар". Дуже повчально.
 
 Алена2011-08-22 16:19:28 
добрый день.хотела бы обратится с таким вопросом.я проживаю в общежитии(и непосредственно прописана там).уже около года мы не платим за отопление(это около 150 грн. в месяц),т.к. его не бывает зимой,так за что же платить...а нам за это отключили электроэнергию,хотя задолженности за неё нет, никакого акта не составляли,либо других подтверждающих отключение документов не было составлено.мы всё это время пишем запросы, жалобы в эту организацию(она является посредником в поставке электроенергии, а в крымэнерго даже не знают о нашем отключении ,хотя они же являются первоочередными поставщиками)а отвечают они через раз,хотя по закону в течении месяца должны ответить!!!собираемся подавать иск в суд.не могли бы вы посоветовать ,что нибудь по составлению иска или может есть как.нибудь ссылочки на подобные ситуации в интернете,может похожий иск.
заранее спасибо)
1 Л.Е.2011-08-22 23:25:547 лет назад
 Ще напишіть колективну скаргу в прокуратуру на незаконні дії енергетиків, додайте копії претензій і скарг. Листування з переліченими Вами суб'єктами може поповнити доказову базу у судовому процесі.
Перегляньте теми:
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4835.0.html Угроза ЖЭК отключить электроэнергию за долги по ЖКУ
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4811.0.html Якщо КП погрожує відключити електрику за борг по ЖКП (що робити споживачу)
groza.io.ua/s21675/pozovna_zayava_do_kp_ujg_z_privodu_porushen_prav_spojivacha_komunalnih_poslug Позовна заява до КП УЖГ з приводу порушень прав споживача комунальних послуг
 
 Л.Е.2011-08-10 00:14:15 
"Київенерго" вводить електронну абонкнижку

На сайті "Київенерго" розпочав роботу новий сервіс для побутових споживачів електроенергії - електронна абонентська книжка. Цей сервіс дозволить споживачам у автоматичному режимі формувати квитанцію для сплати за електроенергію: kyivenergo.ua/component/virtual_account
"Завдяки новому сервісу клієнту не потрібно щоразу вписувати до квитанції особовий рахунок, адресу, тарифи та вираховувати суму до сплати. Достатньо один раз зареєструватися і надалі рахунок повністю формується автоматичною системою включно з прорахунком пільг та субсидій. Споживачу залишається лише зберегти його та роздрукувати для сплати", - пояснив заступник директора зі збуту електроенергії "Енергозбуту" Віктор Мельников.
Скористатися електронною абонкнижкою можуть і зареєстровані, і незареєстровані на сервісі споживачі, повідомили у прес-службі компанії....
Джерело: kiev.pravda.com.ua/news/4e40e393b2605/
 
 Л.Е.2011-07-30 23:10:17 
«Населенню готують черговий експеримент з цінами на воду»

Населенню слід готуватися до диференційованих тарифів на послуги гарячого й холодного водопостачання.
Можливо, уже з жовтня за перевищення певного щомісячного порогу споживання води, наприклад в 4,5-5 кубометрів, споживач буде платити більше.
Таку ініціативу озвучив міністр регіонального розвитку, будівництва й ЖКГ Анатолій Близнюк, пише "Комерсант-Україна".
За його словами, норми споживання води будуть змінені, і за її наднормативну витрату тарифи будуть збільшені в кілька раз.
"Ми будемо прагнути до введення європейських стандартів. Середній європеєць споживає в добу 150 літрів гарячої й холодної води (4,5 кубометра на місяць), а українець - 360 л (10,8 кубометра)",- сказав міністр.
При цьому, за його словами, в ЄС населення платить по економічно обґрунтованих тарифах, а в нас вони не покривають собівартості.
"Тому ми разом з регулятором будемо змінювати ідеологію тарифоутворення. Остаточні розрахунки будуть представлені Кабміну у вересні", - сказав Близнюк.
Він відзначив, що введення двоступінчастого тарифу (до 150 літрів і вище) має на увазі оснащення житлового фонду системами обліку споживання води:
"Без приладів обліку вводити цю ініціативу неможливо. Швидше за все, мова йтиме не про індивідуальні, а про загальнобудинкові лічильники, встановлення яких оплатять держава й споживачі".
Згідно з нормативами, установленим Міністерством з питань ЖКГ у 2009 році, громадянин, що проживає в будинку більше дванадцяти поверхів, повинен споживати залежно від регіону порядку 210-360 л гарячої й холодної води в добу (6,3-10,8 кубометра на місяць), а той, що мешкає у будинку більше п'яти поверхів - 150-190 л (4,5-5,7 кубометра).
"Наша ініціатива не означає однозначне зростання тарифів. Ми будемо стимулювати тих громадян, які вкладаються в норми споживання",- сказав Близнюк.
Учасники ринку відзначають, що введення економічно обґрунтованої плати за наднормативну витрату води може поліпшити фінансові показники підприємств, але може привести й до падіння обсягів споживаних послуг.
Як відомо, в Україні вже діють диференційовані тарифи на електроенергію. Так, з лютого 2011 року абоненти, що споживають понад 150 квт/г на місяць, зобов'язані платити за "наднормову" електрику на 30% більше.
kiev.pravda.com.ua/news/4e3291980ff89/
 
 bav2011-07-29 21:42:54 
Після скарги до Генпрокуратури отримав зовсім протилежний лист, яким фактично визнається незаконна діяльність ГІОЦ, будемо чекати на те, чим все закінчиться. Цікаво, яка відповідь буде від КМДА?
Після збору доказів від прокуратури, слідчого управління, КМДА буду просити ВСІХ, хто забажає, і особливо Олійника Д.В., підтримати мене та подати заяву за ново виявленим обставинам у справі №2-995/09 (http://gro-za.io.ua/s82624/vidoma_suddya_bukina_o.v._povnistyu_vidmovila_u_zadovolenni_vimog_spojivacha_jkp_do_vikonavcya - суддя Букіна), яку я програв (і апеляцію gro-za.io.ua/s83052/proekt_apelyacie_na_rishennya_solomyanskogo_rayonnogo_sudu_m._kiva_u_spravi_2-99509 теж) але тепер є всі шанси взяти реванш, якщо підключити КРАЩИХ ЛЮДЕЙ.

Прокуратурою міста розглянуто скаргу Бабкова О.В. щодо можливих неправомірних дій посадових, осіб КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», що полягають у порушенні вимог чинного законодавства у сфері житлово-комунальних послуг при їх розрахунку, встановленні та нарахуванні, яке надійшло з Генеральної прокуратури України. Встановлено, що Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу № 04-27569 за фактом здійснення службовими особами КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» фінансово-господарської діяльності, як фінансової установи по наданню послуг із переказу коштів, без загальнообов'язкової державної реєстрації та без ліцензії, внаслідок чого підприємством отримано необґрунтований прибуток у розмірі 69 599 900 грн, за ознаками злочину, передбаченого ст. 202 ч. 2 КК України.
_У подальшому дану кримінальну справу направлено до СУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового слідства, яке на даний час триває.
Окрім того, відповідно до повноважень та завдань місцевих державних адміністрацій, визначених ст.ст. 13,20 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Ваше звернення у частині порушення КП «Дирекцією з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янського району М.Києва, у т.ч. його відокремленим структурним підрозділом — ВСП «Залізничним» та КП «Залізничним» вимог чинного законодавства при укладанні типових договорів на комунальні послуги, безпідставних нарахувань споживачам тарифів на житлово-комунальні послуги, скеровано у межах компетенції для розгляду до Київської міської державної адміністрації
Про результати розгляду звернення у даній частині Вас буде поінформовано Київською міською державною адміністрацією у встановлений законом строк.
Разом із тим, роз'яснюю, що згідно з ч. 1 ст. З Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч, І ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають в цивільних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд та справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином, для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Ви можете звернутися з позовом до районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства.
1 bav2011-07-31 15:07:497 лет назад
 Також збираюся подати таку заяву до прокуратури міста (приймаються зауваження та побажання):
ЗАЯВА
про відновлення моїх порушених цивільних і конституційних прав
Отримавши з прокуратури міста лист №07/1-496-08 від 15.07.11, яким мені пропонується звернутися «… до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів», повідомляю про наступне.
21 січня 2009 року мною було подано цивільний позов (додаток 1), в якому я просив суд ПОВЕРНУТИ ВІДНОСИНИ МІЖ ПОЗИВАЧЕМ І ОБОМА ВІДПОВІДАЧАМИ В ПРАВОВЕ ПОЛЕ і змусити останніх надавати якісні житлово-комунальні послуги, за які позивач буде сплачувати в повному обсязі. Своїм позовом я намагався допомогти обом відповідачам позбутися залежності від КП ГІОЦ, а Відповідачу-2 ще й придбати будинковий лічильник і зовсім було не зрозуміло чому відповідачі так опиралися проти допомоги. Задовольнивши цей позов суд мав відновити законність і справедливість, а відповідачі отримали б сумлінного платника за житлово-комунальні послуги. Всі позовні вимоги мною були обґрунтовані, надані відповідні докази, письмові пояснення та заперечення проти міркувань всіх учасників судового процесу та підкріплені нормами матеріального права. Обидва відповідачі не спростували жодного розрахунку та численних доводів позивача, а також долучених до матеріалів справи доказів. Тобто безпідставно заперечували проти позову навіть за тими пунктами, що їх не стосувалися. Весь спір вівся між позивачем і третьою особою, навіть в тих питаннях, до яких КП ГІОЦ не мало ніякого відношення. Позивачем в письмовій формі були повністю спростовані всі доводи як третьої особи, так і обох відповідачів, а тому позовні вимоги є законними, спираються на норми матеріального права і мали бути задоволені. Натомість суд виніс НЕПРАВОСУДНЕ рішення (додаток 2), яким повністю відмовив мені у позові, навіть за тими пунктами, які законом зобов’язують обидві сторони укласти типові договори. Апеляційна скарга (додаток 3), в якій я просив колегію Апеляційного суду заново дослідити всі долучені до матеріалів справи докази, письмові пояснення та заперечення позивача, теж не була задоволена. Оскільки мої законні права, що були порушені, не вдалося відновити у порядку цивільного судочинства, я мушу звертатися до прокуратури міста ще раз.
Також прошу звернути увагу на ВИСНОВОК № 2/33 Київського міського управління юстиції від 8 червня 2005 року (додаток 4), в якому зазначається: «Київська міська державна адміністрація покладає на населення НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ОБОВ'ЯЗКИ щодо сплати вартості спожитих послуг з холодного та гарячого водопостачання на поточний рахунок комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації" (КП ГІОЦ), який не є виконавцем зазначених послуг для населення і не має з ним жодних договірних відносин.». Отже «Дирекція …», ВСП «Залізничний», КП «Залізничне» та КП «ГІОЦ» порушують ст.. 19 Конституції України, яка зазначає: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
Стосовно порушень «… вимог чинного законодавства при укладанні типових договорів на комунальні послуги, безпідставних нарахувань споживачам тарифів на житлово-комунальні послуги, скеровано у межах компетенції для розгляду до Київської міської державної адміністрації» слід зазначити наступне.
Розпорядження КМДА (його голови) стосовно НЕЗАКОННОГО підвищення тарифів або НЕЧИННІ і НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ або взагалі СКАСОВАНІ численними рішеннями судів але продовжують НЕЗАКОННО застосовуватися саме КМДА, КП ГІОЦ створено і підпорядковане саме КМДА, комунальні підприємства теж виконують НЕЗАКОННІ накази та розпорядження саме КМДА. Тому надії на те що КМДА добровільно усуне численні порушення НЕМАЄ. Отже і цими порушеннями має зайнятися прокуратура міста.

Також прошу звернути увагу на відповідь КП ГІОЦ №02-850 від 25.07.11 (додаток 5), яка в більшій частині присвячена НЕПОТРІБНОМУ переліку статей ЦКУ та договорам з ЖЕО оскільки НЕЗАКОННА ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ підтверджена листами від ДЕРЖФІНПОСЛУГ. На третій сторінці КП ГІОЦ зазначає, що в п.13 Типового договору вказуються «реквізити єдиного розрахункового центру», що не відповідає дійсності. Насправді там зазначаються «найменування банківської установи або виконавця». Також не заслуговує на увагу посилання на рішення судів, які відмовили позивачам, оскільки ці рішення не виправдовують НЕЗАКОННУ діяльність КП ГІОЦ, а лише визнають договірні відносини між КП ГІОЦ та ЖЕО, а на те що КП ГІОЦ діє з самого початку не звертають уваги. Розподільчий рахунок 2603, на який посилається КП ГІОЦ, без проблем може відкрити любе ЖЕО і самостійно виконувати розщеплення, а ще краще друкувати окремі квитанції з відповідними реквізитами «Київводоканал» та «Київенерго» для сплати за воду (ГВП, ХВП) та опалення і на свій рахунок за утримання будинку. Отже КП ГІОЦ ЦЕ ЗАЙВИЙ, навіть шкідливий, ПОСЕРЕДНИК У ВІДНОСИНАХ МІЖ СПОЖИВАЧАМИ ТА ЖЕО, який має бути усунутим від цих відносин, а порушені права споживачів, і мої особисто, ВІДНОВЛЕНІ.

На підставі вище викладеного, ПРОШУ:
1. ВІДНОВИТИ МОЇ ПОРУШЕНІ ЦИВІЛЬНІ І КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА.
2. ЗАБОРОНИТИ КП „Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янського району м. Києва (вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, тел. 2494696), ВСП «Залізничному» (Повітрофлотський проспект 15, тел. 2480835) та КП «Залізничному» (вул. Єреванська, За, м. Київ, 03087, тел. 2422353) вказувати в ТИПОВИХ договорах РЕКВІЗИТИ КП «ГІОЦ» КМДА (третьої особи), замість СВОЇХ.
3. ВИЗНАТИ ФАКТ НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ за тарифами розпоряджень КМДА, які НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ та зобов’язати КП „Дирекцію з управління та обслуговування житлового фонду", а саме його відокремлений структурний підрозділ - ВСП «Залізничний» припинити НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ комунальних платежів за НЕДІЙСНИМИ тарифами та без укладених ТИПОВИХ договорів.
До скарги додаються 5 додатків на аркушах.
2 Перо2011-07-31 21:39:557 лет назад
 bav, щодо перегляду за н/о ц/с №2-995/09, то крім сторін цієї справи ніхто не має право на подачу такої заяви. Тобто підтримка з мого боку може бути тільки моральною. На суміжному форумі gro-za.pp.ua/ я вже писав, що якщо Ви щось сплачували через КП ГІОЦ -то подавайте до нього позов на підставі ст. 227 ЦК. А їхні рахунки -це нікчемні папірці, які не створюють для Вас в силу ст. 511 ЦК жодних зобов'язань. Не має потреби визнавати їх недійсними.
Що стосується к/с № 04-27569, то вона "фактова", а потрібно, щоб була проти конкретних службових осіб. У подальших листах до прокуратури, від якої залишилася одна табличка, я чесно кажучи не бачу сенсу. Отримаєте відписку. Так звані "типові договори імені КМДА" просто не потрібно укладати з Вашого боку і все. Дізнайтеся рахунок балансоутримувача будинку і сплачуйте безпосередньо на його поточний рахунок по тарифах, які вважаєте законними.
3 bav - Київ - Ukraine2011-08-12 09:20:487 лет назад
 Кримінальну справу проти КП ГІОЦ КМДА і особисто проти Каплуненка, порушило дійсно Дніпровське РУГУМВС але після моєї КОЛЕКТИВНОЇ заяви до ГУМВС (ОБЕП), яку ТАМ перевірили (знайшли склад ЗЛОЧИНУ) і направили в район (вони завжди так роблять, за місцем знаходження ЗЛОЧИНЦІВ), звідки ПОРУШЕНА кримінальна справа потрапила до слідчого управління. Про це я дізнався вчора від слідчого, під час допиту в якості свідка.
4 bav - Київ - Ukraine2011-08-12 10:09:337 лет назад
 До СУ ГУ МВС України в м. Києві

серпня 2011 року
ЗАЯВА
Про додаткові пояснення по кримінальній справі № 04-27569
Я, bav, підтверджую всі факти та доводи, що викладені в колективній заяві до ГУМВС України в м. Києві та додатково звертаю увагу слідства на наступне:
1. Довожу до відома слідства, що 21 січня 2009 року мною було подано цивільний позов (додаток 1), в якому я просив суд ПОВЕРНУТИ ВІДНОСИНИ МІЖ ПОЗИВАЧЕМ І ОБОМА ВІДПОВІДАЧАМИ В ПРАВОВЕ ПОЛЕ і змусити останніх надавати якісні житлово-комунальні послуги, за які позивач буде сплачувати в повному обсязі. Своїм позовом я намагався допомогти обом відповідачам позбутися залежності від КП ГІОЦ, а Відповідачу-2 ще й придбати будинковий лічильник і зовсім було не зрозуміло чому відповідачі так опиралися проти допомоги. Задовольнивши цей позов суд мав відновити законність і справедливість, а відповідачі отримали б сумлінного платника за житлово-комунальні послуги. Всі позовні вимоги мною були обґрунтовані, надані відповідні докази, письмові пояснення та заперечення проти міркувань всіх учасників судового процесу та підкріплені нормами матеріального права. Обидва відповідачі не спростували жодного розрахунку та численних доводів позивача, а також долучених до матеріалів справи доказів. Тобто безпідставно заперечували проти позову навіть за тими пунктами, що їх не стосувалися. Весь спір вівся між позивачем і третьою особою, навіть в тих питаннях, до яких КП ГІОЦ не мало ніякого відношення. Позивачем в письмовій формі були повністю спростовані всі доводи як третьої особи, так і обох відповідачів, а тому позовні вимоги є законними, спираються на норми матеріального права і мали бути задоволені. Натомість суд виніс НЕПРАВОСУДНЕ рішення (додаток 2), яким повністю відмовив мені у позові, навіть за тими пунктами, які законом зобов’язують обидві сторони укласти типові договори. Апеляційна скарга (додаток 3), в якій я просив колегію Апеляційного суду заново дослідити всі долучені до матеріалів справи докази, письмові пояснення та заперечення позивача, теж не була задоволена. Оскільки мої законні права, що були порушені, не вдалося відновити у порядку цивільного судочинства, я мушу звертатися до правоохоронних органів.
2. Також прошу слідство звернути увагу на ВИСНОВОК № 2/33 Київського міського управління юстиції від 8 червня 2005 року (додаток 4), в якому зазначається: «Київська міська державна адміністрація покладає на населення НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ОБОВ'ЯЗКИ щодо сплати вартості спожитих послуг з холодного та гарячого водопостачання на поточний рахунок комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації" (КП ГІОЦ), який не є виконавцем зазначених послуг для населення і не має з ним жодних договірних відносин». Отже «Дирекція …», ВСП «Залізничний», КП «Залізничне» та КП «ГІОЦ» порушують ст.. 19 Конституції України, яка зазначає: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
3. Також прошу слідство звернути увагу на відповідь КП ГІОЦ №02-850 від 25.07.11 (додаток 5) на запит КМДА, яка в більшій частині присвячена НЕПОТРІБНОМУ переліку статей ЦКУ та договорам з ЖЕО, оскільки НЕЗАКОННА ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ ПІДТВЕРДЖЕНА двома листами від ДЕРЖФІНПОСЛУГ та двома рішеннями Солом’янського райсуду. На третій сторінці КП ГІОЦ зазначає, що в п.13 ТИПОВОГО договору вказуються «реквізити єдиного розрахункового центру», що НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ. Насправді там (в типовому договорі) зазначаються «найменування банківської установи або виконавця». Також не заслуговує на увагу посилання на рішення судів, які «відмовили позивачам», оскільки ці рішення не виправдовують НЕЗАКОННУ діяльність КП ГІОЦ, а лише визнають договірні відносини між КП ГІОЦ та ЖЕО, а на те, що КП ГІОЦ діє з самого початку НЕЗАКОННО не звертали уваги, ігноруючи ст. 227 ЦКУ. Розподільчий рахунок 2603, на який посилається КП ГІОЦ, без проблем може відкрити люба ЖЕО і самостійно виконувати розщеплення, а ще краще друкувати окремі квитанції з відповідними реквізитами «Київводоканал» та «Київенерго» для сплати за воду (ГВП, ХВП) та опалення і на свій ВЛАСНИЙ рахунок за утримання будинку. Отже КП ГІОЦ ЦЕ ЗАЙВИЙ, навіть шкідливий, ПОСЕРЕДНИК У ВІДНОСИНАХ МІЖ СПОЖИВАЧАМИ ТА ЖЕО, який має бути усунутим від цих відносин, а порушені права споживачів, і мої особисто, ВІДНОВЛЕНІ.
4. Звертаю увагу слідства, що саме дві відповіді на запит прокуратури міста від ДЕРЖФІНПОСЛУГ (є в матеріалах справи), підтверджують факт НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ, за що у Кримінальному кодексі України передбачена ст. 202.
5. Численні постанови судів (додаток 6, посилання), що не потребують додаткової перевірки, зазначають, що розпорядження КМДА (його голови) або НЕЧИННІ і НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ або взагалі СКАСОВАНІ, проте КП ГІОЦ здійснює НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ цих Розпоряджень.
6. Про «НЕДІЙСНІСТЬ РАХУНКІВ» і «ВИЗНАТИ РАХУНКИ НА КОРИСТЬ КП ГІОЦ НЕДІЙСНИМИ І ТАКИМИ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ОПЛАТІ» говориться в рішеннях Солом’янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 р. у справі №2-91-1/06 (додаток 7) та 29 червня 2006 року у справі №2-45-1/06 (додаток 8), на які я звертаю увагу слідства. Також прошу звернути увагу на рішення по справі №2-166-1/07 від 29 травня 2007 року (додаток 9), в якому зазначається: «- розпорядження КМДА від 27.01.97 р. № 80 … не зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції та не оприлюднене належним чином, а тому не може застосовуватися до правовідносин з фізичними особами», «- розпорядження НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ», «- розпорядження носить тимчасовий характер, оскільки воно стосується проведення експерименту з 1 лютого по 1 травня 1997 р. в трьох районах м. Києва (Дарницькому, Ватутінському, Харківському) по впровадженню розрахунків з постачальниками житлово-комунальних послуг, ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на дату завершення експерименту і не може застосовуватися при виконанні вимог Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, яке пройшло державну реєстрацію в КМУЮ 28 грудня 2002 р. за № 100/483». Текст цих розпоряджень наведено в додатку 10, а копії рішень судів надано Кулею Вікторем Івановичем (громадсьский правозахисник), який мешкає по вул. В. Гетьмана (Індустріальна), 46-А, кв. 261, м. Київ, 03058, тел. 457-40-72.
7. Звертаю увагу слідства і на факт зловживання (примушення) з боку комунальних підприємств укладати типові договори на комунальні послуги, в яких вказується не рахунок комунальних підприємств, а рахунок третьої особи – КП ГІОЦ КМДА, що є неприпустимим. Тексти цих договорів з реквізитами КП ГІОЦ наводяться в додатках 11 та 12.
8. Також прошу слідство звернути увагу на рішення суду, що наводиться в додатку 13.
9. Звертаю увагу слідства і на той факт, що директор КП ГІОЦ С.В.Каплуненко ОСОБИСТО і публічно (через газету) заявляв про необхідність стягнення (вибивання) НЕДОВЕДЕНИХ боргів із споживачів комунальних послуг не цивілізовано – через суд, а за допомогою колекторських фірм, хоча до цих боргів КП ГІОЦ не має жодних відносин, що підтверджує бажання КП ГІОЦ контролювати фінансові потоки та ВТРУЧАННЯ в діяльність комунальних підприємств. Також необґрунтовано і НЕЗАКОННО КП ГІОЦ намагається стягувати борги на свій розподільчий рахунок, про що свідчать щомісячні платіжки (рахунок на сплату боргів), одна з яких наводиться в додатку 14. Стосовно неіснуючого боргу повідомляю наступне: по-перше, він нарахований за незаконними тарифами і по-друге, трирічний термін його стягнення вже минув.
На підставі вище викладеного, вважаю що директора КП ГІОЦ – Станіслава Васильовича Каплуненко слід притягнути до кримінальної відповідальності, а НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ СЛІД НЕГАЙНО ПРИПИНИТИ.

До заяви додаються додатків на аркушах.
5 bav - Київ - Ukraine2011-08-12 12:20:347 лет назад
 ЯКУ б ще СТАТТІ (ю) ККУ знайти для Каплуненка, який ТАК ПІКЛУ/ЄТЬСЯ ПРО "БОРГИ" за КП, які сам же і нарахував за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ?
Такі докази його втручання теж слід надати до СУГУМВС?
Черновецький заборонить неплатникам за послуги ЖКГ виїжджати за кордон atku.org.ua/ua/today/203/3658/
Боржників ЖКГ залишать без каналізації kiev.pravda.com.ua/news/49eee44665d09/
Комунальні борги з киян "вибиватимуть" колекторські компанії news.liga.net/ukr/news/NU085200.html
ЖКП: хто заплатить? jkg.com.ua/ukr/article.php?art_id=392
Комунальники збираються посадити всіх неплатників за ґрати news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2010/10/03/211337
6 Перо2011-08-19 01:16:587 лет назад
 bav, ось ше інформація про те, як Каплуненко турбувався про свої відсотки:
Должники получат «черные метки»!
agent.ua/review/news/17994.html
www.telekritika.ua/news/2008-10-02/40966?theme_page=520&
 
 Філіпов - Кіровоград - Україна2011-07-28 11:35:01 
Скажіть, як боротися з свідомим спотворення обставин звернення до суду і фактів в рішені судді?
1 gro-za2011-07-28 17:05:397 лет назад
 Лише зверненням до апеляційного суду.
2 Філіпов2011-07-30 06:00:177 лет назад
 Спасибі.
 
 Alex2011-07-25 18:05:09 
Добрый вечер! У меня такая проблема: сегодня мне отключили электроэнергию за неуплату. Причем как все получилось, я не оплачивал несколько месяцев, сегодня получил зарплату и собрался оплатить, выхожу из квартиры, стоят сотрудники РЭСа, попросили показать счетчик, показал, говорят долг и мы будем отключать. Попросил подождать мол иду оплачивать уже, но их это не остановило. Сказали что штрафы отменили, оплатите только по квитанции и мы подключим. Иду оплачиваю, меня еще раз сверяют и дают еще одну квитанцию на сумму в 250 гривен "за отключение - подключение электроэнергии". Но похожая ситуация была у моей тещи она живет в Северодонецке (Луганская обл.), (я сам из Горловки, ДОнецкая обл.), так вот теща заплатила за подключение всего 16 гривен. Внимание вопрос, почему мне наложили такой штраф (хотя, повторюсь, сами электрики сказали, что штрафы отменили). Прошу помочь, так как деньги мне не лишние. Заранее спасибо!
1 Л.Е.2011-07-26 02:35:487 лет назад
 Типова ситуація свавілля працівників енергопостачальника. Дуже багато прикладів порушень ПКЕЕН (п.27) висвітлено на цьому і спорідненому сайтах. Якщо Вам не було надіслано письмового попередження, то процедура відключення була порушена. П.27. «У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі».
Навіть, при наявності боргу, Вам не було надано часу на його погашення (якщо Ви дійсно не отримували письмового попередження). Також, вимагайте для ознайомлення Акт про відключення. Через недотримання процедури, прописаної в ПКЕЕН, такі дії енергетиків є незаконними. Наразі необхідно написати скаргу щодо цих порушень, зауваживши, що будете скаржитись до НКРЕ, АМКУ.



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen