gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11768 сообщенийСтраницы: [0+] [10+] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-26 11:19:24 

300 x 210, 34 кБ
news.bigmir.net/capital/259737/ - Блок Виталия Кличко возмущен игнорированием киевским городским председателем Леонидом Черновецким заседаний Киевсовета. “Городской председатель Киева Леонид Черновецкий не собирается выполнять указания правительства по поводу исправления критической ситуации в столице. Свидетельством этого является то, что 25 марта мэр в который раз проигнорировал заседание Киевского городского совета - ему безразличны проблемы города”, - говорится в заявлении блока. Блок Виталия Кличко заявил, что своими действиями Черновецкий нарушает не только регламент Киевского городского совета, но и Закон О местном самоуправлении в Украине, статьи 42 и 46 согласно которым именно городской председатель созывает и ведет заседания городского совета. В Блоке отмечают, что причин для отсутствия Черновецкого на таком заседании может быть только три: пребывание в отпуске, на больничном или в командировке. "Обязанности городского председателя сегодня исполняет Олесь Довгий, хотя никакие ссылки на "устные указания" от мэра не дают ему права вести заседания Киевсовета", - сказали в Блоке. В заявлении также говорится, что Черновецкий не проводит постоянный личный прием граждан и не отвечает на депутатские запросы и обращения. По словам его авторов, все вышеупомянутые нарушения закона и регламента вообще ставят под сомнение легитимность решений, принятых Киевским городским советом в отсутствие мэра. k.img.com.ua/img/forall/a/10605/16.jpg
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-26 11:17:51 

285 x 180, 41 кБ
news.bigmir.net/capital/271505/ - Секретарь Киевсовета Олесь Довгий уверен, что отмена районных советов и смешанная система выборов будут способствовать деполитизации работы городской власти. Как говорится в сообщении КГГА, об этом Довгий сказал в ходе официального визита киевской делегации в Москву по приглашению председателя Московской городской думы Владимира Платонова.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-26 11:15:57 

300 x 209, 11 кБ
news.bigmir.net/world/271496/ - Лукашенко напомнил Медведеву, что за российские базы в Беларуси тоже надо платить 59 мин назад Президент Беларуси Александр Лукашенко напомнил Москве о расположенных на территории его страны российских военных базах, за которые тоже нужно платить, пишет сегодня газета Время новостей. Лукашенко, выступая в воскресенье, 25 апреля, отметил, что в районе города Барановичи находится российская станция раннего предупреждения о ракетном нападении, а в районе Вилейки - база, обеспечивающая связь с подводным флотом России в Атлантике. "Если президент России забыл про Барановичи и Вилейку, надо вспомнить. Если он хочет знать, сколько они платят нам за них, в отличие от Севастополя - ноль. Ноль рублей, ноль копеек, ноль долларов", - цитирует газета заявление белорусского лидера. Напомним, ранее президент России Дмитрий Медведев заявил, что Минску следует подкреплять намерения конкретными действиями, как это сделал Киев, подписав дополнения к соглашениям по газу и Черноморскому флоту, если Беларусь хочет получить скидку на газ. k.img.com.ua/img/forall/a/10706/0.jpg
 
 patriot - Kiev - Ukraine2010-04-25 19:13:52 

800 x 1120, 87 кБ
чи є ця відповідь відповідю на мій запит чи це лише відписка, і взагалі як ця структура тарифу виглядає, ця відповідь є правильною?
1 gro-za - Київ585 - Ukraine2010-04-26 13:37:1310 лет назад
 Звісно, це відписка. Структура тарифу повністю визначена постановою КМУ від 20 травня 2009 р. N 529. Там же наводиться затверджений Типовий договір на надання послуг. У Вас є достатньо підстав для звернення до суду. А додатково ще й до прокуратури відповідно до ЗУ "Про звернення громадян".
 
 patriot - Kiev - Ukraine2010-04-25 19:10:35 

800 x 1121, 181 кБ
Віктор Іванович, на мій запит щодо структури тарифу і вартість його складових мій жек надав таку відповідь
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-25 11:06:39 

150 x 150, 4 кБ
news.bigmir.net/capital/271007/ - Киевские власти определяют экономически обоснованный уровень повышения тарифов 23 апреля, 17:27 Киевская городская государственная администрация (КГГА) совместно с Министерством по вопросам ЖКХ, Минэкономики и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) рассчитывает экономически обоснованную стоимость жилкомуслуг в столице. Тарифы на жилкомуслуги в Киеве планируют повысить к осени Об этом сообщил первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко. "Мы совместно с МинЖКХ, Минэкономики, АМКУ работаем над расчетом экономически обоснованной стоимости (ЖКУ) с учетом цены на газ", - отметил Голубченко. Он подчеркнул, что таким образом КГГА выполняет поручение Кабинета министров по поэтапному приведению тарифов на ЖКУ в Киеве до экономически обоснованного уровня. Напомним, 23 апреля министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины Александр Попов, комментируя снижение цены на российский газ, заявил, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги в этом году увеличиваться не будут. По материалам РБК-Украина
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-25 11:08:4310 лет назад
 А чому не виконавці послуг виконують ці розрахунки, як передбачено ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та постановами КМ України №№ 955, 959, 529?
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-25 10:28:38 

341 x 512, 25 кБ
www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=147961&cat_id=37571 - Державний Комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва. Концепція проекту Закону України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" Доктор Бродський www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=EE6F606E40BA5FAB66077B3F3CA11E48?art_id=145885&cat_id=32503 зробив перший крок для знищення малого підприємництва. Наступний крок - за регіоналами. Життя покращується вже сьогодні (В. Янукович).
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-25 10:41:2710 лет назад
 Біографічна довідка ============= БРОДСЬКИЙ Михайло Юрійович Народився 5 квітня 1959 року у м. Києві. Трудову діяльність розпочав у травні 1978 року техніком тресту "Київдіпротранс". 1978 - 1979 роки - служба в лавах Радянської Армії. З 1979 до 1986 року - технік, інженер-наладчик Київського монтажно-будівельного управління. 1986 - 1989 роки - старший інженер, виконроб, начальник госпрозрахункової дільниці тресту "Київпобутрембуд". З 1989 до 1991 року - в.о. заступник начальника управління виробничо-технічної комплектації виробничо-житлового ремонтного об'єднання Київського міськвиконкому. З 1991 до 1994 року - директор малого державного підприємства "Томпо". З 1994 до 1997 року - президент концерну "Денді". У 1996 році закінчив Інститут ринкових відносин та підприємництва Міжнародного центру "Ринок", за спеціальністю менеджмент виробничої сфери - менеджмент персоналу. З листопада 1997 до лютого 1998 року - президент громадської організації "Ґільдія підприємців м.Києва". З лютого до квітня 1998 року - голова ради ЗАТ "Видавництво "Київські Відомості". У 1994 - 1998 роках - депутат Печерської райради, м. Київ. З січня 1997 до січня 1998 року - член Народного Руху України. З травня 1998 до травня 2002 року - народний депутат України 3 -го скликання, з липня 1998 до лютого 2000 року - член Комітету ВР України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності і боротьби з організованою злочинністю і корупцією. З травня 1998 до вересня 1999 року - член фракції "Громада". З вересня 1999 до березня 2002 року - 1-й заступник голови Політичної партії "Яблуко", з березня до червня 2002 року - співголова політичної партії "Яблуко" , з червня 2002 до березня 2005 року - голова цієї партії . З травня 2003 року - директор -консультант Українсько-італійського спільного підприємства ТОВ "Венето". Кандидат у Президенти України на виборах 2004 року. У 2005 році - радник Прем'єр-міністра України . У 2005 - 2007 роках - член Політради ВО "Батьківщина". З 2007 року - голова Партії вільних демократів, перший заступник голови Партії вільних демократів. З квітня 2006 до травня 2008 року - депутат Київської міськради. Кандидат у Президенти України на виборах 2010 року. Академік Української академії оригінальних ідей. Лауреат української загальнонаціональної премії "Людина Року" в номінації "Бізнесмен року" (1996,1997 рр.). Одружений. Має двох синів і дочку. 24 березня 2010 року рішенням Кабінету Міністрів України призначений головою Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва.
 
 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-23 11:38:13 
Сегодня: Днепропетровский судья заказала на день рождения Сердючку и Газманова за €400 тысяч 54 мин назад Президент Украины Виктор Янукович поручил разобраться с судьями, который, по его словам, заказывают выступления рок-звезд. Газета Сегодня выяснила, кого именно имел ввиду Президент. Сердючка выступала для судьи, пишет Сегодня "Речь идет о днепропетровской судье Наталье П-ко, которая в июне прошлого года на помпезное празднование своего юбилея в Крыму пригласила Олега Газманова, Верку Сердючку, других популярных зарубежных и украинских исполнителей", - сообщил изданию источник в Службе безопасности Украины. Как отметил источник, судья сама писала сценарий торжества, которое начиналось словами: Встать, суд идет!, и в этот момент в зале под аплодисменты гостей появлялась юбилярша. Церемония сопровождалась пышным фейерверком. А весь праздник обошелся в 400 тысяч евро. Как сообщалось, вчера, 22 апреля, Президент Украины Виктор Янукович поручил правоохранительным органам проверить источники поступления денежных средств у судей, которые "заказывают себе на праздники зарубежных рок-звезд". "Что это за судьи, которые устраивают салюты на 100 тысяч долларов, ездят на дорогих автомобилях в сопровождении трех джипов и заказывают себе на праздники зарубежных рок-звезд?..", - привел Президент факты, ссылаясь на информацию, которую ему предоставила спецслужба. По материалам Сегодня
 
 pobeda - Kiev - Ukraine2010-04-23 10:29:34 
Вікторе Івановичу, в минулому році Ви просили повідомити коли постанова Уряду „Про Порядок проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості” буде офіційно викладена на сайті ВР України (gro-za - Київ - Ukraine 2009-12-24 16:49:31). Не бачила, а може не помітила, щоб хтось повідомив про неї, тому ось zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=151-2010-%EF
1 Юрій Васильович - Артемівськ - Ukraine2010-04-23 11:59:0710 лет назад
 цей сайт тоді не працював. але ця тема була на сайті: gro-za.pp.ua "Форум" / "новини"/ "перерахунок" (http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4628.msg12186.html#msg12186) Віктор Іванович навіть недолік "Порядку..." прокоментував, цитую В.І.: " Але вже зараз маємо один негативний наслідок. У випадку, коли температура гарячої води не досягає 40 градусів по Цельсію, сспоживачеві доведеться сплачувати вартість холодної води, що недогріта, за тарифом на ХВП. У попередній редакції було встановлено, що плата за таку неякісну послугу взагалі не стягується. Як наслідок, доведеться при користуванні 4-тарифним лічильником гарячої води типу ЛВ-4Т додатково враховувати вартість недогрітої води з температурою нижче 40 градусів. А обсяг цієї води може бути досить значним, особливо при відсутності циркуляційного трубопроводу ГВП. Споживач зливає непотрібну недогріту воду, поки не підвищиться температура до норми, однак повинен розплачуватися за цей недолік. А якщо чотиритарифний лічильник не встановлений, то усі розрахунки взагалі будуть проблематичними. Як трактувати фразу "за увесь час відхилення"? Як обліковувати цей час? Чиновники, як завжди, чогось не додумують, продукуючи все нові та нові зміни і доповнення до постанови КМУ № 630."
 
 Natalia - Irpin - Ukraine2010-04-22 22:14:21 
pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine 2010-04-22 19:48:35 2 час назад А чи не краще було би заявити клопотання про витребування даних документів самим судом Саме таке клопотання вже підготовлено і буде подано в засіданні. Дякую за співучасть.
 
 Natalia - Irpin - Ukraine2010-04-22 22:07:40 
Дякую за щвидку відповідь щодо Постанови № 2а-57/09. Стосовно її апеляційного оскарження, в частині Розпорядження № 1127, то у мене є Постанова Київського Міжобласного Апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. в мотивувальній частині якої прямо вказано, що дане розпорядження не набрало чинності у зв"язку з відсутністю держреєстрації. Постанова чинна. Якщо є необхідність, можу надати копію.
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 22:10:3910 лет назад
 Якщо не важко, розмістіть, будь-ласка, тут у Форумі.
 
 Юрій - Київ - Ukraine2010-04-22 16:48:11 

800 x 1101, 169 кБ
Будемо скасовувати.
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 17:25:2210 лет назад
 Цікаво, скільки років протягнеться ця справа.
2 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-22 19:41:3710 лет назад
 Аналогічний позов цей суддя буде розглядати п'ятьма хвилинами раніше. Саме зараз туманію над складенням затребуваних пояснень. По закінченні оприлюдню. Може хтось матиме час та щось підскаже.
3 Юрій - Київ - Ukraine2010-04-22 20:16:2310 лет назад
 Цей суддя був членом ЦВК.
4 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-24 09:21:1110 лет назад
 До окружного адміністративного суду м. Києва (суддя по справі Качур Ігор Анатолійович) позивач: Діхтяр Петро Семенович (справа №2а-5286/10/2670) вул. Таращанська 163-а, кв. 130 м. Біла Церква Київської області п. ін. 09106 д.т. 0456330584 відповідач: Верховна Рада України (суб'єкт владних повноважень) п. ін. 01008, Київ, вул.Грушевського, 5. тел. 255-20-24 E-mail: zaychuk@rada.gov.ua Пояснення згідно вимог ухвали від 02.04.2010р по справі №2а-5286/10/2670 Вимога: 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Відповідь. В юриспруденції я є аматором. Текст позовної заяви мною взято з Інтернету - narodna.pravda.com.ua/politics/view_articles/ «Громадянин України – проти Верховної Ради. Зразок судового позову проти скасування місцевих виборів – 2010. jurko 23.02.2010 23:19 Зразок судового позову громадянина України проти скасування виборів 30 травня 2010 р. Підготувала асистент ЛНУ О. К. В Україні наростає хвиля протестів громадян та громадських організацій проти рішення Верховної Ради України скасувати місцеві вибори 30 травня 2010 р. Подаємо зразок позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду, якою кожний громадянин України може оскаржити відповідну постанову Верховної Ради.». Наводячи довідки стосовно підсудності я, після спілкування з працівниками приймалень обох окружних адміністративних судів Київського і м. Києва все-таки ясності не мав. Відтак, аби не вскочити в халепу, зазначив реквізити їх обох і подався до Київського окружного адміністративного суду (далі – КОАС). Там мене запевнили, що я звернувся за належністю, вказали аби я закреслив реквізити окружного адміністративного суду м. Києва (далі – ОАС м.К) після чого її зареєстрували (Адм.поз.з.1.03.10р. КОАС). Про прийняте КОАС рішення (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я випадково дізнався 30.03.2010р., а саме рішення я отримав лише 10.04.2010р. З’ясувалось, що мій позов відхилено, як поданий не до належного суду. За твердженням працівників КОАС матеріали даної справи мені направили поштою. Це подивовує, оскільки я одночасно подавав два позови. На один з них відповідь надійшла, а на інший, ні. Між тим, аби не втягуватись в конфлікт, я наступного дня зареєстрував даний позов. Тут ситуація майже повторилась. 07.04.2010р. я намагався ознайомитись з матеріалами справи, але секретар суду мене відмовила пояснивши, що там, крім мого позову нічого не має. Більше того – пообіцяла зателефонувати мені як тільки буде прийнято якесь рішення. Отримавши ж, на особистому прийомі 15.04.2010р. копію ухвали (У.2.04.2010р. ОАСмК відкр.) і повістку (повіст.) я з подивом виявив, що постановлено її було ще 02.04.2010р. Рішення КОАС (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я не оскаржував і не оскаржуватиму. Інших позовів, в будь-який інший суд з цього предмету до позивача я не подавав. Копію наявного в мене рішення КОАС (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я надам для огляду в залі судових засідань та як додаток до пояснень – на CD. Вимога: 5. Витребувати від позивача: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Відповідь. 1. Копія даної позовної заяви – мається в матеріалах справи; 2. Копія постанови Верховної Ради України N1648-VI від 20.10.2009р. "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – 2 примірники – взяв на сайті: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi , а оригінал прошу витребувати у відповідача; 3. Копія постанови Верховної Ради N1889-VI від 16 лютого 2010 року "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – 2 примірники – взяв на сайті: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi , а оригінал прошу витребувати у відповідача; 4. Копія посвідчення постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС – оригінал надам для ознайомлення в залі судових засідань. Вимога: 5. Витребувати від позивача: - письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до суду для вирішення цього спору, в т. ч. питання визнання недійсним (скасування) спірного акта відповідача. Відповідь. Статус Позивача. На підставі паспорта громадянина України я є повноправним, дієздатним громадянином України. Відтак, я маю право брати участь в управлінні державними справами, вільно обирати і бути обраним до органів місцевого самоврядування. Доказ: паспорт громадянина України – надам для огляду в залі судових засідань Україна, відповідно до: ст. 1, ч.2 ст. 5, ч.1 ст. 38 Основного Закону Конституції України вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР (далі – Конституція); ст., ст. 2, 3, 9, 10, 12, 34, 50 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 06.04.2004 № 1667-IV (далі – Закон) тощо є демократичною державою, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Відповідач. Свого часу я, в числі інших, скориставшись своїм правом, надав повноваження Відповідачу, депутатам Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міському голові м. Біла Церква. Перебуваючи в статусі кандидатів, теперішні обранці переконали тоді мене, як і більшість, віддати саме за них свій голос запевнивши, що отримані повноваження використають на відстоювання суспільних інтересів та подальше правове внормування життєдіяльності держави. На превеликий жаль, отримавши повноваження, вони відразу ж забули не тільки про свої обіцянки, а й про обов’язок та елементарну людську порядність. Результатом їхньої діяльності є продовження вчинення найстрашнішого злочину, який згідно вітчизняного та міжнародного законодавства має всі ознаки злочину геноциду. Через таке в Україні зупинено приріст населення і започатковано зворотній процес. На сьогодні, кількість тих співгромадян, які мовчки пішли в небуття вже на більш ніж 6 млн. перевищила кількість тих, що народились. Спричинено таке, переважно, встановленням соціальних стандартів на протязі над тривалого періоду з нормативами далеко нижчими від фізіологічної межі виживання людини, запровадження безправ’я, безробіття, затримки з виплатами навіть і таких жебрацьких зарплат і пенсій, «бєспрєдєл» в комунальній сфері тощо. Іншими словами, слуги, надзвичайно ефективно заходились винищувати господарів. Доказ: інформаційна добірка рішень Відповідача стосовно соціальних стандартів; матеріали судових справ; звернення до відповідача та в органи місцевого самоврядування тощо розміщених на CD. Скасована постанова. 20.10.09р. у повній відповідності з вимогами: ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.30 ст.85, ч.1 ст. 141 Конституції; ч.1, 2, 3 ст. 14 Закону тощо Відповідачем було прийнято постанову "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" N 1648-VI (далі – Пост.№1648) котрою фактично призначалися чергові вибори сільських, селищних, міських голів та позачергові вибори депутатів місцевих рад. Доказ: Копія постанови Верховної Ради України N1648-VI від 20.10.2009р. "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – необхідно витребувати у Відповідача. Позовні вимоги: 1. Визнати Постанову Верховної Ради України від 16.02.10 "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" такою, що не відповідає Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 06.04.04 N1667-IV та скасувати її. Правове обґрунтування. 16.02.2010р. з підстави яка перебуває виключно поза межами дії цивільного законодавства, Відповідач прийняв постанову "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" від 16 лютого 2010 року N1889-VI (далі – Пост.№ 1889). Іншими словами – скасував, не маючи на те повноважень та законних підстав, власну постанову про призначення виборів до органів місцевого самоврядування. З огляду на пропорційність минулих виборів владу на місцях і в Верховній Раді нами надано практично одним і тим же політичним силам. Очевидно їх такий розклад влаштовує і вони вкотре запевнившись у своїй безкарності вчинили дію, яка має ознаки узурпації влади. Таке напряму суперечить положенням ст. 5 Конституції. Виходить як у тій приказці «пусти СВИНЮ за стіл, то вона й ратиці на стіл» 2. Постановити Ухвалу про зупинення дії Постанови Верховної Ради України від 16.02.10 "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення черго-вих виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" в порядку забезпечення адміністративного позову на час розгляду справи до винесення рішення по суті. Правове обґрунтування. Слід зазначити, що застосування Пост. № 1889 приведе до того, що повноваження сільських, селищних, міських голів закінчаться, виборчий процес не зможе початися у строки передбачені ч.1 ст. 15 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", що викличе масове порушення прав громадян України на право брати участь в управлінні державними справами, вільно обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування. Відтак мені не зрозуміло, чому суд, ні за моїм клопотанням, ні з власної ініціативи дотепер не постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, для відвернення очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення в адміністративній справі адже захист цих прав, свобод та інтересів стає неможливим без вжиття таких заходів, відтак для їх відновлення тепер необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, адже ж очевидними були ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. То чому ж суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою не зупинив дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Потребою для такої дії є вимога Закону стосовно строків вчинення цілого ряду передвиборчих дій зазначених у: ст., ст. 15, 16, 17, 18, 21, 22, 34, 39, 40, 41, 42, 50, 80 Закону тощо, а ст. 117 Кодексу Адміністративного судочинства України вiд 06.07.2005 № 2747-IV (далі – КАС) якраз таке право і надає. 3. Звільнити Діхтяра Петра Семеновича, як постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС від сплати державного мита. Правове обґрунтування. Відповідно до посвідчення мене віднесено до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи відтак згідно абз.3 п.18 ч.1 ст. 4 декрету КМУ «Про державне мито» я звільнений від сплати держмита. Оригінал посвідчення постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС – надам для ознайомлення в залі судових засідань. Правомірність звернення до суду. Відповідно до Конституції Україна є демократичною державою (ст. 1), носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (ч.2 ст. 5), громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування (ч.1 ст. 38). Представницькими органами місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські, районні, обласні ради, формування яких відбувається за результатами народного волевиявлення, яке здійснюється через вибори, що відповідно до ст. 69 Конституції є однією з форм безпосередньої демократії. При цьому волевиявлення народу забезпечується шляхом закріплення на конституційному рівні строків реалізації повноважень обраними особами. У Конституції встановлено строки повноважень депутатів сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільського, селищного, міського голови (ч1, 2 ст. 141) і врегульовано окремі питання щодо призначення та проведення чергових та позачергових виборів органів представницького характеру (п.30 ч.1 ст. 85). Цими положеннями, на конституційному рівні закріплено принцип періодичності проведення виборів, застосування якого згідно з міжнародними актами є важливою складовою їх демократичності. Зокрема, у статті 25 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовтня 1973 року) вказано, що кожен громадянин повинен мати можливість голосувати і бути обраним на справжніх періодичних виборах. В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування як право територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України (ст. 7, ч.1 ст. 140 Конституції). Місцеве самоврядування згідно з Конституцією здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи; районні та обласні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст (ч.3, 4 ст. 140); до складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років; територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування обирають строком на чотири роки відповідно сільського, селищного та міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях (ч.1, 2 ст.141). Згідно з Конституцією організація і порядок проведення виборів визначаються виключно законами України (п.20 ч.1 ст. 92). На реалізацію цього припису Відповідачем було прийнято Закон, у статті 14 якого встановлено, що чергові місцеві вибори проводяться у зв'язку з закінченням визначеного Конституцією строку повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради та сільського, селищного, міського голови (ч.,2); позачергові місцеві вибори призначаються у разі дострокового припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради, сільського, селищного, міського голови (ч.3). За результатами проведення чергових та позачергових виборів формується правомочний склад сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та обирається сільський, селищний, міський голова. Отже. Згідно Конституції і Закону повноваження сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і міського голови м. Біла Церква закінчились 26.03.2010р. Згідно законно прийнятої та незаконно скасованої Пост.№1648 повноваження сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міського голови м. Біла Церква закінчились би після затвердження результатів виборів котрі повинні були відбутись 30.05.2010р. А тепер уже можна впевнено стверджувати, що їх повноваження закінчаться саме 30.05.2010р. Згідно протизаконно прийнятої Пост.№ 1889 повноваження сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міського голови м. Біла Церква протизаконно пролонговано на невизначений термін. З огляду на моє, попередньо задеклароване негативне відношення до влади та свою неспроможність на силову протидію такому віроломству, пішов звичним для себе, хоч і з наперед відомим результатом, шляхом – звернувся з даним позовом до суду. Хвалити БОГА, що ще хоч таку можливість од мене «слуги» не забрали. А втім, як кажуть «єщйо нє вєчєр». Однак. Згідно ч.2 ст. 55 Конституції кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. За ч.2 ст. 124 Конституції юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. ч.1 ст. 104 КАС передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Вважаю, що даний спір носить публічно-правовий характер, та повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства, зокрема в порядку ст.171 КАС. п.1 ч.1 цієї статті передбачає особливості розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України. Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС право на оскарження нормативно-правових актів мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктами правовідносин, у яких буде застосовано акт. Відповідно до ст.3 Закону право голосу на місцевих виборах мають громадяни України, які належать до відповідних територіальних громад, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років (далі – виборці). Громадяни України, які належать до відповідної територіальної громади, які мають право голосу, можуть шляхом самовисування або через місцеві організації партій (блоки) брати участь у висуванні кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, роботі виборчих комісій, проведенні передвиборної агітації, здійсненні спостереження за проведенням виборів та в інших заходах у порядку, визначеному цим та іншими законами України. Оскільки, як зазначено вище, досягнув 18 років, не позбавлений дієздатності, отже є виборцем, а отже і суб'єктом виборчих правовідносин. Таким чином Постанова Відповідача 1889-VI від 16.02.2010р. порушує права Позивача на гарантоване Конституцією та Законом право обирати та бути обраними до органу місцевого самоврядування тож його має бути поновлено. Логічним було б поставити питання про притягнення цих крутіїв до відповідальності, але, поки-що, утримаюсь. Додаток: підбірка матеріалів розміщених на CD. Примітка: дане пояснення є моїм особистим переказом позовної заяви. 27 квітня 2010 року П.С. Діхтяр
5 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-29 11:24:5610 лет назад
 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року №№2а-3407/10/2670, 2а-2632/10/2670, 2а- 5624/10/2670, 2а-5286/10/2670, 2а-3216/10/2670, 2а-3327/10/2670, 2а-2655/10/2670,2а-2927/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качур І.А. при секретарі Черненко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративні справи за позовами Ашрафутдінова Владислава Альбертовича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Громадян України Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Литвина Володимира Михайловича, Президента України про визнання протиправною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дії протиправною, зобов'язання утриматися від вчинення дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію; Мілевського Павла Володимировича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Діхтяра Петра Семеновича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Задоя Юрія Миколайовича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Харчука Василя Івановича до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Громадян України Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», зобов'язання утриматися від вчинення дій; Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України про визнання нечинною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», ВСТАНОВИВ: Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задоя Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році». Ухвалами суду було відкрито провадження у справах та призначено їх в попереднє судове засідання. У зв'язку з заявленням одних і тих самих позовних вимог до одного й того ж відповідача в порядку ст. 116 КАС України суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження з присвоєнням номеру - 2а-3407/10/2670. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,156 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Об'єднати справи №№2а-3407/10/2670, 2а-2632/10/2670, 2а-5624/10/2670, 2а-5286/10/2670, 2а-3216/10/2670, 2а-3327/10/2670, 2а-2655/10/2670, 2а-2927/10/2670 за позовами Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, в одне провадження з присвоєнням номеру – 2а-3407/10/2670. Суддя І.А.Качур ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року №№2а-2190/10/2670,2а-3 407/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качур І.А., суддів Васильченко І.П., Кузьменко В.А. при секретарі Черненко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративні справи за позовами Задирка Геннадія Олександровича до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Задирко Г.О., Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задоя Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови №1889-Т від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році» Ухвалами суду було відкрито провадження у справах та призначено їх в попереднє судове засідання. У зв'язку з заявленням одних і тих самих позовних вимог до одного й того ж відповідача в порядку ст. 116 КАС України суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження з присвоєнням номеру - 2а-2190/10/2670. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,156 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Об'єднати справи №№2а-2190/10/2670,2а-3407/10/2670 за позовами Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-уі від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що. втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, в одне провадження з присвоєнням номеру – 2а-2190/10/2670. Головуючий ІА. Качур Судді І.П. Васильченко В.А. Кузьменко ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року Справа №2а-2190/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качур І.А., суддів Васильченко І.П., Кузьменко В.А. при секретарі Черненко О.В. за участю представника позивача Задирка Г.О. - Буняка В.С., позивачів Ашрафутдінова В.А., Свистовича М.Б., Чепури К.П., Мілевського П.В., Діхтяра П.С., Задоя Ю.М., Кухарчука О.І., Заставнюка В.В., представника відповідачів ВР України та Голови ВР України - Лаптієва А.М., представника відповідача Президента України - Четверикової О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича; Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Задирко Г.О., Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задой Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що у відповідача відсутні конституційні повноваження скасовувати вибори та порушення при цьому норм Конституції України, які гарантують громадянам України виборче право. Приймаючи оскаржувану Постанову, відповідач вийшов за межі своїх конституційних повноважень. Представник відповідача Верховної Ради України та Голови Верховної Ради України заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа відноситься до юрисдикції Конституційного Суду України. Представник Президента України підтримала клопотання про закриття провадження у справі. Позивачі та представники позивачів щодо заявленого клопотання заперечили та просили слухати справу в порядку КАС України. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов заявлено про захист конституційного права громадянин з мотивів неконституційності прийняття оскаржуваної Постанови. Ст. 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, зокрема це спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно ст. 3 КАС України під справою адміністративної юрисдикції розуміють переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча 6 однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; під терміном "суб’єкт владних повноважень" розуміється орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Правовий аналіз наведених норм права дає всі підстави стверджувати, що під справою адміністративної юрисдикції розуміють переданий на вирішення адміністративного суду спір, що виник між двома суб'єктами суспільства, стосовно їх прав та обов'язків у певних, правовідносинах, в яких хоча б один з цих суб'єктів законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого, а останній зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. Таким чином, необхідною та важливою ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення ним управлінських функцій у тих правовідносинах, в яких виник спір між сторонами. Отже, у випадку коли суб'єкт владних повноважень у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції по відношенню до іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції і відповідно не відноситься до компетенції адміністративних судів. Позивачі оскаржують Постанову «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році» з підстав відсутності у відповідача конституційних повноважень на прийняття такої.: Відповідно до ст. 150 Конституції України, до повноважень Конституційного Суду України належить: 1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність): законів та інших правових актів Верховної Ради України; актів Президента України; актів Кабінету Міністрів України; правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Крім того, враховуючи, що оскаржувані позивачами Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П. дії Голови Верховної Ради мотивовані невідповідністю таких Конституції та є реалізацією головуючим наданих йому повноважень щодо врегулювання внутрішньої діяльності парламенту, ці дії знаходяться поза межами визначеної процесуальним законом компетенції адміністративного судочинства. А тому даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та сторонам слід роз'яснити про право оскарження Постанови в Конституційному Суді України відповідно до вимог законодавства. На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Закрити провадження у справі за позовом Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Головуючий ІА. Качур Судді І.П. Васильченко В.А. Кузьменко
6 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-05-05 20:30:3810 лет назад
 До Київського апеляційного адміністративного суду вул. Московська 8, корпус 30, м. Київ, п. ін. 01010 (через окружний адміністративний суд м. Києва) співпозивач: Діхтяр Петро Семенович (по справі №2а-2190/10/2670) вул. Таращанська 163-а кв. 130 м. Біла Церква Київської області п. ін.: 09106 д. т.: 0456330584 ЗАЯВА про апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010р. №2а-2190/10/2670 28 квітня 2010 року колегією суддів окружного адміністративного суду м. Києва було постановлено ухвалу про закриття провадження по справі №2а-2190/10/2670. Вбачаючи в такому порушення свого права, я маю намір оскаржувати дане рішення. Оскільки останній день подачі заяви про апеляційне оскарження припав на вихідний день, та ще й попередні два дні були святковими то згідно ч.6 ст. 103 КАС У термін подачі заяви про апеляційне оскарження вважаю, що не є пропущеним. Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. ст. 13, 103, 184, 185, 186, 187 КАС України, ЗАЯВЛЯЮ: 1. Про апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010р. №2а-2190/10/2670. 2. Право на подачу заяви про апеляційне оскарження прошу вважати не пропущеним. 05 травня 2010 року П.С. Діхтяр
 
 георгий 41 - Ukraine2010-04-21 23:12:33 
Вікторе Івановичу, як встановити теплолічильники в хрущовці?Мешкаю на печерську. Жек(КП печерсьжитло, Дворнік) відмовляє, райдерадміністрація відмовляє, посилаючись на відсутність схеми обчислювання теплоенергії... З чого починати, куди писати, що писати?
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 09:20:2710 лет назад
 Нікуди писати і ні з ким узгоджувати не потрібно. Вивчіть матеріали цього сайту, які стосуються теми, скориставшись пошуковою системою. Для встановлення теплолічильника необхідні такі передумови: 1) усі теплорадіатори повинні бути однакової конструкції і розміру, з плоскими поверхнями секцій; 2) на кожен радіатор встановлюється розподілювач обліку теплової енергії; 3) до одного з радіаторів підключається теплолічильник, який служить для визначення ціни поділки розподілювачів; 4) усі стояки теплопостачання повинні бути обладнані байпасами з відсікаючими вентилями та регулюючим вентилем, до яких приєднуються трубопроводи радіаторів; 5) роботи по монтажу байпасів та теплолічильника повинні виконуватися спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на виконання подібних робіт; 6) з організацією укласти договір підряду на виконання зазначених робіт, після їх завершення скласти акт про виконані роботи з доданою копією ліцензії; 7) подати заяву до балансоутримувача будинку про взяття лічильника з розподілювачами на абонентський облік; з цієї дати маєте право проводити розрахунки виключно за показами приладів обліку. Крім того, для уникнення непорозумінь, з балансоутримувачем необхідно укласти два Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 529 та 630. У разі суттєвих суперечок спір вирішується у судовому порядку.
 
 Natalia - Irpin - Ukraine2010-04-21 22:43:28 
Вікторе Івановичу! Чи є нова інформація щодо апеляційного розгляду Постанови Шевченківського райсуду № 2а-57/09 від 15.12.2009 р.? Цікавлюсь, оскільки в судовій справі за позовом Київводоканалу зробила інформаційне посилання на факти, встановлені Шевченківським судом і просила зупинити провадження до закінчення апеляційного провадження по вищезазначеній справі. Суддя ухвалою зобов"язав мене (відповідача) повторно надати пояснення по справі № 2а-57/09 а також, цитую: "належним чином завірену копію про порушення провадження у справі, що розглядається іншим судом" - цікаво, да? Який це суд мені, не стороні по справі, надасть таку копію? Спочатку мені стало смішно, а потім зрозуміла, що нам усім пора плакати. Цією ж ухвалою суддя попередив відповідача, що в разі неподання витребуваних документів залишить позов без розгляду. Да я ж тільки за! Вікторе Івановичу! Якщо є інформація щодо апеляційного розгляду Постанови по справі № № 2а-57/09 від 15.12.2009 р. повідомте будь ласка, судовий розгляд по моїй справі 23.04.2010 о 8.00 ранку.
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 09:31:4510 лет назад
 За такий короткий відрізок часу Ви не зможете замовити і отримати копії зазначених документів. Тим більше, що матеріали справи перебувають у Київському апеляційному адмінсуді, до цього часу невідомо, чи буде відкрито провадження за апеляційною скаргою КМДА, і якщо буде, то коли. Можу запропонувати Вам нотаріально засвідчити копії документів, які є у мене. Для цього Вам доведеться приїхати в Київ, домовитися з нотаріусом, узгодити зі мною місце і час зустрічі. Мої телефони: 457-40-72, 050-448-1-844. Копії Ви можете роздрукувати самостійно з моїх сайтів. Вам необхідна копія постанови суду першої інстанції і супровідний лист цього суду до КААС. Якщо незрозуміло, зверніться по телефону. Сьогодні у мене вільний деь від судових засідань, але маю відвідати кілька судів для подання документів. Зв'язок - по мобільному.
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 09:38:3510 лет назад
 Постанова викладена тут: gro-za.io.ua/album36143_4 gro-za.io.ua/album36143_5
3 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-22 19:48:3510 лет назад
 А чи не краще було би заявити клопотання про витребування даних документів самим судом
4 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 22:13:3910 лет назад
 Гірше. Суди відхиляють подібні клопотання, вважаючи, що зацікавлена сторона має змогу отримати копії судових рішень.
 
 Тетяна Academia - Київ - Україна2010-04-21 17:18:32 
Янукович здав Крим ЧФР ще на 25 років ua.korrespondent.net/ukraine/1069222
1 GRO-ZA - Київ - Ukraine2010-04-21 18:47:5510 лет назад
 От скотина!
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-21 20:33:0710 лет назад
 Януковичу на згадку - Конституція України, Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.{...} На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
 
 Тетяна Academia - Київ - Україна2010-04-20 09:31:48 
"Регіони" хочуть дозволити судочинство російською www.pravda.com.ua/news/2010/04/19/4946393/
 
 pobeda - Kiev - Ukraine2010-04-19 16:02:46 
Хтось мав справу із суддею Голосіївського суду Новаком Андрієм? Мені з ним пощастило чи не дуже?
 
 Тетяна Academia - Київ - Україна2010-04-19 13:44:58 
Сайт gro-za.pp.ua Неможливо додати повідомлення з вкладеними jpg. При збереженні вивалюється біле вікно, Без діагностики, без повідомлень про помилки. Попередній перегляд працює.
1 Тетяна Academia - Київ - Україна2010-04-19 13:48:3510 лет назад
 В командному рядку отримуємо: gro-za.pp.ua/forum/index.php?action=post2;start=0;board=7
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-20 18:31:0410 лет назад
 Можливо, Ваш файл має якісь недоліки у структурі, або його обсяг надто великий. У таких випадках форумний двигун не видає ніякої діагностики. Це недолік пакету.
3 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-22 13:56:3010 лет назад
 У тому рядку міститься інформація для роздумів: ====================================== Наступні помилки виникли при спробі відправити повідомлення: Ваша сесія закінчилося під час написання повідомлення. Будь ласка, спробуйте заново. Відсутня тема повідомлення. Повідомлення було залишено порожнім. ======================================= Мабуть, дійсно таки, була відсутня тема, а може й не було повідомлення. Тому прикріплені файли залишилися у повітрі.
 
 bav - Київ - Ukraine2010-04-19 13:07:21 
В "Київенерго" підтвердили незаконність відключення електрики з боку КП та Дирекції в разі відсутності богу за електроенергію і пропонують звертатися до суду на них де співвідповідачами будуть КП та Дирекція. ? Чи можна в цьому випадку застосувати СУДОВИЙ НАКАЗ ? для термінового відновлення електропостачання або ухвали суду до вирішення спору по суті.
1 bav - Київ - Ukraine2010-04-19 13:41:5810 лет назад
 2010712 - Консультативний центр 2015843(81) - Юристи "Київенерго"
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-20 18:33:1510 лет назад
 Судовий наказ видається у господарських справах за наслідками їх розгляду. У цивільних справах - виконавчий лист.
 
 Георгий - Киев - Ukraine2010-04-18 15:56:08 
Вікторе Івановичу! Чи надовго зник сайт gro-za.pp.ua? Замість нього з'явився сайт mybookface.net/
1 Георгий - Киев - Ukraine2010-04-18 15:59:3910 лет назад
 Знімаю запитання, сайт запрацював!
 
 alekan - Kiev - Ukraine2010-04-17 21:45:52 
Шановний Віктор Іванович! Прошу Вас прокоментувати наступну ситуацію. У відповідь на оголошення в якому мешканців будинку запрошували з’явитися до ЖЕКу для підписання договорів про надання житлово-комунальних послуг, споживач відвідав ЖЕК, але в отриманні договорів з метою вивчення та погодження йому відмовили, мовляв сідайте читайте та підписуйте. Не погодившись на таку пропозицію споживач подав до ЖЕКу заяву про укладання типових договорів від 03.03.2010р., проекти яких були додані до заяви. У відповідь на свою пропозицію отримав наступного листа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖЕК" ДІБРОВА" Шевченківської районної у М. Києві ради ________________ 03190, м. Киів, вул. Естонська, 5 тел: 400-82-15____________________ На №_________ від________ 26.03.10 №316 Гр. . 04111, м. Київ вул. В. Піка, , кв. Шановна Наталія Олександрівно! Ваше звернення щодо укладення Типового договору про надання житлово-комунальних послуг кв. N2 6 по вулиці В. Піка, 26/41, Комунальним підприємством "ЖЕК "Діброва" розглянуто. Повідомляємо Вам що КП «ЖЕК «Діброва» проводить нарахування мешканцям за оплату житлово-комунальним послугам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України N2 529 від 20.05.2009 року «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», Розпоряджень КМДА N2 516, 518, 520 від 29.04.2009 року було підвищено тарифи на оплату житлово-¬комунальних послуг з 01 червня 2009 року. 15 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва за позовом блоку «Кличка» ухвалою по справі N2 2а-571О9 зупинив дію розпоряджень КМДА від 29.04.2009 року щодо підвищення тарифів на комунальні послуги для населення з 01 червня 2009 року. 27 липня 2009 року Київський адміністративний суд м. Києва скасував ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва щодо зупинення розпоряджень столичної адміністрації про підвищення тарифів на житлово-¬комунальні послуги. Відповідно до Розпорядження КМДА N2 978 від 31.08.2009 року « Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» було знижено тарифи на перелік вищевказаних послуг. Відповідно до Розпорядження КМДА N2 1192 від 15.10.2009 року « Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення 1 постачання гарячої води для населення» також було знижено тарифи на перелік вищевказаних послуг. Тому пропонуємо Вам особисто звернутися до КП «ЖЕК «Діброва» в прийомні дні: середа з 14:00 до 19:00, п'ятниця з 10:00 до 13:00 для укладання типового договору про надання житлово-комунальних послуг. Директор Григоренко В.В. Вик. Симоненко 400-82-15
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-18 09:51:2010 лет назад
 Відвідайте, зробіть світлокопію запропонованого договору, вивчіть його дома, підготуйте протокол розбіжностей, потім відвідайте КП і підпишіть з протоколом розбіжностей. Перед підписом на останній сторінці договору напишіть застереження: "З протоколом розбіжностей, який є невід'ємною складовою частиною договору". У подальшому з'являється судова перспектива вирішення переддоговірного спору. Світлокопію краще виготовити з застосуванням ноутбука з портативним сканером. У крайньому випадку можна скористатися цифровою фотокамерою, хоч добру якість фотозображення отримати не завжди вдається. Потрібна фотокамера професійного типу (зеркалка). Можу допомогти, якщо доставите мене з технікою до свого КП автотранспортом. Бажано, щоб під час відвідування КП було побільше свідків. Оскільки можливі провокації з боку керівництва КП.
 
 innask - Бровары - Ukraine2010-04-16 16:04:58 
Доброго дня, Вікторе Іівановичу! Копіюю з форуму, "3 innask - Бровары - Ukraine 2010-04-14 14:39:48 2 дн назад Виктор Иванович, решение и много-много своих вопросов разместила на рекомендованном Вами форуме, прошу Вас, если это возможно, дать Ваше резюме и прошу Ваших рекомендаций и советов. Благодарю, с ув. Инна" Якщо Ви маєте можливість переглянути рішення і дати поради, буду Вам вдячна. В рішенні половина взагалі брехня. Апеляцію вже подали. Розміщу відразу там же, на форумі після рішення. Дякую.
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-16 16:10:2310 лет назад
 Доброго дня, Інно! Я на даний час трохи зайнятий, питань у Вас багато, трохи пізніше відреагую.
2 innask - Бровары - Ukraine2010-04-16 16:17:5910 лет назад
 Я зачекаю, дякую
3 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-17 10:53:2010 лет назад
 Я коротко прокоментував Вашу справу на Форумі gro-za.pp.ua
4 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-18 11:22:5310 лет назад
 Щодо брехні в судових рішеннях - це професійна особливість суддів, особливо периферійних. А брехати навчаються, будучи юристами та адвокатами до призначення на посади суддів.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-16 11:56:31 

300 x 210, 23 кБ
Порівняйте ці повідомлення: ================== 1) Обіцянки Януковича. news.bigmir.net/capital/239861/ - Янукович обещает Киеву вернуть долги и достроить метро 5 февраля, 0:03 В вагонах киевского метро на экранах мониторов появилась агитация за кандидата в президенты Украины Виктора Януковича, в которой говорится о “немедленном” выделении значительных средств из Госбюджета на решение многих проблем столицы в случае победы на выборах этого политика. Об этом сообщает корреспондент УНИАН. 4 февраля на мониторах в вагонах метро появился агитационный ролик с заверениями пассажиров, что в случае избрания Януковича президентом Украины, в частности, из Государственного бюджета “немедленно” будут выделены средства на достройку веток метро на Троещину, Теремки и Виноградарь. Кроме того, в рекламе обещано, что Киеву будет возвращено 7,5 млрд. грн долгов, из которых будут осуществлены выплаты надбавок к зарплатам врачам, учителям и прочие. Между тем, один из заместителей председателей исполнительного органа Киевсовета требует, чтобы главврачи обеспечили на избирательных участках столичных больниц 50% голосов за кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича, сообщил агентству УНИАН информированный источник. 2) Стан справ на сьогодення. news.bigmir.net/capital/267844/ - Три новые станции метро в сторону Теремков планируют открыть в июле 2011 44 мин назад Коммунальное предприятие Киевский метрополитен рассчитывает завершить строительство трех станций метро Демеевская, Голосеевская и Васильковская Куреневско-Красноармейской линии киевского метрополитена в сторону жилого массива Теремки до июля 2011 года, пишет Газета по-киевски. Об этом в своем интервью изданию заявил начальник предприятия Киевский метрополитен Петр Мирошников. "До конца этого года вряд ли получится сдать эти три станции, хоть они и готовы на 95%. Сдать их в первой половине 2011 года вполне реально", - сказал Мирошников. Мирошников: До конца этого года вряд ли получится сдать эти три станции, хоть они и готовы на 95%. Сдать их в первой половине 2011 года вполне реально Он объяснил, что на завершение строительства необходимо 800 миллионов гривен, но при этом выразил сомнение, что предприятие получит это финансирование в полном объеме из государственного и городского бюджетов в 2010 году. Однако Мирошников заверил, что основные работы по достройке участка предприятие проведет в 2010. В январе глава Киевского метрополитена заявлял, что завершение строительства станций Демеевская, Голосеевская и Васильковская Куреневско-Красноармейской линии киевского метрополитена в сторону жилого массива Теремки может занять при финансировании из городского бюджета от трех до четырех месяцев. По материалам Газета по-киевски
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-16 12:01:3710 лет назад
 

800 x 1126, 152 кБ
Ось так нібито вибачався Черновецький за обіцянки Януковича.
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-16 12:17:1810 лет назад
  news.bigmir.net/ukraine/267820/ - Репортеры без границ заявили об ограничении свободы слова в Украине после победы Януковича Сегодня, 10:30 Международная организация Репортеры без границ обеспокоена ухудшением свободы слова в Украине после прихода к власти нового Президента Виктора Януковича. "В последние три месяца произошло серьезное возвращение к запугиванию и физическим нападениям на журналистов, а также превышение полномочий относительно масс-медиа", - отмечается в заявлении организации. Репортеры без границ выражают свою поддержку открытому письму, направленному 17-ю журналистами телекомпании ТВі Виктору Януковича с требованием прекратить вмешательство в работу масс-медиа со стороны СБУ. Журналисты ТВі пожаловались на преследование СБУ и обвинили Службу в защите личных и бизнесинтересов председателя СБУ Валерия Хорошковского. Международная организация также обеспокоена необоснованным решением о ликвидации Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины. Она была распущена на основании указа Президента. "Господин Янукович должен объяснить этот шаг и сформулировать свою политику относительно масс-медиа", - подчеркивается в пресс-релизе. Репортеры без границ призывают Президента поддерживать свободу слова, которая предусмотрена украинской Конституцией и многочисленными договорами и конвенциями, подписанными Украиной. "Президент должен изменить свое отношение к медиа и восстановить тенденцию нескольких последних лет по возрастанию свободы слова", - сказано в заявлении. Как отмечают Репортеры без границ, за последние дни в Украине были зафиксированы несколько случаев арестов и нападений на журналистов. Так, директор газеты Экспресс (Львов) был задержан в своем доме утром 12 апреля лицами в гражданской одежде, назвавшими себя милиционерами. Когда же журналисты этой газеты прибыли на место происшествия, показали свои журналистские удостоверения и попросили объяснить причины задержания, милиционеры избили их и разбили редакционную камеру. Репортеры без границ шокированы физическим нападением на Бориса Брагинского, журналиста 9 канала Днепропетровска. Его избил неизвестный рядом с помещением телеканала 12 апреля. Журналист, который из-за побоев не сможет работать около недели, убежден, что нападение связано с его профессиональной деятельностью. Два журналистов - Игорь Мирошниченко из телекомпании Поверхность и Андрей Мохник из газеты Свобода, а также съемочная группа Нового канала пострадали во время пресс-конференции в Украинском доме 8 апреля, напоминают Репортеры без границ. Кроме того, 8 апреля, когда корреспондент телеканала СТБ Сергей Андрушко попробовал задать вопрос начальнику Главного управления жилищного хозяйства КГГА Владимиру Стороженко, последний вырвал у него микрофон и выбросил в мусорник. Кроме ТВі, деятельность двух телекомпаний оказалась под угрозой, отмечают Репортеры без границ. Автор-ТВ, независимая телекомпания в Днепродзержинске, вынуждена была прекратить трансляцию программ после того, как местная власть решила прекратить контракт на аренду помещения на 6 месяцев раньше ее окончания. Директор телекомпании Людмила Кочанная расценивает этот шаг как попытку запугать журналистов. По ее словам, местная власть рассматривала телеканал как враждебно настроенный с тех пор, как в марте 2008 года был избран новый мэр города. Кроме того, в Ильичевске Одесской области местный телеканал Глас вынужден был приостановить трансляцию программ в связи с давлением со стороны местной власти, отмечают Репортеры без границ. Как сообщалось, экс-премьер, лидер БЮТ Юлия Тимошенко 13 апреля заявила, что новая украинская власть сосредоточилась на ущемлении прав оппозиции и тотальном уничтожении в стране свободы слова. 14 апреля члены совета Объединенной демократической оппозиции - 11 депутатов Рады от фракций НУ-НС и БЮТ - призывали ведущего Киселева пригласить Тимошенко на ближайший выпуск его программы, который состоится 16 апреля. Накануне зампредседателя Верховной Рады Николай Томенко заявил о появлении признаков свертывания свободы слова и возрождения цензуры на телеканалах. В свою очередь народный депутат от ПР, член комитета Рады по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко отрицает ограничение доступа оппозиции к средствам массовой информации. По материалам УНИАН
3 Тетяна Academia - Київ - Україна2010-04-16 12:41:4610 лет назад
 Про масові порушення права на свободу зібрань Заява Інституту "Республіка", 16.04.10 Громадська організація Інститут «Республіка», яка з 2004-го року проводить моніторинг дотримання права на свободу зібрань, гарантованого ст.39 Конституції України та ст. 11 Європейської конвенції про захист прав людини та сновоположних свобод, неодноразово заявляла про систематичні порушення права та протиправні дії української міліції під час проведення громадянами мітингів, демонстрацій та пікетів протягом останніх років (за керівництва міністерством внутрішніх справ Ю. Луценка). На жаль, сподівання на те, що зі зміною керівництва МВС України поліпшиться стан справ з дотриманням прав людини, зокрема одного з основоположних прав – свободи зібрань, не виправдалися. Протягом березня – квітня 2010 року міліція всупереч українському законодавству неодноразово вчиняла протиправні дії проти учасників акцій протесту. Особливо масовими такі порушення були у столиці – Києві. maidan.org.ua/static/news/2010/1271398208.html
4 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-17 11:28:5910 лет назад
 

300 x 250, 33 кБ
Янукович буде все робити навпаки. Здоровому глузду.
5 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-17 11:29:5110 лет назад
 

249 x 360, 56 кБ
І при цьому почує кожного.
6 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-17 18:40:0210 лет назад
 

300 x 210, 18 кБ
news.bigmir.net/ukraine/268309/ - при владі криміналітет. ЗН: Замминистра обороны имеет длинную криминальную биографию Сегодня, 16:50 Заместитель министра обороны Украины, директор Государственного департамента избыточного имущества и земель МО Александр Черпицкий, более известный в криминальных кругах под кличкой Чепчик, не раз фигурировал в милицейских хрониках, пишет Зеркало недели. В биографии при вступлении в должность он не указал данных о своей деятельности в течение пяти лет. Белыми пятнами в его резюме являются периоды 1988-1992 годов, 1996-1997 годов, полгода в 2002-2003 годах, 2009 и два месяца 2010 года. При этом высокопоставленный чиновник указал в документе, что проходил службу в Житомирском военном округе, которого на самом деле не существовало. По информации Зеркала недели, фамилия Александра Черпицкого на протяжении длительного времени фигурировала в милицейских хрониках. Первое упоминание о деяниях некого Чепчика относится к 1991 году, когда в разработке правоохранителей находилось ОРД Купонщики, которое завершилось привлечением фигурантов по статье 144 УК УССР Вымогательство и статье 215 Нарушение ПДД. В 1992 году Чепчик находился в розыске за совершение уголовно наказуемого деяния по статье 206 УК УССР Хулиганство. В 1993 году Чепчик проходил по ОРД с названием Академики. Правоохранители обратили на них внимание в связи с вымогательством. Часть Академиков была привлечена к уголовной ответственности за преступления на территории Житомирской области, а в отношении братьев Чепчиков проводились розыскные мероприятия, поскольку, по оперативной информации, один из них пребывал в тот период в Чехии или Словакии. В 1997 году Чепчик был объявлен в межгосударственный розыск за совершение преступления по статье 296 часть 3 УК Украины Хулиганство. Задержан он был в феврале 1999 года. Упоминание о Чепчике есть и в 2001 году в материалах ОРД Осьминоги - о преступной группировке, занимающейся совершением разбойных нападений, грабежей и краж личного имущества граждан. Примечательно, что прежде Черпицкий работал в руководстве Госкомзема. С назначением нового министра обороны он возглавил департамент избыточного имущества и земель Минобороны. Ранее свое возмущение фактом назначения Александра Черпицкого на должность замминистра обороны выразил глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко. Тем временем, нардеп от Народной самообороны Геннадий Москаль заявил, что последние назначения, осуществленные новым главой МВД Анатолием Могилевым, совпадают с картотекой разыскиваемых Интерполом. По материалам Зеркало недели
7 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-17 21:44:3810 лет назад
 О времена О нравы
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-15 20:29:42 

400 x 266, 87 кБ
www.nr2.ru/kiev/279266.html - Украинские националисты сожгли в центре Киева флаги России, Израиля и Польши (ФОТО, ВИДЕО) 15.04.10 11:46 Киев, Апрель 15 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В Киеве задержаны два активиста радикальной националистической организации «Патриот Украины» по обвинению в неподчинении милиции. Как сообщает пресс-служба организации, активисты были задержаны во время шествия в центре столицы Украины, когда «участники марша... бросили к подножию памятника Петру Сагайдачному флаги стран, враждебных Украине, а именно: флаг Российской Федерации, флаг Израиля и флаг Польши». «Под слова песни на слова великого Кобзаря... эти флаги были сожжены», – уточняют в пресс-службе. ====================================== На фото - націоналісти біля пам'ятника Сагайдачному.
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-13 18:19:46 
Стосовно нового нарису - io.ua/s91342 Нижче перелічені сторони у справі та зміст позовних вимог. Повний текст позовної заяви дивіться за вказаним посиланням. ====================================== До Солом’янського районного суду м. Києва, вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113 Позивачі: Бренич Роман Михайлович, Бренич Тетяна Сергіївна, Бренич Олександр Романович, Бренич Роман Романович, Луцький Сергій Карпович, вул. Боткіна, 4, кв. 42, м. Київ, 03055, інші засоби зв’язку відсутні. Представник позивачів: Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, gro-za.io.ua gro-za.pp.ua Відповідачі: 1. Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом’янської районної у місті Києві ради, вул. Виборзька, 42, м. Київ, 03067. 2. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради, вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186. 3. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва, вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186. Моральна шкода – 6000 грн. 12 квітня 2010 р. Позовна заява на захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про врегулювання переддоговірних спорів 1. Зміст позовних вимог: 1. Визнати безпідставними нарахування позивачам комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності державного акту на прибудинкову територію та сформованого виконавцем послуг і затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529. 2. Зобов’язати виконавця послуг – комунальне підприємство «Індустріальне» Солом’янського районної у місті Києві ради сформувати тариф на утримання будинку за адресою вул. Боткіна, 4 у м. Києві відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, і подати його на затвердження органу місцевого самоврядування. 3. Зобов’язати балансоутримувача будинку – комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського районної у місті Києві ради» скасувати зайві нарахування позивачам за послуги з центрального опалення, не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг відповідно до Методики проведення перерахунків за ці послуги, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.2002 р. № 2306, за період з 01 квітня 2008 р. до дати укладення Типового договору про надання зазначених послуг. 4. Зобов’язати балансоутримувача будинку – комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського районної у місті Києві ради витребувати у Акціонерної Енергопостачальної Компанії «Київенерго» з незаконного володіння дахову котельню, яка забезпечує мешканців будинку за адресою вул. Боткіна, 4 у м. Києві центральним опаленням та гарячим водопостачанням і є об’єктом їх спільної сумісної власності. 5. Зобов’язати балансоутримувача будинку – комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського районної у місті Києві ради сформувати тариф на центральне опалення та гаряче водопостачання від об’єкта спільної сумісної власності мешканців будинку – автономної дахової котельні на газовому паливі за адресою вул. Боткіна, 4 у відповідності до Порядку, затвердженого постановою КМ України від 10 липня 2006 р. № 955, та з урахуванням фактичних витрат на виробництво теплової енергії і технічного обслуговування котельні. 6. Зобов’язати виконавця послуг – комунальне підприємство «Індустріальне» Солом’янського районної у місті Києві ради укласти з власником кв. № 42 будинку № 4 на вул. Боткіна у м. Києві Бреничем Романом Михайловичем «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529. 7. Зобов’язати виконавця послуг – комунальне підприємство «Індустріальне» Солом’янського районної у місті Києві ради укласти з власником кв. № 42 будинку № 4 на вул. Боткіна у м. Києві Бреничем Романом Михайловичем «Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (в редакції постанови КМ України від 03 вересня 2009 р. № 933). 8. Стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у сумі 6000 грн. на користь позивачів Бренича Роман Михайлович, Бренич Тетяни Сергіївни, Бренича Олександра Романовича, Бренича Романа Романовича, Луцького Сергія Карповича порівну, у розмірі по 1200 грн. кожному. ======================================
1 Dugf - Кіровоград - Ukraine2010-04-14 00:54:4110 лет назад
 Віктор Іванович, доброї/ого ночі/дня! Вирогідно, помилково, Ви зазначили у ч.3 позовної заяви до п. 8 позовних вимог, суму у 5 тис. гривень, коли у п.8 вимог 6 тис.
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-14 10:16:5110 лет назад
 Так, це технічна помилка, буде виправлена після відкриття провадження. Дякую!
 
 innask - Бровары - Ukraine2010-04-13 15:16:24 
Виктор Иванович, добрый день! Позвольте разместить решения суда по делу о признании договора Степаненко с КП "Броваритеплоэнергосетью" недействительным на сайте. Узнать Ваше мнение и просить совета. Кроме того в ходе слушания дела выяснилось, что на момент заключения договора - декабрь 2006 г. у КП не было лицензии, КП получило ее только в 2007 г. в июле. Но судья не сочла это нарушением УК Украины. Благодарю. С уважением, Инна.
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-13 17:28:2210 лет назад
 Інна, доброго дня! Радий Вас бачити у Форумі. На Ваше звернення рекомендую зайти на альтернативний сайт (справа внизу натисніть на зелену кнопку "На Форум gro-za.pp.ua"), виберіть підходящий розділ і можете розмістити. При наявності ілюстрацій-зображень можна їх прикріпити також до повідомлення.
2 innask - Бровары - Ukraine2010-04-13 21:24:5910 лет назад
 Дякую, зрозуміло, розміщую.
3 innask - Бровары - Ukraine2010-04-14 14:39:4810 лет назад
 Виктор Иванович, решение и много-много своих вопросов разместила на рекомендованном Вами форуме, прошу Вас, если это возможно, дать Ваше резюме и прошу Ваших рекомендаций и советов. Благодарю, с ув. Инна
 
 Gor - Odessa - Ukraine2010-04-13 12:20:33 
Всем добрый день, Если у кого-то еще есть вопросы, кто с кем должен заключать договор на предоставление услуг по тепло-водоснабжению, то имеется разъяснение профильного министерства; ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА П И С Ь М О 13.04.2005 N 4/3-580 Относительно прямых расчетов с поставщиками коммунальных услуг Государственный комитет Украины по вопросам жилищнокоммунального хозяйства рассмотрел письмо общественной организации "Объединение жилищно-строительных кооперативов, совладельцев многоквартирных домов "Виктория" относительно прямых расчетов с поставщиками коммунальных услуг и в пределах своей компетенции разъясняет. Порядок предоставления населению услуг по водо-, теплоснабжению и водоотводу, взаимоотношения, права и ответственность потребителей и исполнителей услуг регламентируются Правилами предоставления населению услуг по водо-, теплоснабжению и водоотводу, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.1997 N 1497 ( 1497-97-п ). Вышеуказанные Правила обязательны для исполнения всеми потребителями и исполнителями услуг независимо от форм властности и ведомственной подчиненности. Правилами ( 1497-97-п ) установлено, что исполнителя услуг в коммунальном жилищном фонде определяют местные государственные администрации либо органы местного самоуправления, в других случаях - владелец жилого дома, объединение совладельцев домов и т.д. Согласно данным Правилам потребителем является съемщик (собственник) квартиры (частного дома), которому предоставляются указанные услуги в жилищном фонде и подсобных помещениях. Основные принципы организационных, хозяйственных отношений, возникающих в сфере предоставления и потребления жилищно-коммунальных услуг между их производителями, исполнителями и потребителями, а также их права и обязанности установлены Законом Украины "О жилищно-коммунальных услугах" ( 1875-15 ). Статьей 1 Закона определено, что балансодержатель дома, сооружения, жилищного комплекса либо комплекса домов и сооружений (далее - балансодержатель) - собственник или юридическое лицо, которое по договору с владельцем содержит на балансе соответствующее имущество, а также ведет бухгалтерскую, статистическую и другую предусмотренную законодательством отчетность, осуществляет расчет средств, необходимых для своевременного проведения капитального и текущего ремонтов и содержания, а также обеспечивает управление этим имуществом и несет ответственность за его эксплуатацию согласно закону. Деятельность жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК) согласно Примерному уставу заключается в ином - в эксплуатации и ремонте принадлежащего ему жилого дома (домов) и содержании придомовой территории. Основная деятельность объединения совладельцев многоквартирного дома (далее - ОСМД) в соответствии с нормами Закона Украины "Об объединении совладельцев многоквартирного дома" ( 2866-14 ) заключается в осуществлении функций, обеспечивающих реализацию прав собственников помещений на владение и пользование совместным имуществом членов объединения, надлежащее содержание дома и придомовой территории, содействие членам объединения в получении жилищно-коммунальных и других услуг надлежащего качества по обоснованным ценам и выполнение ими своих обязательств, связанных с деятельностью объединения. То есть и не ЖСК, и не ОСМД, согласно законодательству, не являются юридическим лицом, на которое возложены полномочия по сбору средств с жителей домов в пользу исполнителя услуг. Статьей 29 данного Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах" ( 1875-15 ) определены особенности составления договоров о предоставлении жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах, какими являются дома жилищностроительных кооперативов и объединений совладельцев многоквартирных домов, а именно: договор составляется между собственником квартиры, арендатором или квартиросъемщиком и балансодержателем либо уполномоченным им лицом; в случае если балансодержатель не является исполнителем, он составляет договоры о предоставлении жилищнокоммунальных услуг с другим исполнителем. Одновременно разъясняем, что в соответствии с законами Украины "О местных государственных администрациях" ( 586-14 ) и "О местном самоуправлении в Украине" ( 280/97-ВР ) осуществление контроля за надлежащей организацией обслуживания населения предприятиями жилищнокоммунального хозяйства, соблюдением законодательства относительно защиты прав потребителей относится к полномочиям местных государственных администраций и органов местного самоуправления. В то же время, что касается ссылок в Вашем письме на нормы Закона Украины "О питьевой воде и питьевом водоснабжении" ( 2918-14 ), сообщаем, что статьей 19 данного Закона определен перечень юридических лиц (в Законе - потребителей), которым предоставляются услуги по питьевому водоснабжению предприятием питьевого водоснабжения. Учитывая изложенное, отказ КП "Водоканал" и концерна "Городские тепловые сети" г. Запорожья, которые определены исполнителями соответствующих коммунальных услуг, от составления договоров о предоставлении этих услуг непосредственно с жильцами домов ЖСК или ОСМД является нарушением действующего законодательства. Заместитель председателя комитета О.Потоцкий
1 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-13 13:43:2410 лет назад
 Листи міністерств і відомств не є нормативно-правовими актами. А щодо визначення виконавців послуг для населення, то дане роз'яснення суперечить законодавству. Чиновники часто не розуміють норми права, але намагаються роз'яснювати.
 
 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-12 23:49:39 
Зразок На підставі типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 р. N 938 ДОГОВІР про надання послуги з газопостачання …………………………………………… ……………(місто, область, п. ін..) …….. ………………………….р. ………………… (дата) ……………………………………………………………….. (найменування та юридична адреса газорозподільного підприємства) ……………………………………………………. (рішення міськради про визначення виконавцем послуги) ………………№ ……………………..від…………….дійсна до……………. (ліцензія на обслуговування внутрішньобудинкових мереж багатоповерхових будинків) ………………№ ……………………..від…………….дійсна до……………. (ліцензія на постачання природного газу за регульованим тарифом) ………………№ ……………………..від…………….дійсна до……………. (ліцензія на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами) В особі………………………………………………………………………………. ………………………(посада, прізвище, ім'я та по батькові) ……………………………………………………………………………….............. …………………………(найменування документа) Затвердженого ………… (далі - виконавець), з однієї сторони, і ………………..(коли і ким) …………………………………………………………………………………... (прізвище, ім'я та по батькові співвласника квартири) (далі споживач), з другої сторони, уклали цей договір про наведене нижче: Предмет договору 1. Виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві та співвласникам його квартири послугу з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 2. Виконавцем надаються послуги з: постачання природного газу; технічного обслуговування і ремонту внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів. 3. Характеристика об'єкта надання послуг: окрема квартира в якій зареєстровано чотири чоловіки; власним коштом придбано і встановлено пристрій для автономного електропідігріву води; чотириконфоркова, власним коштом придбана і підключена гнучкою трубою, плита; ближній до споживача лічильник знаходиться………… і на момент укладення договору має покази ………… м куб.; Термін експлуатації плити, згідно ………… складає …………. ………………………………………………(реквізити),……….... (років) Після чого вона, згідно ………… коштом виконавця підлягає заміні. …………………………..(реквізити) Обсяг, режим, строки та якість надання послуг 4. Параметри якості повинні відповідати: ГОСТ 5542-87 5. Величина тиску газу не може бути менша мінімально допустимого значення, визначеного нормативними та технічними документами на газові прилади і пристрої. 6. Постачання природного газу здійснюється безперервно у потрібному споживачеві обсязі відповідно до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою К М У від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови КМУ від 14 квітня 2004 р. N 476) (далі – П. №2246), з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 1 жовтня 1997 р. N 254 ( z0318-98 ) (далі – П. №254). 7. Технічне обслуговування внутрішньо квартирної та внутрішньобудинкових систем газопостачання, перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюються виконавцем згідно регламенту або на підставі заяви споживача. У разі надходження такої заяви виконавець зобов'язаний направити свого представника за місцем виклику протягом двох робочих днів в узгоджений із споживачем час. 8. Роботи з ліквідації аварійних ситуацій внутрішньобудинкових систем газопостачання, які можуть призвести до нещасного випадку, виконуються бригадами аварійно-диспетчерських служб виконавця цілодобово. Зазначити реквізити Ціна на газ та вартість послуг 9. Роздрібна ціна на природний газ встановлюється НКРЕ. 10. Роздрібна ціна на природний газ виконавцем у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача з посиланням на нормативно-правові акти, якими такі ціни затверджено (встановлено). У разі зміни цін на газ у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача виконавцем зазначаються нові ціни. У платіжному документі споживача додатково зазначаються: покази ближнього до споживача лічильника; кількість газу виставленого до оплати споживачам котрі перебувають в межах дії, ближнього до споживача, лічильника. 11. За рахунок коштів виконавця здійснюється: 1) періодичне технічне обслуговування: перевірка на щільність газопроводів, газових приладів і пристроїв під робочим тиском; перевірка відповідності встановлення газових приладів і пристроїв, побутових приміщень, прокладення газопроводів вимогам будівельних норм, проекту і правилам експлуатації; перевірка димових і вентиляційних каналів на наявність тяги; перевірка наявності вільного доступу до газопроводів, газових приладів і пристроїв, а також у підвали та на горища, де прокладено газопроводи; розбирання, очищення від наслідків корозії і залишків мастила, а також змащування всіх запірних пристроїв, установлених на газопроводах та газових приладах і пристроях; перевірка придатності до використання (експлуатації) газових приладів і пристроїв, їх налагодження та регулювання; дрібний ремонт газових приладів і пристроїв, пов'язаний із заміною гвинтів, штифтів, пружин, ущільнювальних матеріалів у разі перепакування фланцевих та нарізних з'єднань і запірних пристроїв; 2) періодична повірка ближнього до споживача лічильника газу, його технічне обслуговування та ремонт, пов'язаний з такою повіркою (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж); 3) ліквідація витоку газу. 12. Послуги з монтажу (демонтажу), ремонту та технічного обслуговування газових приладів і пристроїв та лічильників газу, що надаються на підставі заяви споживача (крім робіт, зазначених у пункті 14), оплачуються споживачем у визначеному порядку за встановленими тарифами (цінами) з урахуванням вартості обладнання, його вузлів і деталей. Порядок оплати послуг 13. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться готівкою, не пізніше трьох тижнів з моменту отримання платіжного документу. 14. Плата за послуги вноситься на поточний рахунок із спеціальним режимом використання виконавця N…………, який зазначається в платіжному документі споживача. 15. Виконавець щоквартально здійснює перерахунок згідно показів ближнього до споживача лічильника. 16. На час укладення цього договору між виконавцем і споживачем відсутні цивільно-правові відносини (немає договору), а відтак відсутня заборгованість споживача. Права та обов'язки сторін 17. Споживач має право на: 1) підключення до газорозподільної мережі в установленому порядку; 2) отримання інформації щодо кількості спожитого та ціни на природний газ, тарифів на транспортування і постачання природного газу, порядку оплати і переліку послуг з газопостачання, що надаються виконавцем, розміру плати за виконання додаткових робіт, правил підключення до газових мереж та методики розрахунку плати за підключення до них, нормативних і фактичних параметрів кількісних та якісних показників газу та величини його тиску у мережі тощо; 3) безперервне отримання газу, якісні показники та величина тиску якого відповідають вимогам нормативних документів; 4) якісне та своєчасне періодичне технічне обслуговування і усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем газопостачання за рахунок коштів виконавця у строки, встановлені нормативними і технічними документами: газових плит - не рідше одного разу на три роки; випробування внутрішньобудинкових систем газопостачання та ввідних газопроводів на щільність - не рідше одного разу на три роки; додати графік регламентних робіт 5) розірвання договору та/або відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальною або газотранспортною організацією Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29 травня 2003 р. N 476 ( v0476227-03 ), та умов цього договору; 6) отримання послуг з монтажу (демонтажу), ремонту та технічного обслуговування газових приладів і пристроїв, лічильників газу за власною заявою згідно з пунктом 15 цього договору; 7) перевірку кількісних та якісних показників газу та/або величини його тиску і якості надання послуг; 8) зменшення розміру плати у разі погіршення якісних показників газу та зменшення величини його тиску; 9) перерахунок вартості фактично наданих послуг з газопостачання за весь період тимчасової відсутності споживача та/або співвласників його квартири, на підставі подання у місячний строк виконавцю письмової заяви з відповідними підтвердними документами. 18. Споживач зобов'язаний: 1) пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями; 2) дотримуватись під час користування газом вимог П. №254, П. №2246 газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; 3) вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору; 4) невідкладно повідомляти аварійно-диспетчерську службу виконавця про недоліки в роботі системи газопостачання за телефоном 104 або за номером, зазначеним у платіжному документі; 5) письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк виконавця про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу; 6) не пізніше ніж за 7 днів до зміни власника квартири письмово повідомити виконавця про розірвання договору та розрахуватися за надані послуги, включаючи день, у який настала така зміна; 7) за попередньою домовленістю забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій (невідкладно); відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та перевірки стану пломб на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; перевірки характеристики об'єкта надання послуг та видів споживання природного газу; установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти виконавця. 19. Виконавець має право: 1) припиняти постачання газу споживачеві у разі: несвоєчасної оплати послуг з газопостачання на протязі більше шести місяців; самовільного використання газу споживачем; проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та виконання ремонтно-відбудовних робіт; перешкоджання у доступі до внутрішньобудинкових систем газопостачання у випадках, передбачених підпунктом 12 пункту??? 28 цього договору; порушення споживачем Правил безпеки, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; 2) вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29 травня 2003р. N475 ( v0475227-03 ); 3) установлювати споживачу лічильники газу за власні кошти; 4) пропонувати споживачу надання додаткових послуг, пов'язаних з постачанням природного газу; 5) перевіряти пломб на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання, характеристики об'єкта надання послуг та види споживання природного газу; 6) доступу в приміщення споживача для ліквідації аварій, у тому числі несанкціонованого, відповідно до встановленого законом порядку, проведення в них огляду та усунення недоліків у роботі системи газопостачання. 20. Виконавець зобов'язаний: 1) забезпечувати безперервне постачання газу, якісні показники та величина тиску якого відповідають вимогам нормативних документів; 2) публікувати в засобах масової інформації та повідомляти письмово у місцях здійснення оплати послуг з газопостачання інформацію про зміну роздрібних цін на газ за п'ять днів до введення їх у дію та перелік послуг, що надаються споживачеві за рахунок коштів виконавця; 3) надавати інформацію щодо цін на природний газ, тарифів на транспортування і постачання природного газу, порядку оплати і переліку послуг з газопостачання, що надаються виконавцем, розміру плати за виконання додаткових робіт, правил підключення до газових мереж та методики розрахунку плати за таке підключення, нормативних і фактичних параметрів кількісних та якісних показників газу та величини його тиску в мережі тощо; на вимогу споживача надавати йому для ознайомлення структуру тарифу на послуги з газопостачання, технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв; 4) видавати споживачеві безоплатно бланки договору, розрахункові книжки з бланками квитанцій та платіжні документи встановленого зразка з доповненнями обумовленими договором; 5) припиняти (відновлювати) газопостачання як у міжопалювальний, так і в опалювальний період на підставі письмової заяви споживача та проводити перерахунок розміру плати за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильників газу у випадках, передбачених підпунктом 11 пункту 17 цього договору; 6) за надання споживачем відповідних підтвердних документів проводити з моменту настання змін перерахунок розміру плати за послуги з газопостачання у разі: тимчасової відсутності споживача та/або співвласників його квартири, за умови своєчасного про це повідомлення; зміни кількості осіб, зареєстрованих у квартирі та видів споживання природного газу за умови письмового повідомлення споживачем у місячний строк про такі зміни; 7) розглядати в установленому порядку претензії та скарги споживача і за наявності відповідних підстав задовольняти їх; 8) самостійно протягом місяця з моменту виявлення факту невідповідності фактичних якісних показників газу нормативним величинам або з моменту перерви у наданні послуг з газопостачання здійснити перерахунок розміру плати споживача за неякісні або ненадані послуги з газопостачання, повідомивши його про це протягом 10 календарних днів; 9) у разі перерахування споживачем коштів за спожитий природний газ на інші рахунки виконавця (крім рахунку, зазначеного у пункті 20) повернути їх споживачу за його заявою або з власної ініціативи у триденний строк з моменту надходження; 10) щомісячно проводити контрольне зняття показань ближчого до споживача лічильник газу; 11) своєчасно надавати якісні послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання; 12) проводити інструктаж споживача з безпечного користування газовими приладами і пристроями у побуті та попереджати його про відповідальність за порушення вимог Правил безпеки; 13) під час періодичного обстеження димових та вентиляційних каналів на наявність тяги складати відповідний акт або робити відмітку про його проведення в розрахунковій книжці; додати графік регламентних робіт 14) своєчасно вживати заходів для локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; 15) у разі звернення споживача направити свого представника за місцем виклику в узгоджений із споживачем час у строки, визначені пунктом 10 цього договору; 16) надавати за власний рахунок у строк, встановлений нормативними і технічними документами, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання: чотириконфоркової плити тощо 17) надавати послуги з періодичного технічного обслуговування відповідно до пункту 14 цього договору; 18) дотримуватися вимог Правил безпеки та Правил газопостачання. Відповідальність сторін 21. Виконавець несе відповідальність згідно із законодавством за: 1) порушення вимог №2246; 2) постачання споживачеві газу, якісні показники та величина тиску якого не відповідають вимогам нормативних документів; 3) відмову в припиненні газопостачання або відключенні плити та проведенні перерахунку розміру плати за фактично надані послуги (на підставі заяви споживача); 4) ненадання, несвоєчасне надання або надання споживачеві недостовірної інформації; 5) неякісне виконання робіт з технічного обслуговування, періодичного технічного обслуговування та усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем газопостачання; 6) шкоду, заподіяну з вини виконавця власнику квартири, приватного будинку і майну споживача, а також його життю, здоров'ю та навколишньому середовищу; 7) безпідставне припинення газопостачання. 22. Виконавець не несе відповідальності за ненадання або неякісне надання послуг з газопостачання, якщо це сталося з вини споживача (відмова споживача у доступі до внутрішньобудинкових систем газопостачання представникам виконавця у випадках, передбачених №2246) або внаслідок дії обставин непереборної сили. 23. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: 1) несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання; 2) шкоду, заподіяну з його вини співвласникам будинку або власникам інших квартир, їх майну, життю та здоров'ю і навколишньому середовищу; 3) самовільне підключення до системи газопостачання; 5) зривання пломб на газових приладах і пристроях, опломбованих виконавцем; 6) використання газу (за відсутності лічильника) у разі неповідомлення у місячний строк виконавця про зміни видів споживання природного газу або надання недостовірної інформації; 7) відмову, при попередньому узгодженні, представникам виконавця у доступі до квартири де прокладено внутрішньобудинкові системи газопостачання, для: виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів; 8) порушення вимог №2246. Порядок розв'язання спорів 24. У разі порушення виконавцем умов договору споживач може подати претензію, складену в довільній формі. Представники виконавця повинні з'явитися за місцем виклику для складення відповідного акта та протягом двох днів вирішити питання про усунення порушень або надати споживачеві обґрунтовану відмову. 25. У разі неприбуття представників виконавця протягом двох робочих днів або в разі відмови від складення відповідного акта претензія вважається обґрунтованою. 26. Про факти порушення, допущені споживачем під час користування газом, представники виконавця в його присутності складають акт у двох примірниках, на підставі якого визначається розмір збитків, завданих споживачем. Один примірник акта залишається у споживача. 27. У разі відмови споживача від підписання акт підписується представниками виконавця у кількості не менш як трьох осіб з відміткою про таку відмову. Крім представників виконавця акт повинен бути підписаний іншими двома незаінтересованими особами (іншими споживачами) за умови посвідчення їх особи. 28. У разі виникнення у споживача (за його заявою) сумніву щодо придатності ближнього до його квартири лічильника газу до застосування може бути проведена експертиза в установленому законодавством порядку. 29. Спори та розбіжності сторін стосовно виконання умов цього договору розв'язуються шляхом переговорів або у судовому порядку. Інші умови 30. Для оформлення договору або внесення змін до нього споживач має прийти з наступними документами: документом, що посвідчує особу споживача; довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду (за наявності); домовою книгою. Дія обставин непереборної сили 31. Виконавець і споживач не несуть відповідальності за невиконання умов договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили, що підтверджується відповідними документами. Строк дії договору 32. Цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його підписання. Не пізніше ніж за місяць до закінчення дії даного договору, сторони розпочинають переговори про укладення наступного. Договір за погодженням сторін може бути розірваний достроково. 33. Цей договір складається у двох примірниках (по одному кожній із сторін), які мають однакову юридичну силу. 34. З №2246, витягами з П. №254 та іншими нормативно-правовими актами з питань газопостачання в частині, що стосується відповідальності споживача, ознайомлений: (підпис споживача) 35. Інструктаж з безпечного користування газом у побуті пройшов: (підпис споживача). Додатки: 1. Копія рішення Білоцерківської міської ради щодо визначення виконавця послуги з газопостачання. 2. Копія ліцензії на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами 3. Копія ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом 4. Копія ліцензії на обслуговування внутрішньобудинкових мереж багатоповерхових будинків 5. Копія розрахункової квитанції 6. Графік проведення регламентних робіт з обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання та газового обладнання квартири. Реквізити сторін: ……………………………………………………………………………………………………………… . ………… Виконавець (посада, ПІБ), …………………………………………….Споживач …………………………………………………………………………………………………………………………… Поточний рахунок із спеціальним режимом використання………… (дані документа, що посвідчує особу споживача) Адреса …………………………………………………………………. Адреса:……………………………………... …………………………………………………………………………………………………………………………… Телефон………………………………………………………………….Телефон ……………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………… ……………(підпис) …………………………………………………………………(підпис) ………… ………… М.П.
1 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-13 12:16:5110 лет назад
 P.S. Типовий договір – стандартний договір, що містить уніфіковані умови угод купівлі-продажу поставки, оренди тощо. В нашому випадку КМУ своєю від 5 липня 2006 р. N 938 затвердив саме «типовий» договір про надання послуги з газопостачання. Положення типового договору мають статус – істотних умов договору. Відтак, вже на його базі виконавці мають готувати до укладення з конкретними споживачами проекти «договорів». Додатково до цих проектів як виконавець, так і споживач мають право додавати свої пропозиції, котрі також мають статус – істотних умов. Істотні умови, це такі умови, які жодна зі сторін, в односторонньому порядку не може відхиляти. Договір вважається укладеним після узгодження всіх істотних умов. На узгодження встановлено строк в 1 місяць. При наявності непереборних розбіжностей, вони, в ці ж строки вирішуються в суді.
2 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-16 20:27:3310 лет назад
 …………………………………………………………………………………………………………..Зразок ………………………………………………………………………Начальникові Білоцерківської філії ………………………………………………………………………………ВАТ «Київоблгаз» …………………………………………………Споживача: ………………………………………………………. …………………………………………………………………..вул………………………….., буд………кв. …………………………………………………………………………..м. Біла Церква Київської області, ……………………………………………………………………………….п. ін.09100, д. т.: 04563 ………………………………………………………..ЗАЯВА ………………………………………про припинення дії договору про газопостачання ……Відповідно до свідоцтва на право власності від № , я і моя сім’я ( , чол.) є власниками квартири та співвласниками будинку, при будинкової території, допоміжних приміщень тощо. Отже, ми маємо статус споживачів житлово-комунальних послуг. Наша квартира обладнана газовою плитою і згідно законодавства ми повинні укладати договори підготовлені виконавцями відповідних послуг. Лічильника нам не встановлено тож розрахунок здійснюється згідно нормативів визначених КМУ. ……З підстави невпинного зростання вартості послуги та паралельного зменшення сімейного бюджету, певної тенденційності та майже повної відсутності наших прав у тексті договору я,- ………………………………………………………..Заявляю: ……1. Про припинення дії договору від ....................про газопостачання квартири №………., по вул.………………………………………… , буд…………, м. Біла Церква Київської області. …… «……» …………………… 2010 року…………………………../……………………../ …………………………………………………………………………………………………………..Зразок ………………………………………………………………………Міському голові м. Біла Церква Савчуку Василеві Петровичу ……………………………Споживача: ……………………………………………………………………. …………………………………………………………………..вул………………………….., буд………кв. …………………………………………………………………………..м. Біла Церква Київської області, ………………………………………………………………………………..….п. ін.09100, д. т.: 04563 ………………………………………………………..ЗАЯВА ……………………………щодо отримання даних необхідних для укладення договору ………………………………………..з виконавцем послуги газопостачання ……Як власник приватизованої квартири в багатоповерховому будинку і споживач, я свідомий свого обов’язку укласти з виконавцем послуги з газопостачання (далі виконавцем) підготовлений ним договір. Згідно законодавства до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить право визначення виконавця житлово-комунальних послуг. Наразі я не маю жодної інформації стосовно прийняття міською радою відповідного рішення. Разом з тим, дію попереднього договору за моєю заявою припинено з …… «……» …………………… 2010р. ……Відтак,- ………………………………………………………Прошу: ……1. Невідкладно надати мені копію рішення міської ради щодо затвердження виконавця послуги з транспортування, газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж у м. Біла Церква. ……2. Невідкладно надати мені реквізити виконавця послуги з газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку по вул. …………………………………... ……3. Зобов’язати виконавця послуги з газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку по вул. ………………………………….. невідкладно розпочати переговори щодо укладення договору. ……4. Зобов’язати виконавця послуги з газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку по вул. ………………………………….. до початку переговорів підготувати копії наступних документів: ……– рішення міської ради щодо затвердження виконавця послуги з транспортування, газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж у м. Біла Церква; ……– рішення міської ради щодо затвердження тарифів на обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання у м. Біла Церква; ……– рішення міської ради чи міськвиконкому щодо передачі на баланс виконавця послуги з транспортування, газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж у м. Біла Церква внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку по вул. …………………………………..; ……– ліцензій на транспортування, газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж у м. Біла Церква; ……– надати реквізити нормативних актів, якими послуговується виконавець в питаннях визначення термінів експлуатації та умов заміни газових плит споживачам. ……5. Зобов’язати виконавця послуги з газопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку по вул. ………………………………….. до початку переговорів підготувати копію розрахункової квитанції з обов’язковим зазначенням: ……– місця розташування ближнього до моєї квартири лічильника; ……– показів ближнього до моєї квартири лічильника; ……– кількості споживачів, які перебувають в сфері дії ближнього до моєї квартири лічильника; ……– кількість споживачів, які мають лічильники і перебувають в сфері дії ближнього до моєї квартири лічильника; ……– кількість спожитого споживачами, які мають лічильники і перебувають в сфері дії ближнього до моєї квартири лічильника; ……– кількість виставленого до сплати споживачам, які перебувають в сфері дії ближнього до моєї квартири лічильника; ……– різниці між виставленим до сплати та середньо спожитим згідно показів ближнього до моєї квартири лічильника тощо. …… «……» …………………… 2010 року…………………………../……………………../
 
 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-12 20:57:11 
НОВИЙ НАРИС: io.ua/s91342 - Укладення Типових договорів про надання ЖКП та ін. Позовна заява на захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про врегулювання переддоговірних спорів.
1 pobeda - Kiev - Ukraine2010-04-13 15:36:3510 лет назад
 Віктор Іванович, в п. 4 поз. вимог є прохання витрати на ІТЗ покласти на відповідачів, звільнивши від них позивачів, а в додатках є копія квитанції про оплату витрат на ІТЗ. Я не розумію, якщо витрати на ІТЗ оплачені, то як їх ще можна стягнути з відповідача. Ці витрати Вам потім повернуть чи як?
2 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-13 18:15:0610 лет назад
 Можуть стягнути з відповідачів. Якщо вимога буде задоволена.
3 pobeda - Kiev - Ukraine2010-04-14 09:38:4510 лет назад
 Тобто, судові витрати з відповідачів стягнуть на користь суду, а витрати з ІТЗ - на користь позивача. Правильно я розумію?
4 gro-za - Київ - Ukraine2010-04-14 10:21:2610 лет назад
 Правильно, якщо суд задовольнить Ваші вимоги.
5 pobeda - Kiev - Ukraine2010-04-17 11:44:5710 лет назад
 Віктор Іванович, а якщо я в своїх вимогах просила стягнути з відповідача лише судові витрати, то я можу просити суд, щоб з відповідача стягнули ще й витрати в ІТЗ, це буде доповнення, уточнення чи зміна поз. вимог і це потрібно письмово чи можна усно? Дякую.
 
 pravo4@bigmir.net - Біла Церква - Ukraine2010-04-12 10:36:15 
Григоріанський календар: 1900 – 2025р.р. а. 1900, 1928, 1956, 1984, 2012. б.1901,1907,1918,1929,1935,1946,1957,1963,1974,1985,1991,2002,2013,2019. в.1902,1913,1919,1930,1941,1947,1958,1969,1975,1986,1997,2003,2014,2025. г. 1903,1914,1925,1931,1944,1953,1959,1970,1981,1987,1998,2009,2015. ґ. 1904, 1932, 1960, 1988, 2016. д.1905,1911,1922,1933,1939,1950,1961,1967,1978,1989,1995,2006,2017,2023. е. 1906,1917,1923,1934,1945,1951,1962,1973,1979,1990,2001,2007,2018. є. 1908, 1936, 1964, 1992, 2020. ж. 1909,1915,1926,1937,1943,1954,1965,1971,1982,1993,1999,2010,2021. з. 1910,1921,1927,1938,1949,1955,1966,1977,1983,1994,2005,2011,2022. и. 1912, 1940, 1968, 1996, 2024. і. 1916, 1944, 1972, 2000. ї. 1920, 1948, 1976, 2004. й. 1924, 1952, 1980, 2008. м/р 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 а 7 3 4 7 2 5 7 3 6 1 4 6 б 2 5 5 1 3 6 1 4 7 2 5 7 в 3 6 6 2 4 7 2 5 1 3 6 1 г 4 7 7 3 5 1 3 6 2 4 7 2 ґ 5 1 2 5 7 3 5 1 4 6 2 4 д 7 3 3 6 1 4 6 2 5 7 3 5 е 1 4 4 7 2 5 7 3 6 1 4 6 є 3 6 7 3 5 1 3 6 2 4 7 2 ж 5 1 1 4 6 2 4 7 3 5 1 3 з 6 2 2 5 7 3 5 1 4 6 2 4 и 1 4 5 1 3 6 1 4 7 2 5 7 і 6 2 3 6 1 4 6 2 5 7 3 5 ї 4 7 1 4 6 2 4 7 3 5 1 3 й 2 5 6 2 4 7 2 5 1 3 6 1 1 8 15 22 29 2 9 16 23 30 3 10 17 24 31 4 11 18 25 5 12 19 26 6 13 20 27 7 14 21 28 Верхня графа таблиці – місяці. Кожен місяць має стовпчик у якому цифрою позначено день тижня з якого він починається: 1 – понеділок; 2 – вівторок; 3 – середа; 4 – четвер; 5 – п’ятниця; 6 – субота; 7 – неділя. Під буквами зашифровано роки. Короткі рядки це високосні роки. Дні місяця розташовано в звичайному викладі. Приклад практичного використання. Знайдемо день початку і закінчення Великої Вітчизняної Війни – 22.06.1941р., 09.05.1945р.: 1941р. – рядок «в»; червень – стовпчик «6»; перше число місяця – «7» неділя; 22 – у першому рядку, це неділя. 1945р. – рядок «е»; травень – стовпчик «5»; перше число місяця – «2» вівторок; 9 – у другому рядку, це середа. Проголошення суверенітету України 24.08.1991р.: 1991р. – рядок «б»; серпень – стовпчик «8»; перше число місяця – «4» четвер; 24 – у третьому рядку, це субота.



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: [0+] [10+] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]