gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11800 сообщенийСтраницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 Andrey2012-03-30 15:41:53 
Прошу термінової допомоги по питанню скасування судового наказу від 2010 року
Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 1995 по 2010 роки.

Прийшов в ЖЕК реєструвати новонароджену дитину минулоі п’ятниці 23,03,2012 і з’ясував у бухгалтера що на мене подали до суду, суд прийняв рішення і зараз воно вже у виконавчої служби.

Ось копія Судового наказу:
[URL=http://radikale.ru/full/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i644/1203/00/9956826d86f6x.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html)

Я нічого про це не знав, до суду не запрошували (хоча може щось і надходило з пошти але це не повістка і що таке я не в курсі і ні за що не розписувався), ковію судового наказу випросив в ЖеЦі але ні дати ні відміток ніяких на ній не поставили. Якби не прийшов в Жек то і не знав би про це.

Може передчасно але я зробиі деякі дії тому що не знав що тут можна задати питання і проконсультуватись.

Я подав до суду 29,03,2012 заяву про перегляд заочного рішення і попросив скасувати судовий наказ.
Заяву прийняли, поставили відмітку. Я додав додатки про листування із Жеком з цього питання за 2008 і 2009 рік - було 2 листа запита на які мені не відповіли (на 1 відповіли конвертом без марки в скриньку - в залишку таке: типу суд розбереться)

ПИТАННЯ:
– що я зробив невірно і чи можна це ще виправити?
– Чим можна зарадити по цій справі мені?
– Які документи можна додати до розгляду цієї справи?
– Що робити якщо суд відхилить мою заяву?

Ось текст моєї заяви:

До Оболонського районного суду м. Києва
Прядко Андрія Вячеславовича,
04213, м. Київ,
вул. Прирічна, 17, кв. 217
Справа №2-н-795/10
Справу розглядав суддя Оболонського районного суду Жежера О.В.

З А Я В А
про перегляд заочного рішення

02 листопада 2010 р. Оболонським районним судом м. Києва було розглянуто справу №2-н-795/10. Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича.:

«Стягнути з Прядко Андрія Вячеславовича на користь Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 11 936 грн 32 коп., і судовий збір в розмірі 89 грн 68 ко, а всього 12 026,00 грн.»

Я жодного разу не приймав участі у розгляді судової справи за позовом Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг», так як не був належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи та не міг надати свої заперечення, пояснення, а також докази і матеріали по цій справі для їх обґрунтованого та неупередженого законного розгляду.

На мою адресу Оболонським районним судом м. Києва не було направлено жодного повідомлення про дату та час розгляду справи, копію позовної заяви та копію рішення суду не отримував.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З вищевказаним рішенням суду не погоджуюсь, вважаю прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального закону, необ’єктивним, прийнятим з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, а тому таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі.

Ксерокопію Рішення я отримав 23.03.2012, тому прошу вважати строк у 10 днів на подання заяви не пропущеним.
Також хочу зауважити, що ніяких правових цивільно-правових або інших задокументованих відносин чи правочинів з Комунальним підприємством «Служби замовника житлово-комунальних послуг» я не маю, не мав і не міг мати. Тому вважаю позов Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» безпідставним. Ні з підставами звернення Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» ні з його обсягами я не погоджуюся.

Також хочу зауважити що дійсно існувала деяка заборгованість між житлонаймачем Прядко Вячеславом Михайловичем і ЖЕК №510. За роз’ясненням цього питання двічі звертався до ЖЕК №510: Лист запит від 17.11.2008 вхідний номер П-385 від 18.11.2008 року, а також 05.02.2009 року Вхідний номер П-66/1 від 06.02.2009 і жодного разу не отримав ніякої відповіді.
Прядко Вячеслав Михайлович помер 09.04.2007 про що сказано у свідоцтві про смерть Серія 1-БК №069194. Я, Прядко Андрій Вячеславович - його син, не маю і не мав жодних документованих відносин з ЖЕК №510 і не укладав ніяких договорів про надання житлово-комунальних послуг.


На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-229 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ч.3 ст. 10 ЦПК України, абз. 2 ч. 3 ст. 202 ЦК України, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

П Р О Ш У :

1. Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

2. Скасувати Судовий наказ по Справі №2-н-795/10 від 02 листопада 2010 р за позовом Публічного Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» „Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича” в повному обсязі

Додатки:
1. Копія заяви.
2. Квитанція про сплату судового збору.
3. Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М.
4. Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385
5. Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1



«___29__»_______03_______2012 р. __ Пупко АВ




– Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М.
[URL=http://radikale.ru/full/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i510/1203/21/5fab157d3e0fx.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html)
– Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385
[URL=http://radikale.ru/full/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1203/c1/ca5c19897caax.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html)
– Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1
[URL=http://radikale.ru/full/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i614/1203/d1/24f7f62c0025x.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html)

Є ще такий документ чи може знадобитися?
[URL=http://radikale.ru/full/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1203/12/40499b75c41bx.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html)
1 Юрий2012-03-31 19:30:306 лет назад
 Ви подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, але суд ніякого заочного рішення не виносив, а тому ваша заява не має змісту. Копія судового наказу яку вам дали в ЖЕКу процесуально не означає, що ви отримали копію судового наказу. Вам її мав надіслати саме суд.
стаття 104 ЦПК 1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. 2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 3. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Процедура скасування судового наказу - це стаття 105 ЦПК 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
2 Юрий2012-03-31 19:43:546 лет назад
 І ще на додачу. Навряд чи суд скасує судовий наказ за тією заявою яку ви подали.
По-перше, бо суд не виносив заочного рішення.
По-друге, суд видав судовий наказ, а згідно статті 102 ЦПК Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. А тому ви не можете посилатися, що не брали участі в розгляді справи.
По-третє, в заяві про скасування содового наказу вам слід послатися на необґрунтованість вимог стягувача і надати наявні докази, добре взагалі заперечити наявність права вимоги у стягувача, вказати на спір про право.
Суд може визначити подану вами заяву невідповідною нормам ЦПК, адже ви посилаєтеся на статтю 228 ЦПК, а повинні діяти згідно статей 104-105 ЦПК. Подайте саме заяву про скасування судового наказу, аби позбавити суддю відмовити вам суто з формальних причин
3 gro-za2012-04-07 11:40:076 лет назад
 Шановний Андрію Вячеславовичу!
Радив би Вам подати заяву про скасування судового наказу, пояснивши в ній причину пропуску 10-денного строку, передбаченого ЦПК, підтвердивши документальним доказами, а саме довідкою поштового відділення про дату вручення Вам рекомендованого листа від суду, або відсутності такого листа взагалі. Крім того слід послатися на наявність спору між Вами та стягувачем, на відсутність договірних відносин, підтвердити перепискою зі стягувачем, якщо така була.
Далі суддя може своєю ухвалою залишити заяву без руху до усунення недоліків, які будуть перелічені, та встановить строк для усунення. У подальшому можлива ухвала про залишення заяви без розгляду, якщо недоліки не були усунені. Після цього залишається один вихід - подавати апеляційну скаргу.
У будь-якому випадку радив би ретельно вивчити ЦПК і керуватися ним при оформленні заяв чи скарг.
4 Andrey2012-04-20 00:57:466 лет назад
 Спасибо всем за ответы!
Суд Ухвалив заяву при этом понял её как заяву про скасуваання судового наказу.
Слушание назначено на 8,05,2012
Будьте любезны подскажите ещё раз на что аргументировать?
1, Подавать ли клопотання про скасування вимоги по сроку давности более трёх лет?
2, Или говорить только о том что Заявник вообще не имеет прав на взискание долга так как с ним никаких договоров не подписывалось?
3, Указывать ли на то (годы заявленого долга с 1991 по 2003) что с 1991 по 1998 годы я был не совершеннолетним а с 1999-2001 служил в армии?
5 Юрій Васильович2012-04-22 15:29:396 лет назад
 Обов`язково треба надати суду копію довідки про відсутність боргу станом на 01.08.2005р. ( яка у Вас є, але Ви її чомусь не додали до заяви). Це гарний доказ наявності спору про право ( бо заявлений борг з 1995р.), що є підставою для скасування Судового наказу.
 
 Andrey2012-03-30 15:40:44 
не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...(((((
1 Георгий2012-03-30 18:31:136 лет назад
 Спробуйте зареєструватися на форумі gro-za.pp.ua за допомогою opera
2 Юрій Васильович2012-03-30 19:41:346 лет назад
 Відповідь адміну сайту форуму gro-za.pp.ua
"В Internet Explorer така поведінка спостерігалася давно. В Firefox почала спостерігатися з 11 версії. Поки проблема триває прошу користуватися Chrome або Opera".
 
 Andrey2012-03-30 15:39:10 
не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...(((((
 
 George2012-03-30 13:51:42 
Добрый день! Проверяя, не планируются ли очередные стройки на Киквидзе, наткнулся случайно на загадочное распоряжение горадминистрации 2266 от 06.12.2011 с подписью Попова: www.kievcity.gov.ua/sites/default/files/docs/rkmda-2266-06122011.pdf "Про реконструкцію вул. Житлової на ділянці від буд. №5 по вул. Михайла Драгомирова до буд. №22 по вул. Кіквідзе у Печерському районі" С удовольствием бы посмеялся по поводу "приведення до належного технічного стану" несуществующей проезжей части с тротуарами на несуществующей в Киеве улице, но от очередной попытки застройщиков Новопечерских Липок незаконно построить выезд на Киквидзе через дворы хрущевок как-то не до смеха.
Сам я не живу по соседству с псевдо-улицей Жилой и вряд ли имею право подавать иски об отмене данного распоряжения (просто не смогу доказать, как это ущемляет мои права), но очень хотелось бы знать как следует поступать в таких случаях. Что лучше: подавать иски от жильцов или заручиться поддержкой какой-то общественной организации или политической силы, учитывая близость выборов?
Заранее благодарен
P.S. Сообщение не появилось, так что напишу еще раз.
 
 Ігор Володимирович2012-03-28 15:30:01 

800 x 1100, 125 кБ
Уважаемые форумчане. Необходима помощь.
Есть договора на утримання будинків… и на коммун. послуги от 2008 года.
С 2008 года 70% услуг не предоставляются. Есть большое количество актов подтверждающих это (включая коллективные заявления жильцов дома), а также немереная переписка как с ЖЕКом (НИВКИ) так и с администрацией Шевченковского района.
Все мои обращения – почти полностью игнорированы. С 2008 года прошу дать расшифровку тарифов и новый Договор (в соответствии с Типовым). Ничего не получил.
Просил перерасчета – тоже полный ИГНОР! С середины 2008 года перестал вообще платить по обоим Договорам. Насчитали долг.
Только сейчас получил письмо (в приложении).
Собираюсь судиться. Подскажите пожалуйста, по возможности подробно, всю процедуру подготовки документов к суду, если возможно дайте ссылки на необходимые документы и законодательные акты.
Может ли быть применим в моем случае СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ(они очнулись более чем через 3 года!) ? Если ДА – то как это применить на практике?
Заранее спасибо.
1 Георгий2012-03-29 03:12:536 лет назад
 Багато відповідей знайдете на тут:
gro-za.pp.ua/forum/index.php/board,41.0.html
 
 Георгий2012-03-23 11:59:18 
Щось gro-za.pp.ua пише "This Account Has Been Suspended"
 
 Георгий2012-03-23 11:56:13 
Щось gro-za.pp.ua пише "This Account Has Been Suspended"
1 Андрей2012-03-23 14:56:596 лет назад
 Якісь проблеми з хостингом. Поки що підтримка каже, що технічні.
2 Юрій Васильович2012-03-24 16:56:536 лет назад
 Запрацював.
3 Олександр2012-03-28 16:04:126 лет назад
 Я тепер не можу увійти на gro-za.pp.ua під старим логіном та паролем.
4 Тетяна Academia2012-03-28 17:32:056 лет назад
 Шановного Адміна попередила. Треба почекати.
5 lpt-12012-03-30 15:25:086 лет назад
 И я не могу зайти. Пишет "пароль неверный".
 
 дельфін2012-03-21 11:51:10 
куда писати дальше? всі суди відмовили в поновлені справи щодо "к-е".ВГС також відмовив наші касаційні скарзі щодо "К-Е".УЖЕ СУдимося 1 рік з "К-Е" і зайшли в тупік. "К-Е" виставило нам(ЖБК) БОРГ в сумі 200000грн.І у нас є докази що борг не правильний.Але нас не хочуть слухати.В ВГС суд длився 10 хв. Що це робиться? Написали в прокуратуру, антимонопольний комітет.Але щось мені мало віриться в допомогу.Може хтось щось підскаже.Дякую
1 Тетяна Academia2012-03-21 12:57:256 лет назад
 1. Подивіться на паралельному сайті рішення господарських судів по спорам з київськими монополістами
* 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник > * Судові справи > * СУДОВІ РІШЕННЯ
gro-za.pp.ua/forum/index.php/board,24.0.html

2. Зверніть увагу на Постанову Верховного Суду України № 21-246а11 від 28.11.2011 р.
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,5722.0.html
2 Тетяна Academia2012-03-21 13:30:006 лет назад
 Якщо Вам потрібен коментар чи порада стосовно законності/обгрунтованості судових рішень.
Щонайменше. Треба бачити тексти цих рішень.
 
 Татьяна2012-03-20 14:45:39 
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какая процедура отключения электроэнергии?
У меня с мужем маленький 9 мес. ребенок, соответственно я с ним нахожусь дома, работает только муж. У нас образовался долг по электричеству за 5 мес.
к нам приходил проверяющий и сравнивал показатели счетчика, а также уточнил наличие долга и попросил расписаться в журнале про показания и осведомленности о долге. После этого через месяц пришли и без всяких предупреждений отключили электричество. Никаких письменных уведомлений или устных предупреждений больше не было, и никто не сказал,о сроках погашения и отключения.
Подскажите пожалуйста, нарушены ли мои права в этом случае? Мы долг оплатили на следующий день после отключения (т.к. отключили нас около 16.00 и сберкассы уже были закрыты), подключения они делают через день, в связи с этим нас оставили без электричества на 3 суток.
Что можно сделать в этой ситуации?
1 gro-za2012-03-20 18:54:276 лет назад
 Оскільки Вас попередили про борг за місяць до відключення, то у Вас було достатньо часу для погашення заборгованості. Тобто у даному випадку це Ваша недбалість. Про деталі можете дізнатись, ознайомившись з ПКЕНН (Правилами користування електроенергією для населення). Знайдете на сайті ВР України, або з інших джерел (здійсніть пошук у ГУГЛі).
2 Татьяна2012-03-21 07:30:226 лет назад
 Спасибо.
 
 gro-za2012-03-16 20:00:19 
Феміда оніміла ....


Відомий український журналіст, засновник і редактор газети "ПРАВДОШУКАЧ" Вадим Шеляженко повідомив про дивні порядки у Святошинському районному суді м. Києва з посиланням на відеосюжет під назвою
"Феміда оніміла ...."

Суд після цього "проснувся". Голова суду Михайло Біда оголомив догану старшоиу Секретарю суду Гродецькій В.Г. оголошена догана за відмову в прийнятті позовної заяви.
Повчальна історія. Нерідкісний випадок у діяльності канцелярій інших судів не тільки м. Києва.
Повідомляйте про Ваші поневіряння!
1 gro-za2012-03-21 15:30:016 лет назад
 Вибачаюсь за технічні помилки:
1. Не Вадим, а Юрій Вадимович Шеляженко.
2. Посилання на Відеосюжет випадково розміщено двічі. З часом дублювання буде усунене.
 
 Захаркоберкут2012-03-15 23:13:41 
Дякую за видалені повідомлення!!!
Іще раз прошу вибачення у Віктора Івановича.
 
 Igor22012-03-12 22:09:11 
Уважаемый Виктор Иванович!

ЖЭК (Ковальская-Житлосервис) предлагает подписать договор на оказание услуг, в котором тариф определяется 3.95/м.кв.
Скан договора здесь:
realt.ua/Forum/0.php?IDF=3&IDT=4836&cpg=33

Меня такой тариф мало устраивает, и я хотел бы спросить у знающих людей, каким образом я могуснизить тариф? Стоит ли подписывать договор или есть какие-то способы все же найти компромис с ЖЭКом?

Спасибо за дельные советы!
1 Л.Е.2012-03-13 02:11:186 лет назад
 Перегляньте на паралельному сайті схожі питання:

gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,596.msg1076.html#msg1076
Договір з ТОВ “Ковальська-Житлосервіс”

gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,5767.0.html
«Новый дом, переписка с жеком и договор с ТОВ “Ковальська-Житлосервис»
2 gro-za2012-03-14 15:36:546 лет назад
 Тарифи на ЖКП ТОВ “Ковальська-Житлосервіс» встановлювати самостійно не має повноважень. Читайте ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Інша справа, якщо тарифи були затверджені або погоджені розпорядженням КМДА. Але і в цьому випадку вони нечинні. Чому саме - я кілька разів посилався на Постанову ВСУ від 28 листопада 2011 р., якою визнчена обов'язковість державної реєстрації розпоряджень КМДА, чого не було здійснено з "принципових" (читайте - з "хибних") міркувань. Тому договір можете підписати разом з протоколом розбіжностей, про що слід зазначити у застереженні перед підписом: "З протоколом розбіжностей, який є невід'ємною складовою частиною даного договору". У разі відмови ТОВ погодити протокол розбіжностей та підписати договір з застереженням спір підлягає вирішенню в судовому порядку.
3 gro-za2012-03-18 17:29:266 лет назад
 Додатково: Свіжим розпорядженням КМДА № 2380 від 15.12.2011 р., зареєстрованим в КМУЮ 17 лютого 2012 р. за № 9/926, встановлено нові тарифи, у т.ч. для ТОВ “Ковальська-Житлосервіс». Перегляньте - чи не пропущений Ваш будинок.
 
 AD2012-03-12 14:08:58 
Помогите разобраться!
Наш дом попал под ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ кмда и киевэнерго.
В начале февраля сотрудники киевэнерго обходили жильцов дома и предлагали заключить договор на постаку гор.воды и отопления. Если в квартире есть счетчики то они берутся на обслуживание киевэнерго , только при наличии документа о их поверке , иначе договор не заключается.Или произвести поверку за свой счет.
Устанавливал счетчики ЖЕК. Но даже документов на установку у них нет(говорят - утеряны).
В марте пришла платежка от киевэнерго. Мне насчитано 19,6 куб.м использования гор.воды за месяц по тарифу наличия счетчика.(для сравнения- за 8 лет работы счетчиков 3-4 куб.м в месяц). Всем жильцам , даже у кого нет счетчика,начислено аналогично по тарифу счетчика. Прошу помочь.
1 Л.Е.2012-03-14 00:37:156 лет назад
 Водолічильники дійсно підлягають метрологічній повірці один раз на 3 роки. Ви не маєте права наполягати на врахуванні показань лічильників, які не пройшли своєчасно метрологічну повірку. Тому виконавець може перевести Вас на нормативний облік спожитої води.
2 GRO-ZA2012-03-14 19:36:386 лет назад
 Цей пілотний проект поза сумнівом є насправді "безпілотним", оскільки при його реалізації з боку
КМДА, Київенерго, та й ЖЕО була допущена низка порушень законодавства:
1) Київенерго (К-Е)не може діяти у якості виконавця послуг з ЦО та ГВП для мешканців
багатоквартирних будинків, оскільки ні законом "Про теплопостачання", ні законом "Про комунальні послуги",
ні Статутом К-Е така діяльність для теплогенеруючих та теплорозподілюючих підприємств
не передбачена.
2) Виконавець послуг повинен бути визначений рішенням органу місцевого самоврядування у Порядку, встановленого Наказом № 60 ДЕРЖАВНого КОМІТЕТу УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА від 25.04.2005 N 60, зареєстрованим у Міністерстві стиції України 19 травня 2005 р. за N 541/10821.

Прийняті у минулому рішення Київради та розпорядження КМДА з цього питання скасовані
Шевченківським районним судом м. Києва (справи №№ 2а-1405/06. 2-1703/05). Нових не було.
3 AD2012-03-15 11:48:596 лет назад
 Дуже вдячний за роз'яснення.
 
 GRO-ZA2012-03-04 19:25:49 
h [україна-київ] 02.03.2012 18:21 Інформація 5-го каналу:

Кримінальну справу проти директора приватного ЖЕКу "Геолог" передали
до суду. Його звинувачують у розкраданні коштів підприємства.
Нагадаємо, упродовж півроку директор ЖЕКу не перераховував
"Київводоканалу" та "Київенерго" гроші, отримані від споживачів
за оплату комірного. Йдеться про понад три з половиною мільйони
гривень. А через борги енергетики припинили обігрівати три будинки.
Відновили теплопостачання лише після втручання прокуратури.
1 GRO-ZA2012-03-04 19:34:516 лет назад
 За нашими даними - "Геолог" не один такий у своєму роді. У цій темі будуть розміщені документальні докази про витівки сумнозвісного ТСББ (не ОСББ, але аналог) під назвою "КОМФОРТ". Останній "прославився" в розділі "НАРИСИ" цього сайту. Натисніть "Пошук", задайте пошукову фразу КОМФОРТ, отримаєте потрібні адресні посилання. А що відбувається зараз - див нижче.
2 gro-za2012-03-05 11:39:266 лет назад
 Міністерство регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства,
Департамент стратегії реформування житлово-
комунального господарства,
заступнику директора департаменту,
начальнику відділу
Радченко Вірі Михайлівні

м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, 01601


Шанований (шановна) ________________________________________________!

Звертаюсь до Вас з надією бути почутою хоча б такий спосіб шляхом листування.
Ситуація з нашим будинком та неплатоспроможним ТСББ «Комфорт» вимагає негайного втручання, нас, власників квартир, гаражів, нежитлових приміщень та, в тому числі, і загального та наподільного майна (горищ, підвальних приміщень, технічних приміщень, сміттєзбірників, колясочних, холів, сходинкових клітин, ліфтових шахт, чотирьох службових квартир, комунікацій та технічного обладнання нашого будинку, зданого і перезданого так званим правлінням ТСББ «Комфорт» без нашого відома та згоди в оренду).
Борги ТСББ «Комфорт» перед «Київенерго» складають більше 700 000,00 (семисот тисяч) гривень, за холодну воду – більше 18 000,00 гривень.
Стягнути ці борги з ТСББ «Комфорт» неможливо навіть по Рішенню Господарського суду м. Києва, адже будинок не передано на баланс ТСББ «Комфорт» та не визначено власника і управителя майном. Отже Ваші кошти, сплачені Вами за опалення та холодне, гаряче водопостачання і водовідведення, посадовими особами ТСББ «Комфорт» не перераховано виробникам цих послуг, а куди поділися вказані кошти - невідомо. На сьогоднішній день борги за опалення ще збільшились, а ТСББ «Комфорт» продовжує не сплачувати отримані від Вас кошти за цю послугу.
Так, в податкову міліцію Шевченківського району м. Києва (10.05.2011 року в Прокуратуру Шевченківського району м. Києва мною подана заява-повідомлення про злочин відносно посадових осіб ТСББ «Комфорт»). У розпорядженні правоохоронних органів є 16 договорів оренди, укладених з боку ТСББ «Комфорт», предметом яких є користування нашим загальним і неподільним майном.
Крім того, як мені стало відомо, що ТСББ «Комфорт» за попередні роки, за рік сума коштів, отриманих від цієї оренди складає близько 340 000,00 гривень. Отже бачимо, що сума на утримання будинку та прибудинкової території складає до 300 000,00 грн. на рік.
В сумі 300 000,00 грн. не враховано заробітну плату консьєржів 1 700,00 грн. за місяць (фактично консьєржам нараховувалось заробітну плату в 2011 році від 900,00 грн. до 1100,00 грн. на місяць) та космічного масштабу заробітну плату (це у нас, не тільки в Україні, криза) голові правління всього разом до 7 000,00 грн. на місяць, бухгалтеру 4 500,00 грн. на місяць, сантехніку – 3 500,00 грн., а влітку 2011 року голові правління нараховано та виплачено два рази відпускні, кожний раз більше 6 000,00 грн. та ще якісь премії).
До відома, така послуга, як «консьєрж», відсутня в типовому переліку послуг на утримання житлових будинків.
Напрошується питання, а за що мешканці будинку ще платять по квитанціях в ТСББ «Комфорт» по 3,00 грн. з 1 м. кв. загальної площі своїх квартир та ще і по 0,30 грн. з 1 м. кв. ніби то в ремонтний фонд будинку ?!
Крім того, сплата послуг на утримання будинку власниками офісів не врахована при наданні ТСББ «Комфорт» розрахунків на затвердження тарифів в КМДА, затверджених Розпорядженням №250 від 13.10.2009 року, якими ТСББ «Комфорт» користується і по сьогоднішній день, а Ви, шановний, їх сплачуєте.
Простою арифметичною дією віднімання отриманих від оренди коштів 340 000,00 грн. та затрат на утримання будинку 300 000,00 грн. бачимо, що ТСББ «Комфорт» нам ще винний залишився.
А за що ж повинен платити мешканець ? Не зрозуміло!
Але це на саме страшне в даній ситуації, Ви на протязі десяти років сплачували кошти, нібито за житлово-комунальні послуги, а ТСББ «Комфорт» їх привласнив.
Ви зі мною згодні, що гроші – не головне. Головне, що Вас вводили в оману і продовжують це робити.
ТСББ «Комфорт» (код ЄДРПОУ 26008186) не включено до єдиного державного реєстру юридичних осіб. Не дивлячись на те, що реєстрація ТСББ «Комфорт» відбулася 26.04.2001 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб лише 11.04.2005 року з»являється якась юридична особа, за ознаками коду та назви схожа на наш Комфорт.
Будинок 17-25 по вул. Герцена у м. Києві не введено в експлуатацію. Мені не вдалось знайти ні Шевченківській РДА, ні в КМДА, ні в архівах м. Києва та архіві Шевченківської РДА Розпорядження та акт державної комісії про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, житлового будинку 17-25 по вул. Герцена у м. Києві.
На мій запит до АТ ХК «Київміськбуд» я отримала відповідь про те, що закінченим будівництвом об’єктом слід вважати другу чергу будинку з 83-ма квартирами без першого поверху, підвальних приміщень, горищних поверхів, технічних приміщень, сміттєзбірників, колясочних, холів, сходинкових клітин, ліфтових шахт, комунікацій та технічного обладнання нашого будинку, ну і, звичайно,без нежитлових приміщень (офісів на верхніх технічних поверхах та першому поверсі будинку) . Що ж тоді утримує житлово-експлуатаційна організація ТСББ «Комфорт» і з якою метою вона створювалась невідомо ким, коли в нас в будинку навіть немає загального та неподільного майна і прибудинкової території.
Отриманий архітектурно-будівельний паспорт нашого будинку з Управління архітектури КМДА не затверджений по сьогоднішній день, з БТІ відповідають, що архітектурно-будівельний паспорт нашого будинку необхідно виготовити та затвердити в установленому Законодавством порядку.
Пояснення до болю просте. Наше загальне і неподільне майно продається направо і наліво всіма, кому не ліньки, поки будинок не добудований. І вже продано 26 нежитлових приміщень. Сюди ж слід віднести і 86 гаражних боксів. Цікаво, хто ж погрів руки на цих проінвестованих в будівництво нами мільйонах доларів США, поки посадові особи ТСББ «Комфорт» «замилювали» нам очі із свої Псевдокомфортом, а Пухкало так красиво на загальних зборах нам «співав» про необхідність підвищення тарифів, а то нічим утримувати будинок.
В податковому звіті ТСББ «Комфорт» за три квартали 2011 року вх. № 500481 від 09.11.2011 року до Шевченківської ДПІ визначення структури ознаки неприбуткових установ ТСББ «Комфорт» (ознака неприбуткової установи (організації) 0012) звітність посадові особи ТСББ «Комфорт» подають, як неприбуткову установу (організацію) спілок, асоціацій та інших об»єднань юридичних осіб, створених для представлення інтересів засновників, що утримуються лише за рахунок внесків таких засновників та не проводять господарську діяльність, за винятком отримання пасивних доходів. Але на запит Шевченківського районного суду нами отримано відповідь з Шевченківської ДПІ від 18.11.2011 року вих. № 6964/9/15-178 про те, що ТСББ «Комфорт» включено до реєстру неприбуткових організацій 06.06.2001 року з ознакою неприбутковості 0015, (житлово-будівельні кооперативи, ОСББ, створені в порядку, визначеному Законом).
Ознака неприбутковості посадовими особами ТСББ «Комфорт» подається, не як ОСББ, а інша організація, а саме; спілка, асоціація, заснована юридичними особами та іншими засновниками, а томуними не показуються розрахунки за житлово-комунальні послуги, чим останніми порушується статут ОСББ.
Отже, шановний, на протязі якогось часу Ви сплачуєте в ТСББ «Комфорт» не оплату за житлово-комунальні послуги, а «внески засновників».
В цьому ж звіті, в графі «доходи неприбуткових організацій» бачимо дохід ТСББ «Комфорт», що склав за три квартали 2011 року 1 029 949 грн. (один мільйон двадцять девять тисяч дев’ятсот сорок дев»ять гривень ), а в рядку «витрати, що здійснюються неприбутковими організаціями» бачимо 1 032 667 грн. (один мільйон тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень ) посадовими особами ТСББ «Комфорт» цей дохід успішно потрачений.
Можливо посадові особи ТСББ «Комфорт» на загальних зборах відчитаються; - звідки вони взяв такий дохід за три квартали, а особливо цікаво – куди потратили більше мільйона гривень всього за один день.
За зверненням Кучеренко О. А. до Державної інспекції з контролю за цінами останньою посадовим особам ТСББ «Комфорт» наказано затвердити нові тарифи з утримання нашого будинку, але в установленому Законом України порядку.
Тому Вас так люб’язно і запрошують з»явитись на загальні збори 11.02.2012 року о 10,00 год. в приміщенні середньої школи № 70, вул. Пугачова, 10, актовий зал, 3-ій поверх. Посадовим особам ТСББ «Комфорт» вкрай необхідно ці тарифи затвердити.
Хочу додати, що Окружним судом м. Києва взято до розгляду мою позовну заяву до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про часткове визнання нормативно – правового акту незаконним, протиправним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним, а саме, Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12.04.2010 року № 250 та додатком до нього про затвердження тарифів з утримання будинку № 17-25 по вул. Герцена у м. Києві (ТСББ «Комфорт»).
Загальні збори ТСББ «Комфорт» від 28.01.2012 року показали, що тарифи, які Ви потім мусите сплачувати, затверджуються сторонніми людьми, які не являються власниками нерухомості в нашому будинку, і, очевидно, ці тарифи в ТСББ «Комфорт» не сплачують. За результатами моєї перевірки, на ці збори з 31-го присутніх власниками виявились тільки 6 (шість) чоловік.

ПЕРЕКОНЛИВО ПРОШУ ВАС, З»ЯВІТЬСЯ, БУДЬ ЛАСКА, ОСОБИСТО НА ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ ТСББ «КОМФОРТ» 11.02.2012 РОКУ!
ВАША ПРИСУТНІСТЬ ВКРАЙ НЕОБХІДНА!
3 GRO-ZA2012-03-07 14:33:016 лет назад
 Решта документів про діяльність ТСББ "КОМФОРТ" - в НАРИСах :
4 GRO-ZA2012-03-07 14:35:486 лет назад
  gro-za.io.ua/s200186/golova_tsbb_komfort_procik_v.f._pro_tarifi_na_jkp
 
 gro-za2012-03-04 18:50:12 
про нас пишуть:
===============================================================
teplokom.com.ua/vopros-otvet/92-uchet-tepla-pri-vertikalnoj-razvodke-otopleniya
Учет тепла при вертикальной разводке отопления.

Существует два способа организации поквартирного учета тепла. Первый – это установить квартирный счетчик тепла на тепловом вводе каждой квартиры. Правда, это возможно только в новых домах, в которых разводка отопления выполнена по горизонтальной схеме (горизонтальная разводка системы отопления). Второй - применение распределителей тепла, которые монтируются на каждой батарее в жилом помещении.
3. Способ - Организация поквартирного учета с помощью распределителей тепла и квартирного теплосчетчика.
Данный метод придумал (может я и ошибаюсь) и внедрил Куля Виктор Иванович 'ГРО-ЗА' (ГРОмадський правоЗАхисник). Обсуждение этого метода можно найти на его форуме gro-za.pp.ua/, так же там можно найти много интересного.
Его "ноу-хау" заключается в том, что он придумал в качестве эталона для распределителей тепла использовать не домовой, а квартирный теплосчетчик. Дело в том, что использовать квартирный теплосчетчик для батарей нельзя, т.к. Δt<3oC (разница температур на входе и выходе менее 3оС). Но если установить байпас (перемычку) и регулятор расхода можно получить перепад температур на батарее более 3оС и тогда теплосчетчик работает корректно. Мы устанавливаем однотипные радиаторы во всей квартире, монтируем на них распределители тепла, а на самый большой (желательно) ставим теплосчетчик. С помощью регулятора и байпаса загоняем батарею в нужный нам тепловой диапазон. Снимаем показания со счетчика и распределителя, и получаем единицу деления распределителя. Умножаем на сумму показаний со всех приборов и... получаем потребленное тепло.
Опять же, Постановление КМУ №630 говорит нам : "В случае если отопительные устройства в квартире (доме усадебного типа) оборудованы приборами-распределителями тепловой энергии или мощность приборов отопления (радиаторов) не отвечает расчетной, потребитель оплачивает услуги по результатам расчетов расходов тепла, которые осуществляются исполнителем по методике, которая утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства" - насколько мне известно такой методики нет. Скорее всего, разрешения на оплату счетов по счетчику Вам придется добиваться через суд, как добивался Виктор Иванович.

Вот такими способами можно организовать поквартирный учет тепла в домах в вертикальной разводкой отопления. Если Вам известны другие способы учета или ко времени прочтения Вами статьи появились изменения в законодательной базе, или в статье мы допустили неточности, пожалуйста, сообщите нам через форму связи в разделе "Контакты".

Похожие статьи
Multical 601: описание, технические характеристики
Multical 401: преимущества, область применения
Перечень работ/услуг выполняемых специалистами ТеплоКомСервис
Multical 402: описание, характеристики
Распределители тепла. Описание, принцип работы распределителей тепла.

Поделитесь статьей с знакомыми:
===============================================================
1 Igor22012-03-12 22:14:506 лет назад
 Правильно ли я понимаю, что сама установка теплосчетчика в квартире ничего не дает. И чтобы оплачивать по нему, необходимо добиваться этого права через суд?
2 gro-za2012-03-14 21:18:336 лет назад
 Запитує Igor2 2012-03-12 22:14:50 1 дн назад
Правильно ли я понимаю, что сама установка теплосчетчика в квартире ничего не дает. И чтобы оплачивать по нему, необходимо добиваться этого права через суд?
ВІДПОВІДАЮ. В нашій державі править не Закон, а Свавілля. Навіть судові рішення виконуються примусово. У випадку з теплолічильником ситуація повністю законодавчо врегульована. Однак вимоги законодавства в даному випадку ЖЕО ігнорують. Тобто свої права та інтереси доводиться захищати, як у кам'яному віці. Те ж саме стосується багато чого, наприклад тарифів на ЖКП. Я особисто зумів захистити свої права та права родичів. Загалом у нас три квартири обладнані лічильниками, і всі платять виключно за їх показами. ЖЕО намагалися стягувати кошти через судові накази, які спочатку видавалися, потім скасовувалися. І всі були при ділі. А до позовів не дійшло.
Резюме: встановлюйте лічильники відповідно дл постанови КМУ № 630, платіть за показами лічильників, а від намагань Вас притиснути доведеться відбиватися, поки ЖЕКівцям не набридне.
 
 Л.Е.2012-02-28 01:16:25 
fakty.ua/146472-s-1-marta-dneprooblenergo-nachinaet-masshtabnye-otklyucheniya-elektrichestva-u-dolzhnikov
«С 1 марта «Днепрооблэнерго» начинает масштабные отключения электричества у должников»

Компания «Днепрооблэнерго» оказалась в весьма трудной финансовой ситуации. Свои обязанности перед потребителями она выполняет добросовестно, а уровень оплаты за эти услуги упал до катастрофической черты. Только за январь потребители не доплатили за свет около 7 миллионов гривен. Всего же жители Днепропетровщины должны энергетикам свыше 100 миллионов гривен. Причем из них 30 миллионов – это старые и практически «безнадежные» долги. Поэтому параллельно с подачей судебных исков компания начинает акцию по отключению наиболее злостных неплательщиков.

Как сообщил начальник департамента по работе с бытовыми потребителями ОАО «Днепрооблэнерго» Евгений Голубничий, сейчас идет формирование специальных бригад по отключению электроснабжения, а также определяются пакеты должников по каждому дому. В морозы энергетики дали горожанам возможность «расслабиться», но с 1 марта эта акция обещает должникам массу проблем. Причем, чтобы потом опять подключиться к энергоснабжению, придется заплатить за услугу крупную сумму.
Кстати, платить за свет теперь можно, даже не выходя из дома. Интернет-услуга «Личный кабинет», которую ввела компания для своих потребителей, позволяет не только оплатить счет через интернет, но и получить квитанцию.
 
 gro-za2012-02-27 11:34:21 
ПРО ЗЛОВМИСНИЙ САЙТ
====================

Якомусь зловмиснику закортіло внести плутанину в свідомості відвідувачів даного сайту. Розпочалося з реєстрації сайту зі схожою адресою - groza.io.ua
Я вже повідомляв, що та groza не має нічого спільного з даним сайтом, а мета була в тому, щоб опорочити мій сайт... А недавно розпочалися хакерські атаки з розповсюдженням вірусів. Цей зловмисник зідентифікований, доступ його до Гостьової книги заблокований. Хочу попередити, що у разі повторної атаки буду вимушений звернутися до правоохоронних органів з заявою про несанкціоноване втручання в комп'ютерні мережі, що Кримінальним кодексом визначено як злочин.
Чи варто ризикувати?
1 gro-za2012-02-27 16:59:426 лет назад
 Щоб уникнути ризиків від цих горе-хакерів, рекомендую використовувати для доступу в Інтернет браузер
Google Chrome , котрий видає попередження про вірусну атаку. На жаль, ні Explorer , ні Mozilla Firefox подібні ситуації не виявляють. Схема атаки примітивна - у текстові повідомлення зловмисник вставляє активне посилання на сайт, що розповсюджує віруси. Метод боротьби - видаляти такі повідомлення, блокувати IP-адресу зловмисника.
2 gro-za2012-02-27 17:07:396 лет назад
 Список заблокованих відвідувачів станом на 27.02.2012 р. (всьго 31):
===========================================
1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net
2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de
3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net
4 123.175.146.200 China 123.175.146.200
5 87.106.79.175 Germany s15231295.onlinehome-server.info
6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it
7 94.27.120.85 SOL-FTTB.85.120.27.94.sovam.net.ua
8 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua
9 192.168.1.117 192.168.1.117
10 92.113.131.41 41-131-113-92.pool.ukrtel.net
11 95.133.231.171 95.133.231.171
12 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net
13 92.113.191.178 178-191-113-92.pool.ukrtel.net
14 92.113.204.95 95-204-113-92.pool.ukrtel.net
15 92.113.170.27 27-170-113-92.pool.ukrtel.net
16 92.113.142.111 111-142-113-92.pool.ukrtel.net
17 95.172.14.10 vm3237.vps.tagadab.com
18 77.122.95.162 Ukraine liberating-spectacle.volia.net
19 92.113.140.218 218-140-113-92.pool.ukrtel.net
20 92.112.98.72 72-98-112-92.pool.ukrtel.net
21 77.52.194.112 Ukraine 77-52-194-112.dialup.umc.net.ua
22 188.128.90.62 customer.ae-2.588.nnov-rgr2.pv.ip.rostelecom.ru
23 89.111.168.177 Russian Federation c249.colo.hc.ru
24 62.122.68.242 Italy nat-242.prolan.net.ua
25 91.211.212.2 91.211.212.2
26 93.180.225.254 93.180.225.254
27 178.214.179.66 pool.luga.net.ua
28 128.72.175.136 128-72-175-136.broadband.corbina.ru
29 89.252.9.78 Ukraine 89.252.9.78.freenet.com.ua
30 77.239.176.92 Ukraine 77-239-176-92.static.vega-ua.net
31 178.94.58.88 88-58-94-178.pool.ukrtel.net
 
 Ірина2012-02-21 18:18:35 
Доброго Вам вечора!!! Дякую! Не раз допомагали мені своїми кваліфікованими порадами, думаю і на це питання, що виникло в мене десь є відповідь на сторінках форуму, але не знаю як шукати. Я вирішила встановити вдома лічильники води з вимірюванням температури. Сьогодні ж подзвонила в водоканал, там мені ввічливо відповіли, заміна лічильників звісно можлива, але тільки на звичайні... такі як я хочу, ні.... тому що водоканалу це не вигідно, а щодо моїх проблем - мені потрібно звертатися ЖЕД і від них вимагати нормального підігріву води. Розумію, що перше мені потрібно звернутися письмово до начальника водоканалу. А потім??? У разі відмови... хоча чим вона може бути обгрунтована? Сумніваюсь, що письмово мені напишуть те, що плели по телефону... Куди скаржитися далі?
1 Л.Е.2012-02-22 00:51:106 лет назад
 На паралельному сайті Віктора Івановича міститься кілька тем щодо квартирних лічильників води ЛВ-4Т, вивчайте:
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4711.0.html «Квартирні прилади обліку тепла та води»

gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,6454.0.html «Монтаж та взяття на абонентський облік лічильника води ЛВ-4Т»
2 gro-za2012-02-22 21:53:226 лет назад
 Шановна пані Ірино,
По-перше ... не потрібно. Водоканал не відповідає за гаряче водопостачання, та й взагалі не визначений виконавцем послуг. Його повновавження встановлені ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання". Дія Закону обмежена. Фізичних осіб - мешканців багатоквартирних будинків не стосується. Встановити прилади обліку -це Ваше право, а взяти їх на облік - це обов'язок балансоутримувача будинку.
По-друге: монтаж\демонтаж лічильників має право здійснювати спеціалізована організація, яка отримала відповідну ліцензію. Послуга платна згідно з умовами договору.
 
 Светик2012-02-20 16:22:18 
Вікторе Івановичу, мені порадили звертатися до Вас, як до кваліфікованого фахівця у боротьбі із свавіллям ЖЕКів. Питання у мене просте: якщо я без дозволу балансоутримувача будинку встановлю лічильник тепла на вводі в квартиру які є підстави у такого балансоутримувача не прийняти його на абонентський облік? І друге запитання: якщо мені письмово відмовлять надати дозвіл на встановлення лічильника тепла на вводі у квартиру чи можу я встановити лічильники тепла одразу на всі радіатори, а потім вимагати взяття їх на абонентський облік? Які при цьому будуть наслідки?
1 gro-za2012-02-20 22:12:276 лет назад
 У всіх наведених Вами випадках наслідки однакові - спір доведеться вирішувати в суді.
2 gro-za2012-02-26 20:52:026 лет назад
 Додатково - ніякі дозволи на встановлення приладів обліку води чи тепла від ЖЕКів отримувати не потрібно. Власники квартир мають право на монтаж приладів обліку через спеціалізовану організацію, яка має відповідну ліцензію. Як правило, ліцензія на будівельну діяльність серед дозволених видів робіт включає монтаж мереж водопостачання, центрального опалення та приладів обліку. Ви укладаєте договір з подібною організацією, отримуєте акт про виконані роботи і подаєте балансоутримувачу будинку заяву про взяття лічильників на абонентський облік разом з копіями документів - паспортів лічильників, договору, ліцензії, акту. Балансоутримувач не має права відмовити. А Ви маєте право оплачувати комунальні послуги не за нормами споживання, а за показами лічильників. Як свідчить практика, досягається економія коштів споживача у 2-3-кратному розмірі. Бажано при цьому регулярно (на початку місяця) знімати покази і заносити їх у спеціальний журнал обліку. Копію сторінок журналу рекомендується по мірі заповнення надсилати балансоутримувачеві. Той має право перевіряти достовірність записів у журналі. А спірні питання вирішуються, як завжди, шляхом переговорів або в судовому порядку.
 
 Татьяна2012-02-18 19:40:41 
Сужусь с ЖЭКом по тарифам (постановление КМДА № 978). На каком этапе Ваш суд по делу № 2а-57/09?
1 gro-za2012-02-19 13:09:146 лет назад
 В стадії апеляції. Однак Ви вже зараз можете посилатися на постанову ВСУ від 28 листопада 2011 року, яка підтвердила вердикт попередніх інстанцій щодо обов'язку КМДА реєструвати свої розпорядження в органі юстиції. Втім жодне з них не подавалось на реєстрацію. Викладаю цю постанову ще раз:
****************************************************************************************ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року м. Київ
Верховний Суд України у складі:
головуючого Гусака М.Б.,

суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор’євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., –


розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Хельваса Валерія Пантелеймоновича до Київської міської державної адміністрації (далі – КМДА) про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії КМДА щодо зміни тарифів на комунальні послуги та зобов’язати відповідача скасувати свої рішення про підвищення з 1 грудня 2006 року цих тарифів.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що зазначені дії та рішення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 30 липня 2007 року в задоволенні позову відмовив.
При цьому цей суд дійшов висновку про недоведеність Хельвасом В.П. у межах заявлених ним вимог неправомірності дій відповідача.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив частково: визнав дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3 – 5, 7 частини першої статті 30, частин 2, 3 статті 31, частини п’ятої статті 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги”; скасував розпорядження КМДА від 30 травня 2007 року № 640, 642, 643.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанцій, з думкою якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що спірні розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), в якій просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до цього суду.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року № 493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” (далі – Указ) та пунктів 1, 2 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (далі – Положення).
Перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх необґрунтованість.
Відповідно до абзацу першого пункту 1 Положення державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу.
За змістом пунктів 1, 2 зазначеного Указу нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів КМДА здійснює Київське міське управління юстиції.
Також у Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 21-рп/2003 зазначено, що КМДА є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади — Кабінету Міністрів України.
Отже, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України правильно застосував норми матеріального права.
Згідно з частиною першою статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України


п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.



****************************************************************************************
2 gro-za2012-02-19 15:46:036 лет назад
 Постанова ВСУ від 28 листопада 2011 року викладена також в НАРИСах.
3 Тетяна Academia2012-02-19 15:49:556 лет назад
 В порядку уточнення. Справа 2а-57/09 розглянута апеляційним судом.
Колегія суддів КААС під головуванням одіозного судді Парінова 24.02.2011 року скасувала рішення суду першої інстанції. Постанова Парінова - зразок упередженості.
www.reyestr.court.gov.ua/Review/14152473
Подано близько 10 касаційних скарг. Відкрито касаційне провадження. Дата розгляду - невідома.
Гілка обговорення справи 2а-57/09 на паралельному сайті gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4484.0.html
4 gro-za2012-02-19 15:51:266 лет назад
 Посилання нижче (клацнути):

gro-za.io.ua/s198055/postanova_vsu_vid_28_listopada_2011_roku_pro_obovyazkovist_derjavnoe_restracie_rozporyadjen_kmda
5 gro-za2012-02-19 15:54:376 лет назад
 Вище наведене посилання на постанову ВСУ, викладену в НАРИСах.
 
 галина2012-02-16 13:35:27 
а де можна почитати висновки НДІ судових експертиз про встановлення фактичного обсягу теплової енергії.
бух.облік 1С в повному обсязі не підходить.
1 gro-za2012-02-16 19:33:296 лет назад
 Прочитати можна тут:
gro-za 2012-01-24 19:56:03 22 дн назад, відповідь на запити відвідувачки "Машенька"
2 gro-za2012-02-16 19:38:276 лет назад
 Повний перелік посилань на сторінки цього документа :
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689041.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689042.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689043.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689045.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689053.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689056.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689061.png
3 gro-za2012-02-16 20:00:116 лет назад
 А от чому на Вашу думку "бух.облік 1С в повному обсязі не підходить" - не зрозуміло. Мені доводилося на протязі близько 10 років займатися бухобліком та податковим обліком з використанням 1С-Бухгалтерії 7-ї версії та "Типової української конфігурації" до неї. Суттєвих недоліків не виявив, крім частих оновлень з різних причин - помилки, зміни в нормативно-правових актах. Робота бухгалтера в сучасних умовах носить творчий характер. Система 1С містить Конфігуратор, використовуючи який можна створити власну платформу. В своїй практиці мені доводилося навіть запрограмувати на мові ТурбоПаскаль так названу Експрес-бухгалтерію, яка дозволяла оперативно виявляти помилки в оборотних відомостях та регламентованих звітах. Вона грунтувалася на Журналі господарських операцій та макросах бухгалтерських проводок.
Нічого кращого запропонувати не можу. Мільйони бухгалтерів на пострадянському просторі користуються 1С-бухгалтерією ...
4 gro-za2012-02-18 17:56:386 лет назад
 Нижче нведені посилання у зручнішому форматі. Клацніть на кожне, і зображення документа відкриється
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689041.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689042.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689043.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689045.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689053.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689056.png
i.io.ua/img_bb/large/0068/00689061.png
 
 Алла2012-02-13 14:48:00 
Шановний Віктор Іванович!
Взяла керівництво ЖБК і почала переглядати взаєморозрахунки з нашими монополістами так, як маємо прямі договора. Постало питання , який тариф діяв у період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року між виробниками і ЖБК.
1 gro-za2012-02-14 13:22:356 лет назад
 А що це означає: "Взяла керівництво ЖБК " ?
2 Алла2012-02-14 13:57:196 лет назад
 Є головою правління
3 gro-za2012-02-14 14:18:026 лет назад
 Шановна Алла! Ви можете зрозумілою мовою пояснити, що означають Ваші словосполучення "Взяла керівництво ЖБК " та "Є головою правління" ? Що тут мається на увазі. Яким чином можна взяти керівництво ЖБК? Як відомо, його можна вибрати загальними зборами членів ЖБК, а не "взяти".
4 Алла2012-02-14 15:47:456 лет назад
 На загальних зборах ЖБК була обрана головою правління і так як за фахом бухгалтер в першу чергу почала перевіряти взаєморозрахунки з постачальниками послуг оскільки маємо великі борги.
5 gro-za2012-02-14 21:19:566 лет назад
 Перегляньте укладені договори. Зверніть увагу на висновок НДІ судових експертиз про неможливість встановити фактичний обсяг теплової енергії на підігрів води на підставі аналізу лише бухгалтерських документів. Щодо тарифів на теплову енергію - вони затверджуються постановами НКРЕ - перегляньте їх в інтернеті. Зверніть увагу на трирічний строк позовної давності у разі, якщо будете планувати звернення до суду.
Крім того, майте на увазі, що Київенерго не визначено ні виробником, ані виконавцем послуг, а є лише виробником та постачальником товарної продукції - теплової енергії. Його діяльність регулюється нормами ЗУ "Про теплопостачання".
6 Алла2012-02-14 22:06:326 лет назад
 Мене цікавить таке питання, чи можу я вимагати від Київенерго та Водоканалу перерахунків за період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року, на підставі того, що розпорядження КМДА ,які видавались в ті роки судами визнані як не чинні та такі , що не зареєстровані в Мінюсті.
7 bav - Київ - Ukraine2012-02-15 11:16:246 лет назад
 Можете по суду але з 2009 року! До 2009 нажаль не дозволить трирічна давнина!
8 Алла2012-02-16 19:41:276 лет назад
 Так все ж таки, які тарифи застосовувати у період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року для проведення перерахунку.
9 gro-za2012-02-17 14:03:186 лет назад
 Все ж таки : перегляньте відповідні постанови НКРЕ.
10 Алла2012-02-17 22:16:386 лет назад
 Можливо я не вірно висловилася, мене цікавлять тарифи на теплову енергію між Київенерго та ЖБК, маємо договір від 1999 року та прилад обліку на опалення.
11 Л.Е.2012-02-18 01:11:136 лет назад
 Пошукайте відповіді на паралельному сайті: gro-za.pp.ua, там багато корисних матеріалів.

Перегляньте тему: gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,6700.135.html

(Цитата від ПЕРО) "Обирайте, які стосуються Вашого будинку:
gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/
Жодні РКМДА, що "діяли" з 01.12.2006 р. по 01.07.2011 р. (з РКМДА №№ 1574-1577 у 2006 р. до РКМДА №№ 857-859 у 2011 р.) не були зареєстровані КМУЮ (ГУЮ), отже є нечинними і такими, що не підлягали застосуванню."
12 gro-za2012-02-18 17:36:476 лет назад
 Коли будете вивчати тарифи, нібито "затверджені" розпорядженнями КМДА, то зверніть увагу на їх нелегітимність, про що свідчить Постанова Верховного Суду України від 28 листопада 2011 р. (текст викладено нижче).
***************************************************************************************
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року м. Київ
Верховний Суд України у складі:
головуючого
Гусака М.Б.,
суддів:
Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор’євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., –
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Хельваса Валерія Пантелеймоновича до Київської міської державної адміністрації (далі – КМДА) про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати рішення,
в с т а н о в и в:
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії КМДА щодо зміни тарифів на комунальні послуги та зобов’язати відповідача скасувати свої рішення про підвищення з 1 грудня 2006 року цих тарифів.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що зазначені дії та рішення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 30 липня 2007 року в задоволенні позову відмовив.
При цьому цей суд дійшов висновку про недоведеність Хельвасом В.П. у межах заявлених ним вимог неправомірності дій відповідача.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив частково: визнав дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3 – 5, 7 частини першої статті 30, частин 2, 3 статті 31, частини п’ятої статті 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги”; скасував розпорядження КМДА від 30 травня 2007 року № 640, 642, 643.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанцій, з думкою якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що спірні розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), в якій просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до цього суду.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року № 493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” (далі – Указ) та пунктів 1, 2 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (далі – Положення).

Перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх необґрунтованість.
Відповідно до абзацу першого пункту 1 Положення державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу.
За змістом пунктів 1, 2 зазначеного Указу нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів КМДА здійснює Київське міське управління юстиції.
Також у Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 21-рп/2003 зазначено, що КМДА є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади — Кабінету Міністрів України.
Отже, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України правильно застосував норми матеріального права.
Згідно з частиною першою статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
***************************************************************************************
 
 галина2012-02-12 14:58:43 
Хочется уйти от обслуживания ГИОЦ. Очень много денег снимают за обслуживание. Где можно обзавестись приблизительной программой по обслуживанию ЖСК.Может кто подскажет? Буду благодарна.
1 gro-za2012-02-13 13:47:246 лет назад
 А чому Вас не влаштовує популярна програма бухобліку - 1С бухгалтерія?
2 gro-za2012-02-18 17:50:406 лет назад
 "Приблизна" програма - це щось новеньке та невідоме в програмуванні і в бухобліку. Запевняю Вас, що досвідчений практикуючий бухгалтер взмозі освоїти зовсім не приблизну, а досить точну програму 1С-Бухгалтерія та використовувати її з успіхом для ведення бухгалтерського й податкового обліку на підприємствах з будь-якою господарською діяльністю, у тому числі в ЖЕО. Додатково рекомендую познайомитися з публікаціями журналу "ДЕБЕТ-КРЕДИТ". А можна замовити розробку конфігурації на платформі 1С під Ваші особливі потреби. Десятки фірм у Києві цим займаються. І не так дорого коштують їх послуги, щоб відмовитися від них.
 
 дельфин2012-02-12 14:55:05 
подскажите где можно купить программу для ведения бух.учета в ЖСК в Киеве
1 gro-za2012-02-13 13:48:246 лет назад
 А чому Вас не влаштовує популярна програма бухобліку - 1С бухгалтерія?
 
 Галина2012-02-08 16:22:22 
Почему ЖБК выставляет Киевводоканал за подогрев холодной воды? В платежке для населения такой графы нет. Кто должен оплачивать эту воду? И вообще, на каком основании выставляют счет за подогрев холодной воды? Где это можно узнать?. Спасибо.
1 gro-za2012-02-08 22:44:396 лет назад
 З розрахунками за ГВП у столиці панує повний безлад. По-перше: виконавці даної послуги не визначені, хоч це є обов'язком міської влади. По-друге: Київенерго стягує з ЖЕО, в т.ч. з ЖБК, плату за теплову енергію для потреб ЦО та для підігріву води сумарно. По-третє: мешканці багатоквартирних будинків повинні оплачувати комунальні послуги відповідно до ЗУ про ЖКП, а також згідно з постановою КМУ № 630. Підігрів води не входить в перелік послуг, встановлених Законом чи іншими актами законодавства. Натомість Законом передбачена послуга з гарячого водопостачання (ГВП). Однак тариф на ГВП затверджується з урахуванням вартості холодної води, що підігрівається, та теплоенергії за підігрів води до нормативної температури. А тепер питання: кому слід переказувати кошти за використану воду та спожите тепло? Навіть господарські суди м. Києва не вирішили цю задачу однозначно. Ситуація ускладнюється ще й наявністю посередника в особі КП ГІОЦ КМДА. Частина платежів населення за комунальні послуги розподіляється вказаною організацією між постачальниками води та теплової енергії. Вони називають це "розщепленням". Тобто по суті КП ГІОЦ надає фінансові послуги по збору платежів та їх розподілу (клірингу), хоч не має відповідної ліцензії на такий вид діяльності Крім того Між Київенерго та Київводоканалом час від часу виникають спори на тему кому з них та в якій пропорції слід розподіляти кошти, що надійшли на рахунок КП ГІОЦ. А ще між Київенерго та ЖЕО. а також між Київводоканалом і ЖЕО укладені договори на постачання відповідно теплової енергії і води. Тому Київводоканалу, зокрема, байдуже, на які цілі використовується вода, лиш би її вартість оплачувалась у повному обсягу.
А тепер питання № 2 - ким? Згідно з договорами між Київводоканалом та ЖЕО, у т.ч. ЖБК, платити має ЖЕО. А звідки взяти кошти? Більше того, Київенерго нараховує кожній ЖЕО певну кількість спожитої теплової енергії, зокрема й на підігрів води, так званим розрахунковим методом, який не унормований і нічого спільного не має з фактичним споживанням.
Не думаю, що нинішня київська влада, як і попередня, очолюється або очолювалась безграмотними спеціалістами. Але що байдужими та бездарними - безсумнівно. Крім того, подібне безладдя комусь вигідне, інакше б воно так довго не трималося.
Який же висновок з викладеного вище?
Якщо Ваші інтереси кимось порушуються - захищайтеся! Апелюйте до суб'єктів владних повноважень, звертайтеся з позовами на них до суду. Чи Ви сподіваєтесь, що питання вирішиться само по собі без Ваших зусиль?
Даремно ...
Колись у мене з'явилась думка, а чи не прийти на прийом до голови КМДА з цими питаннями? Однак з ряду причин відмовився від цієї ідеї. Бо не маю повноважень діяти від імені ЖЕО. В такому випадку пропозиція була б відхилена.
Деякі ЖЕО звертались до мене за допомогою. В основному в плані консультацій. Так і виникла потреба в цьому сайті. Можливо, він ще послужить деякий час на користь добрим людям. У такому режимі, як на даний час встановився...
Я дивуюсь бездарності та безвідповідальності Київської влади, яка не врегулювала дане питання. Правда, були намагання з боку влади визначити виконавцями послуг Київенерго та Київводоканал. Однак розпорядження КМДА та рішення Київради з цього приводу, були визнані судами протиправними і скасовані. Не без моєї участі ... Тепер черга за Вами, шановні керівники ЖБК, ОСББ та КП.
 
 Мирабела2012-02-04 19:38:45 
Здравствуйте, ув. Виктор Иванович!

Очень нужна Ваша помощь в вопросе об отключении электричества.
У нас периодически ходят по домам и проверяют показания счетчиков, а отсутствие хозяина квалифицируется как не допуск к учетному прибору. Я не знаю, сколько было таких не допусков, так как в доме проживает 1 человек, работающий без выходных. Соответственно он не может находиться дома в то время, когда происходит сверка показаний. Если бы они заранее говорили (договорились) о сверке, то другое дело. За свет я плачу исправно. Но... 02.02.2012 к дому подъехала машина "Облэнерго" с вышкой и обрезала электричество от опоры. Без предварительного предупреждения, без уведомления... просто так, когда дома никого не было. Приехала, отрезала и уехала. А на улице - зима, -19°.
При уточнении причин отключения по телефону, работники "Николаевгорэнерго" объяснили, что основанием для отключения является ”п.30 Недопуск контролера”.
В тот же день, я отправилась к ним, заполнила заявку на подключение и уплатила 317 грн. 15 коп.
На что, они выписали соответствующий документ, где было указано, что на следующий день 03.02.2012 нас подключат (при чём на вопрос "В какой половине дня они обычно приезжают?", работница "Облэнерго" нахомила - "В течении дня!!! Если абонента не будет дома, то никто ничего не подключит! Будете платить ещё раз!!!)
Конечно, пришлось брать отгул на работе и сидеть весь день в ожидании. Но... Никто так и не приехал, на телефонные звонки не отвечали. Пятница, последний рабочий день. Соответственно, ни в субботу, ни в воскресенье их ждать даже не приходиться. 4 дня без электроэнергии, и это ещё не предел.
Как правильно поступить в данной ситуации? Как с ними бороться?
Посоветуйте, пожалуйста, если сможете.
Спасибо!
1 gro-za2012-02-04 21:46:226 лет назад
 З хамством монополіста боротися важко. Але доведеться ...
1) Подайте позов на них з посиланням на ЗУ "Про захист прав споживачів" та на ПКЕНН з вимогами стягнути матеріальні збитки та окремо від них - моральну шкоду. Паралельно - направте скаргу до Антимонопольного комітету України. А ще й претензію до Обленерго у зв'язку з порушенням умов договору. Ця переписка послужить доказовою базою при вирішенні спору в суді.
2 gro-za2012-02-04 21:55:086 лет назад
 2) Подайте скаргу до НКРЕ. Це послужить додатковим засобом тиску на монополіста.
3) Можна також поскаржитись в місцеве Управління по захисту прав споживачів.
3 Мирабела2012-02-04 22:31:056 лет назад
 Огромное спасибо! Буду запасаться финансовыми ресурсами и терпением!
 
 Валя2012-01-31 14:10:56 
Форма №3
отец владелец приват. квартиры 17м кв.
Может ли совершеннолетний сын прописаться к отцу владельцу кв-ры без его согласия, если сын там постоянно проживает, а прописан у матери?
1 gro-za2012-01-31 21:35:386 лет назад
 Я вже наголошував, що інститут прописки в Україні скасований. Слід керуватися Цивільним кодексом України та Законом "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
 
 Валя2012-01-31 13:59:03 
Форма №3
мать- владелец лиц. счета
дочь
сын
Все прописаны на жил. площади 17метров кв., квартира не приватизирована.
У сына родился ребенок, которого он хочет прописать в эту квартиру. Как это можно сделать, если дочь не согласна (не дает согласия в письменной форме)?
1 gro-za2012-01-31 21:28:046 лет назад
 Слід зауважити, що такого поняття як "право власності" на особовий рахунок законодавством України не передбачено. А відтак і словосполучення "власник особового рахунку" не має юридичного значення. Далі ...
Інститут прописки в Україні скасований з набранням чинності Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Цим Законом встановлений рбов'язок для осіб, які перебувають в Україні, зареєструвати місце свого постійного проживання або тимчасового перебування. При цьому неповнолітні діти проживають або перебувають з батьками чи одним з них за згодою чи за рішенням суду. Тому Ваше питання сформульоване некоректно. Можливо дочка заперечує проти перебування дитини разом з батьком? Це вже інше питання. Спір з цього приводу можна вирішити в судовому порядку.
 
 Филипов2012-01-30 11:27:48 
Даю скаргу яку я відправив по різним інстанціям, можливо підкажете що можна зробити ще.

Одинадцять років я знаходжусь в жорнах нашої української судової системи і як добитися справедливого розгляду своєї справи я не знаю. На протязі всіх цих років судді йдуть на фальшування обставин справи, щоб виконати замовлення. Не заперечую зустрічалися і чесні порядні судді але в більшості судді тільки каються після винесеного неправосудного рішення.

Останнім рішенням від 12 жовтня 2011 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І. було відмовлено в касаційній скарзі по справі № 6_2284 ск11. Ми з дружиною звернулися з касаційною скаргою доводячи що судді першої і апеляційної інстанції свідомо спотворюють обставини справи. А отримали:
«Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень».

Надаю нашу позицію і рішення судів.

Суть справи
В травні 2000 року я купив квартиру оформивши її на дружину.
В жовтні 2000 року особа яка продала квартиру подала позов про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Суди
Перший суд – Кіровський районний суд м. Кіровограда суддя Баркар Владлен Людгардович(справа № 2-4460-2000) рішення від грудня 2000 року.
Цивільний суд без свідків, відмовився допитати і спотворивши свідчення, приймає рішення що нотаріальний договір купівлі-продажу квартири недійсний тому що є усний договір міни.
Але є слова судді Баркара В.Л.(2003-2004р.) – «Пробач. Мене заставили. Ти їх доб’єш.»

Правове обґрунтування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 року N 3 “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними”.
“16. При вирішенні питання про визнання угоди недійсною судові необхідно враховувати таке:
а) … Однак ціна та інші істотні умови угоди, укладеної в простій письмовій чи нотаріальній формі, не можуть бути встановленими на підставі показань свідків, крім випадків кримінальнокараних діянь”
Другий суд – Кіровський районний суд м. Кіровограда суддя Косцова Ірина Петрівна рішення від грудня 2001 року
Цивільний суд приймає рішення про виселення сім’ї власника квартири на вимогу людини з вулиці.
Але є слова судді Косової І.П.(під час видачі рішення грудень 2002р.) – «За моє рішення мене потрібно посадити.»
Третій суд – Кіровський районний суд м. Кіровограда суддя Дьомін Лариса Миколаївна рішення від травень 2003 року.
Третій цивільний суд, на підставі простої заяви до суду, без запрошення власника майна позбавляє його права власності без жодної компенсації за це майно.
Але є слова судді Дьомич Л.М.(березень 2006р.) – «Дай я тобі потисну мужню руку. Я не думала що в такій замовній і брудній справі можливо протриматися шість років.»
Правове обґрунтування: Ст.. 41 Конституції України :
« Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.»
Четвертий суд – Компаніївський районний суд Кіровоградської області суддя Брегей Роман Іванович рішення від грудня 2007 року
Суд викликавши свідків і перевіривши обставини справи, трохи спотворивши підстави звернення до суду, приймає рішення по відношенню усного договору міни визнаного судовою системою України «…угода міни нерухомості, котру уклали сторони у 2000 році, є недійсною». Судова система України (суд першої інстанції, апеляційний і Верховний Суд) визнають а суддя Брегей не хоче!!!

Суддя Могильний О.П.. – на дії державних виконавців, коли вони застосували примусове виселення нашої сім’ї, була реакція: «Вони що зовсім ох...». Потім виніс рішення що їх дії були правомірні. 26.04.2007 року він взяв самовідвід від розгляду моєї справи.
За твердженням секретарів апеляційного суду в травні 2003 року голова Ради Суддів Кіровоградської області Саврасов Є.І. кидав мою справу в лице голові апеляційного суду Кіровоградської області Телеганенко В.І. при свідках.

На сьогодні:
В кримінальному проваджені. Я з дружиною звернулися до Генеральної прокуратури з заявою про скоєний злочин, передбачений ст. 375 КК України – постановлені суддею завідомо неправосудні рішення. Але отримали процесуальну гру – прокуратура відмовляє відкрити кримінальну справу, суд скасовує. Таку гру ми вже грали чотири роки, на заяву про шахрайство. отримали дванадцять постанов про скасувань постанов про відмову відкриття кримінальної справи.
Наведу сцену яку я, Філіпов Геннадій, чув 16.08.2010 року перед судовим засіданням в Кіровськім районнім суді м. Кіровограда. Засідання затримувалося тому представники прокуратури Кіровоградської області і прокуратури Кіровського району м. Кіровограду Кудря І.В. вийшли на ганок суду. Там прокурор Кіровоградської області почав розповідати своєму молодшому колезі чому не буде відкрита кримінальна справа на мої заяви. Дослівно – якби нас не прохала поважна особа ми б давно відкрили кримінальну справу.

Останнє звернення до Генеральної прокуратури лист переправляється до Кіровоградської обласної прокуратури а вона мовчить.
Кіровоградські Суди відмовляються розглядати мої процесуальні документи
1 gro-za2012-01-31 21:41:566 лет назад
 Важко коментувати викладені Вами обставини без аналізу всіх матеріалів судових справ. Припущення та особисті думки не можуть замінити доказів.
2 gro-za2012-02-02 16:36:356 лет назад
 Пропоную Вам відсканувати ПОВНІСТЮ усі матеріали всіх справ з Вашою участю. Відповідні файли розмістіть в одному з файлообмінників. Після вивчення матеріалів я зможу сфрмулювати свою думку та надати Вам поради, як діяти далі. Неофіційні переговори прокурорів на ганку приміщення суду не варті того, щоб їм приділяти надмірну увагу.
3 Филипов2012-02-04 10:02:206 лет назад
 

800 x 1093, 110 кБ
Добавляю самоотвод Кировского суда г.Кировограда
4 gro-za2012-02-05 20:35:406 лет назад
 Рідкісний випадок! Достойно наслідування. Якщо судді заявляють про самовідвід, то це може свідчити про їх порядність. Не все так погано - буває гірше.
 
 Л.Е.2012-01-30 02:18:34 
fakty.ua/145795-zamnachalnika-zheka-dal-banditam-spisok-odinokih-lyudej-a-uchastkovyj-ne-zametil-poddelnuyu-pechat-v-pasporte : «Замначальника жэка дал бандитам список одиноких людей, а участковый «не заметил» поддельную печать в паспорте»
-------
Жесть!
1 gro-za2012-01-31 21:44:116 лет назад
 Злочинців можна зустріти будь-де.



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen