gro-za.io.ua :: Гостевая книга

 

Ваши сообщения автор сайта не принимает.
Всего 11768 сообщенийСтраницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]

 
 Георгий2012-07-14 19:52:27 
Чи то може тільки в мене не працює gro-za.pp.ua
1 Тетяна Academia2012-07-14 22:46:308 лет назад
 Не працює. Повідомила про проблему шановного Адміна
2 Тетяна Academia2012-07-15 12:29:468 лет назад
 З ранку вже працює
 
 Георгий2012-07-13 20:24:29 
Щось не працює pp.ua
 
 Олег2012-07-07 13:22:54 
Добрий день!
Віктор Іванович, підкажіть будь ласка, як організувати встановлення лічильника тепла в квартирі з вертикальною розводкою? Ваша методика встановлення одного лічильника в такій системі та по розподілювачу тепла на кожний радіатор Житомирським теплокомуненерго не сприймається, посилаються на те, що немає методики розрахунку. Підкажіть будь ласка, як вийти з даної ситуації. Дякую.
1 gro-za2012-07-07 17:31:268 лет назад
 Чиновниками у нашій державі багато чого не сприймається. Навіть таблиця множення, бо немає затвердженої кимось методики. Вимагайте офіційної письмової відповіді. Оприлюдніть у цій гілці Форуму. А далі - побачимо. Не виключено, що доведеться судитися.
Зустрічне питання до Вас - чи визначено Теплокомуненерго органами місцевого самоврядування виконавцем послуг з ЦО та ГВП для мешканців багатоквартирних будинків? Яким нормативно-правовим актом? Чи укладає цей виконавець з мешканцями Типові договори відповідно до постанови КМУ? Оприлюдніть один з укладених договорів.
2 gro-za2012-07-29 12:50:498 лет назад
 Додаткова інформація - в НАРИСАХ - gro-za.io.ua/s84872
 
 gro-za2012-07-06 15:52:40 
ВІДПОВІДЬ на повідомлення:
======================== Цитата =============================================
Алла 2012-07-06 13:52:37 1 час назад
Шановний Віктор Іванович! Ми також є учасниками вищезазначеного пілотного проекту і вважаємо його незаконним. Підкажіть будь-ласка з такого питання: наші лічильники гарячої води були встановлені і опломбовані ЖЕКом 7 років тому. Зараз ми звернулись до них для демонтажу і монтажу лічильників (повірку лічильника ми зробимо за свій рахунок), але ЖЕК відмовляється безкоштовно це робити і просить за це великі гроші. Які наші дії? Завчасно дакуємо.
P.S. А якщо діло все ж таки дійде до суду. Чи можемо ми розраховувати на Вашу юридичну допомогу?
======================== Кінець Цитати =======================================
Якщо лічильники були встановлені 7 років тому назад, то вони вже непридатні. Вам простіше буде замість повірки придбати нові лічильники виробництва ТОВ "Електротермометрія" (адресу та контактні телефони знайдете в Інтернеті,) встановити, скориставшись послугою організації, яка має відповідну ліцензію. Ще не факт, що Ваш ЖЕК має таку ліцензію. Відносно юридичної допомоги - виключно через цей Форум (безоплатно).
1 Алла2012-07-06 21:58:498 лет назад
 Вікторе Івановичу! Дуже дякую за відповідь. Ми знайшли фірму, яка може зняти, повірити і встановити знов старі лічильники. Але пломби цієї фірми не приймає Київненерго. Вони ставлять свої (за умов підписання з ними договору - і коштує одна пломба більше 100 грн.). А як вище згадував наш сусід - ми продовжуємо платити по своїм лічильникам, тому маємо великий борг (за їхніми розрахунками) Тому можливо ми зможемо встановити їхні пломби тільки за умови оплати їхнього боргу, а це наразі не входить в наші плани. Підкажіть будь-ласка як можна вирішити питання з опломбування лічильників, навіть за умов купівлі нових.
2 gro-za2012-07-14 17:01:428 лет назад
 Лічильники, яким 7 чи більше років, можуть виявитися непридатними. Метрологічну повірку здійснює Укрметртестстандарт, В результаті повірки, як правило, виявляється непридатність застарілого лічильника з трьох причин: або внаслідок втрати герметичності при підвищеному гідравлічному тиску (тоді можливий ремонт з повторною повіркою - а це додаткові витрати коштів та часу), або внаслідок відсутності магнітного екрану від впливу зовнішніх магнітних полів (старі лічильники не були захищеними), або внаслідок втрати точності вимірювань- і тоді він взагалі непридатний. Тому у будь-якому випадку доцільніше купити та встановити новий лічильник. Якщо при цьому будете дотримуватися вимог постанови КМУ № 640 (зі змінами та доповненнями), то будь-які дискримінаційні дії ЖЕО чи КИЇВЕНЕРГО будуть протиправними, що неважко довести в суді.
Бажаю успіху!
 
 Ольга2012-07-05 15:25:58 
Вікторе Івановичу, добрий день!

Дуже вдячна Вам за відповідь. Буду чекати на результати авт.експертизи. А ще у мене до Вас таке питання, - якщо в Клопотанні з КНДІСЕ було призначено на виконання авт. експертизи двох експертів, а прибув один. На моє запитання до прибувшого експерта чому він один, - він відповів, що другий поїхав на виконання іншої експертизи.
Вікторе Івановичу, чи не є це факт порушення ЦПК чи інструкції . . .? Крім того, в день проведення експертизи йшов дощ і автомобілі стояли в калюжах та експерт почав обстеження автомобілів з фотоапаратом відразу після дощу. Я зробила зауваження, що експертиза проводиться в неналежних умовах (та записала це в Акті, який підписувала), а також написала в Акті, що відповідач перед проведенням експертизи займався заміною робочих детале, на неробочі.
Чи можуть бути ось ці порушення вагомими доказами при оскарженні експертизи?
Дякую. З повагою, Ольга.
1 gro-za2012-07-05 19:17:398 лет назад
 

100 x 100, 70 кБ
Ви пишете: "відповідач перед проведенням експертизи займався заміною робочих деталей, на неробочі". Цю обставину буде неможливо довести. Крім того - які саме деталі? Якщо вони недоступні для зовнішнього огляду, то перевірити чи спростувати неможливо. Дощ не повинен впливати на оцінку вартості автомобілів. Втім, фотознімки додають до експертного висновку. Якщо знімки непридатні, то експерт не може на них посилатися. Коли матимете змогу познайомитися з висновками, тоді можна буде продовжити обговорення. Кількість експертів не має вирішального значення.
 
 AD2012-07-05 12:52:40 
Шановний Віктор Іванович!
Ми вже звертались до Вас з цим питанням 12.02.2012.
Але зараз більш детальніше.
Згідно до розпорядження КМДА №1752 від 22.09.2011 наш будинок потрапив до пілотного проекту з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На початку лютого 2012р. представники «Київенерго» обходили квартири нашого
будинку з метою підписання договору між «Київенерго» та кожним власником квартири.
При наявності квартирних лічильників вони одразу визнавались представниками «Київенерго» несправними і пропонували здійснити повірку їх за рахунок власника.
Інакше договір не укладався.
Нам відомо , що це розпорядження суперечить :
- ст. 29 ЗУ ”Про житлово-комунальні послуги”
п. 1.3 Порядку, затвердженого наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства "Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді" від 25.04.2005 року N 60
- статті1 Закону України "Про теплопостачання"
Відомо також і про рішення ШРС від 25.05.2006
На наші звернення до керівництва "Київенерго" , КМДА та ЖЄО 103 ми отримали відповіді що:
Обов’язковість виконання державної повірки та вимоги до засобів вимірювальної техніки визначені статтею 11 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність»
Витрати на виконання періодичної повірки квартирних засобів,відповідно до розпорядження КМДА 29.12.2010 №1221 враховано в тарифі на утримання будинку.
Це відповідь "Київенерго" та КМДА.
Тепер цитата з відповіді ЖЄО 103-
Оскільки витрати з проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води в структурі тарифу плати за послуги з утримання будинків не включено ,(розпорядження КМДА №75 від 25.01.2011) відповідно мешканці цього будинку і не сплачують за дану послугу , тому ЖЕО103 не має додаткових коштів на проведення періодичної повірки лічильників.
Все! Коло замкнулось.
Але про незаконність розпорядження КМДА ні слова. Всі відповіді зводяться до проблеми лічильника.
Весь цей час ми продовжуємо сплачувати за гарячу воду , згідно показників своїх квартирних лічильників. А "Київенерго" виставляє платіжки по показникам будинкового лічильника. Зрозуміло,що різниця дуже суттєва. І ось надійшла письмова вимога про сплату заборгованості,з погрозою подання до суду на примусове стягнення боргу.
Шановний Віктор Іванович ! Просимо Вас надати нам допомогу “і словом і ділом” в цьому питанні.Як можна врегулювати це?
1 gro-za2012-07-05 19:28:458 лет назад
 Київенерго не має права укладати договори на послуги з ГВП для мешканців багатоквартирних будинків. Пілотний проект - це вже не нова вигадка КМДА. Як буде далі - життя покаже. Якщо квартирні прилади обліку прйшли чергову метрологічну повірку, то ніхто невправі заборонити облік за їх показами. А в разі звернення до суду з боку балансоутримувача будинку, чи навіть Київенерго (що мало ймовірно), у них мало шансів виграти подібний процес. Поки до цього не дійшло - готуйтеся до захисту своїх прав, збирайте докази.
2 gro-za2012-07-05 19:35:288 лет назад
 

100 x 100, 70 кБ
Додатково: Київенерго може виставляти платіжні вимоги лише до юр/осіб, наприклад - ЖЕО, відповідно до укладених договорів. . Мешканців вони не стосуються. А крім того, Київенерго не є виконавцем послуг з ГВП, чи ЦО. ЗУ "Про жкп" його не стосується.
3 Алла2012-07-06 13:52:378 лет назад
 Шановний Віктор Іванович! Ми також є учасниками вищезазначеного пілотного проекту і вважаємо його незаконним. Підкажіть будь-ласка з такого питання: наші лічильники гарячої води були встановлені і опломбовані ЖЕКом 7 років тому. Зараз ми звернулись до них для демонтажу і монтажу лічильників (повірку лічильника ми зробимо за свій рахунок), але ЖЕК відмовляється безкоштовно це робити і просить за це великі гроші. Які наші дії? Завчасно дакуємо.
P.S. А якщо діло все ж таки дійде до суду. Чи можемо ми розраховувати на Вашу юридичну допомогу?
 
 Ольга2012-07-03 17:13:27 
Добрий день, Вікторе Івановичу!
Дякую Вам за відповідь до попереднього питання. Я побачила різницю між підписом, який Ви додали і тим, що в листі. Але я маю до Вас ось таке прохання, - будь ласка, подивіться ще раз на цей Лист із КНДІСЕ щодо проведення авт. експертизи. В ньому окрім невідповідності підпису директора ще невірно написано прізвище судді, якому направляється цей лист. Замість Лащенко написано Ляшенку, потім дата реєстрації листа в КНДІСЕ зверху зліва дописана від руки, а номер листа та дата на який вони нібито відповідають чомусь датується 2011 роком - повністю невірні. Підозріло забагато помилок в одному листі.
Як реагувати на ці, нібито, помилки?
Написати листа до КНДІСЕ з вказанням на допущені помилки та просити вказати дійсний номер листа та дату реєстрації? Можливо й по тексту листа є порушення ЦПК, але я цього не знаю. Прошу Вашої поради.

З повагою, Ольга.
1 gro-za2012-07-04 19:50:498 лет назад
 Ви можете звернутися до апеляційного суду зі своїми зауваженнями з цього приводу. Звернення до КНДІСЕ нічого не дасть. Якщо судове рішення буде не на Вашу користь, і при цьому ключову роль буде грати висновок експертизи, то Ви маєте право оскаржити його в суді з посиланнями на зазначені нововиявлені обставини. Нагадую, що у мене є копії інших документів з сумнівними підписами директора. При необхідності можете отримати через цей Форум. Якщо ж будуть потрібні нотаріально засвідчені копії, то їх можна також отримати з попередньою оплатою послуг нотаріуса. Однак не поспішайте, бо може й не варто буде нести зайві витрати.
 
 ВАЛЕНТИНА2012-06-30 11:32:54 
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Я хотіла дізнатися про рішення по справі №52/26 ( суддя Господарського суду м. Києва Чебикіна С.О.) за позовом АЕК "Київенерго" до ЖБК "Ювілейний-4" про стягнення заборгованності у розмірі 168 923.84 грн. Чула, що по даній справі винесене рішення на користь ЖБК, проте в реєстрі судових рішень дане рішення відсутне ( нам всім відомо як наповнюється даний реєстр: )) Чи немогли б Ви підказати де можна прочитати це рішення. або дати посилання на нього., чи надіслати на електронну пошту valentinazhorova@mail.ru?
На Вашому сайті вперше. Дуже цікавий сайт. багато корисної та актуальної інформації. яка викладена дуже вичерпно та зрозуміло. Дякую! З повагою, Валентина
1 gro-za2012-06-30 15:57:298 лет назад
 Спробуйте установити безпосередній контакт з цим ЖБК. Друзям по нещастю не завадить. Під нещастям слід розуміти Київенерго. Хоч воно й забезпечує, згідно з власною рекламою, "Тепло і світло для Киян". Але ж обраховує виконавців послуг для тих же Киян - ЖЕО різних форм власності. А ті, в свою чергу, виставляють киянам захмарні рахунки.
 
 gro-za2012-06-29 15:58:13 

100 x 100, 70 кБ
Не виключено, що Апеляційний суд має намір ухвалити власне рішення по цій справі, а не повертати справу на повторний розгляд. Тому призначення експертизи може виявитися дречним. Втім, висновки експертизи при наявності підстав можна оскаржити.
1 gro-za2012-06-29 17:40:498 лет назад
 Це була відповідь на запит Ольги.
 
 Валентина2012-06-26 12:55:11 
Шановний Вікторе Івановичу! підкажіть,будь-ласка, яким нормативним документом зобов'язанa керуватися теплопостачальна організація ( у нашому випадку " Київенерго") при нарахуванні об'єму та температури теплової енергії, що постачається до конкретного будинку, при умові відсутності приладу обліку теплової енергії у будинку ? Чи існує спеціальна методика таких розрахунів ? Ви казали є розпорядження КМДА . який номер та від якого числа ? Чи зобовязане "Київенерго" застосовувати методику яка викладена в КТМ 204 України244-94 . при здійсненні розрахунків, результати яких потім виставляють в табуляграмах? Дякую
1 gro-za2012-06-26 18:29:508 лет назад
 Погляньте сюди: Норми КТМ 204 приймаються до уваги проектувальниками будинків, а не експлуатаційниками чи постачальниками тепла.
Подібні графіки КМДА затверджує для тепломереж Київенерго (КЕ) щороку. Вони є обов'язковими незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку. Відносно обсягів теплопостачення для кожного будинку щомісячно - вони встановлені договорами між КЕ та балансоутримувачами будинку. Щодо табуляграм ... КЕ малює їх "зі стелі", якщо відсудній будинковий вузол обліку тепла. "зі стелі" означає, що К-Е керується власною, ніким не узгодженою "Методикою", яка дозволяє суттєво завищувати так звані "фактичні" обсяги теплоспоживання проти справжніх, які фіксуються теплолічильниками.
ЖЕУ слід контролювати дії КЕ, відмовлятися затверджувати щомісячні акти звірки з КЕ з обов'язковим позовоь до Господарського суду. А ще краще - замовити і встановити будинковий вузол обліку тепла, хоч це й недешево і мороки немало. Власникам квартир варто встановлювати квартирні прилади обліку. На цю тему можна знайти достатньо інформації на цьому сайті та паралельному gro-za.pp.ua
2 ВАЛЕНТИНА2012-06-29 12:42:558 лет назад
 дякую, Віктор Іванович, за відповідь . Про КТМ я зрозуміла. А рішення Ви мені дасте подивитись?
3 gro-za2012-06-29 15:29:398 лет назад
 Шановна Валентино!
Тепер моя черга дізнатися, про яке рішення Ви запитуєте?
Якщо про затвердження температурного графіка для тепломереж Київенерго, то спеціального рішення на цю тему міська влада не приймала. Графік затверджувався щороку перед початком опалювального періоду підписом першого заступника Голови КМДА, останніми роками (до Попова) - Голубченка А.К. Одну з копій, яку я розмістив, я отримав з доступних джерел. Якщо не помиляюсь - з сайту Київенерго. При наявності договірних відносин Ви можете витребувати копію графіка також безпосередньо в Енергозбуті ПАТ "Київенерго".
А якщо пожартувати, то ПАТ у шаховій грі - безвихідне становище, по суті - нічия. Сподіваюсь, що ПАТ Вам не загрожує.
Бажаю успіху у вирішенні спірних питань Вашого ЖЕКу з Київенерго.
4 Л.Е.2012-07-01 01:45:078 лет назад
 Вікторе Івановичу! Питання ВАЛЕНТИНИ стосовно"рішення" загубилося нижче: 2012-06-25 15:14:57
5 gro-za2012-07-29 12:54:038 лет назад
 Додатково - в НАРИСАХ :
gro-za.io.ua/s84872
 
 Ольга2012-06-25 16:56:56 

800 x 1101, 128 кБ
А це вже буде лист від КНДІСЕ.
1 gro-za2012-06-28 13:27:578 лет назад
 

769 x 287, 39 кБ
nПідпис директора КНДІСЕ на цьому документі сумнівний, не схожий по траєкторії руху пера з підписами на інших документах. Можливо, підпис директора імітують інші співробітники інституту. У моїй практиці це вже не поодинокий випадок. Якщо цікаво - можу навести результати комп'ютерного аналізу траєкторій. Один зразок підпису на офіційному документі з аналізом траєкторії руху пера додаю
 
 Ольга2012-06-25 16:54:33 

800 x 1101, 145 кБ
Вікторе Івановичу, надсилаю лист та клопотання від КНДІСЕ.
 
 Ольга2012-06-25 16:50:22 

800 x 1106, 134 кБ
Вікторе Івановичу, надсилаю продовження Апеляційної скарги.
 
 Ольга2012-06-25 16:47:55 

800 x 1106, 172 кБ
Добрий день, Вікторе Івановичу!
Дякую за відповідь.
Надсилаю Вам лист та клопотання експерта від КНДІСЕ щодо виконання клопотання (по факсу я Вам передала лише саме Клопотання та Ухвалу Апел. суду). Хочу відразу вказати на те, що дата реєстрації листа в КНДІСЕ дописана ручкою, а відповідь на лист такий-то. . . взагалі невірний, оскільки датується від 28.11.2011 р. номер також невірний. Ухвала Апеляційного суду про призначення автотоварознавчої експертизи була винесена на судовому засіданні 04 квітня 2012 року. Тож невідповідність явна. Крім того було призначено двох експертів КНДІСЕ на виконання цієї експертизи але прибув один Матвеїв В.В. і сказав, що Береговий С.В. поїхав на виконання іншої експертизи. Сьогодні дзвонила до КНДІСЕ хотіла дізнатися чи виконана вже експертиза на що мені відповіди, що мені вони не можуть дати таку інформацію, оскільки експертиза виконувалась за клопотанням суду та я не є замовником експертизи тому звертайтесь до суду за інформацією. Вікторе Івановичу, прошу Вас дати роз"яснення щодо автотоварознавчої експертизи. А також мене хвилює ситуація навколо поділу земельної ділянки (суть моєї Апел. скарги). Буду дуже вдячна Вам за відповідь (роз"яснення).
Я не можу в одному повідомленні відправити копії 2-х чи 3-х документів. Публікується лише одна копія. Можливо не потрібно надсилати копії документів, а лише описати ситуацію? Тому прошу вибачити за незручність.
З повагою, Ольга.
1 gro-za2012-06-28 20:41:448 лет назад
 Відносно експертизи - дійсно, Ви не є замовником. КНДІСЕ має звітувати перед судом. Ви можете завітати до Апеляційного суду та познайомитись з матеріалами своєї справи. Якщо висновок КНДІСЕ надісланий до суду, то при необхідності можете подати свої заперечення. Я вже повідомляв, що Апеляційний суд має право скасувати рішення першої інстанції та ухвалити своє рішення. Можливо, колегія суддів вибрала цей шлях. Життя покаже...
А щодо ілюстрацій - на цьому Форумі не передбачена можливість прикріпити до одного повідомлення більше однієї ілюстрації. Тому можете, наприклад, подавати відповіді на власне повідомлення і прикріпляти до них необхідні світлокопії.
 
 Валентина2012-06-25 15:14:57 
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Підккажіть, будь-ласка, чим закінчився розгляд справи №52/26 ( суддя Господарського суду м. Києва Чебикіна С.О.) за позовом АЕК "Київенерго" до ЖБК "Ювілейний-4" про стягнення заборгованності у розмірі 168 923.84 грн. Чула, що по даній справі винесене рішення на користь ЖБК, проте в реєстрі судових рішень дане рішення відсутне ( нам всім відомо як наповнюється даний реєстр: )) Чи немогли б Ви підказати де можна прочитати це рішення. ато дати посилання на нього., чи вислати на електронну пошту valentinazhorova@mail.ru?
На Вашому сайті вперше. Дуже цікавий сайт. багато корисної та актуальної інформації. яка викладена дуже вичерпно та зрозуміло. Дякую! З повагою, Валентина
1 gro-za2012-07-03 16:57:278 лет назад
 На жаль,не маю потрібної Вам інформації Повторно рекомендую звернутися до голови правління ЖБК "Ювілейний-4".
 
 Ольга2012-06-22 17:08:39 

800 x 1106, 265 кБ
Вікторе Івановичу!
Прошу вибичити, але відразу не можу відправити декілька листів.
 
 Ольга2012-06-22 17:07:01 

800 x 1106, 265 кБ
Вікторе Івановичу!
Прошу вибичити, але відразу не можу відправити декілька листів.
 
 Ольга2012-06-22 16:59:52 

800 x 1106, 200 кБ
Вікторе Івановичу!
Ще один лист Заперечення додаю.
 
 Ольга2012-06-22 16:58:05 

800 x 1106, 251 кБ
Шановний Віктор Іванович!
Додаю заперечення на Апеляцйну скаргу.
Апеляційним судом прийнято від відповідача нові докази на стадії Апеляційного оскарження. Чи не є цей факт порушенням ЦПКУ?
Чи правомірно призначена Апеляційним судом автотоварознавча експертиза?

З повагою, Ольга.
 
 Ольга2012-06-22 16:53:52 

800 x 1106, 71 кБ
Шановний Вікторе Івановичу!
На стадії апеляційного оскарження Апеляційним судом прийняті нові докази відповідача.
Чи не є це порушенням ЦПК? Додаю документи як і домовлялись.
З повагою Ольга.
1 gro-za2012-06-23 16:47:188 лет назад
 Якщо Апеляційний суд має на меті постановити нове рішення, то може призначати експертизу, досліджувати докази, не повертаючи справу на повторний розгляд.
 
 Ирина2012-06-20 20:04:34 
Подскажите, пожалуйста, по каким тарифам я могу оплачивать свет, газ, воду и т.д. сегодня? Или где я могу об этом прочитать, п.ч. в интернете на этот вопрос я не могу найти ответа. На сегодняшний день, получается, действуют тарифы, которые были законны до 01.12.2006?
1 gro-za2012-06-21 14:29:108 лет назад
 Власникам квартир у багатоквартирних будинках слід керуватися Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Зверніть увагу на ст.ст. 19 та 29 цього Закону. Йдеться про обов'язкове укладання Типових Договорів на надання
ЖКП, оскільки відносини в цій сфері повинні здійснюватися ВИКЛЮЧНО на договірних засадах. Процедура укладення договорів врегульована Цивільним кодексом України. Розмір плати за ЖКП є однією з істотних умов договорів такого змісту. Якщо не дійдете згоди з балансоутримувачем (КП, ЖКП чи ОСББ, або управителем, то переддоговірні спори вирішуються в судовому порядку. А судову практику можна вивчити на цьому сайті, спорідненому сайті, в Реєстрі судових рішень, та з інших доступних ресурсів. Майте на увазі, що практика не однозначна. Значна частина суддів усіх інстанцій не дотримуються норм законодавства, а відтак породжуються апеляційні та касаційні скарги, навіть до Верховного Суду України.
Стосовно тарифів - порядок їх формування та затвердження/узгодження регламентуються відповідними постановами Кабміну.
Слід мати на увазі, що оплата спожитої електроенергії здійснюється по-іншому, тобто безпосередньо постачальнику. У м. Києві - це ПАТ "Київенерго", яке керується ПКЕНН, причому не може бути водночас і виконавцем послуг, оскільки не передбачено ЗУ "Про теплопостачання". Схожа ситуація з Київводоканалом, розрахунки з яким здійснюються лише юридичними особами. Подробиці див. на сайтах Київенерго, Київвводоканалу, а також на сайті НКРЕ. Не оминіть увагою Постанову ВСУ від 18 листопада 2011 р. про обов'язковість державної реєстрації розпоряджень КМДА про тарифи в органах юстиції, інакше вони не набирають чинності. Втім, деякі судді зазначену Постанову, і не тільки, а й Закон, безпідставно ігнорують. Це наша спільна біда ...
Борітеся - поборете!
 
 gro-za2012-06-06 16:05:53 
Судді Шевченківського районного суду м. Києва
Савицькому О.А.
Вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ, 04053

Стосовно адміністративної справи № 2а/2610/482/2012

Від Кулі Віктора Івановича,
зареєстроване місце проживання :
......................................................
Фактичне місце проживання:
......................................................

Засоби зв'язку:
1) Тел./Факс (044)457-40-72
2) Тел. (050)448-18-44

ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН
Керуючись ст. ст. 95, 97 КПК України, повідомляю про злочин, скоєний невстановленою особою 23 травня 2012 р. шляхом подачі через поштове відділення Київ-10
до Шевченківського районного суду м. Києва на ім’я судді Савицького О.А. рекомендованого листа з фальшивою заявою та підробкою - імітацією мого підпису (том 3, а.с. 17), світлокопія якої додається. Заявляю, що заяву такого змісту я не підписував і до суду не надсилав. Це справа рук невідомого мені зловмисника, зацікавленого в отриманні неправосудних рішень по даній справі – ухвали та постанови.

Прошу вжити необхідних заходів для розслідування зазначеного злочину та усунення негативних наслідків для заявника, як потерпілої особи.

Додатки

Додаток 1.
Витяг з Кримінально-процесуального кодексу України

Стаття 95. Заяви і повідомлення про злочин

Заяви або повідомлення представників влади, громадськості чи
окремих громадян про злочин можуть бути усними або письмовими.
Усні заяви заносяться до протоколу, який підписують заявник та
посадова особа, що прийняла заяву. При цьому заявник
попереджується про відповідальність за неправдивий донос, про що
відмічається в протоколі.
Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої вона
подається. До порушення справи слід пересвідчитися в особі
заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий
донос і відібрати від нього відповідну підписку.
Повідомлення підприємств, установ, організацій і посадових
осіб повинні бути викладені в письмовій формі.
Повідомлення представників влади, громадськості або окремих
громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення
злочину або з поличним, можуть бути усними або письмовими.


Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду

Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень:
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти
злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що
свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка
повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для
забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та
близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій
щодо них робляться спроби вплинути на заявника.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором,
слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом
відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або
витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної
справи можуть бути перевірені шляхом проведення
оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у
законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів
проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням
керівника відповідного оперативного підрозділу або його
заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься
і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у
випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу.
{ Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 }
{ Офіційне тлумачення положень статті 97 див. в Рішенні
Конституційного Суду N 19-рп/2011 ( v019p710-11 ) від 14.12.2011 }


Додаток 2.
Витяг з Кримінального Кодексу України
================ Цитата ====================
Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів
та бланків, збут чи використання підроблених
документів, печаток, штампів

1. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа,
який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом,
аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут
такого документа, а також виготовлення підроблених печаток,
штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно
від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -
караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
4. Використання завідомо підробленого документа -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи
службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням
визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
{ Стаття 358 із змінами, внесеними згідно з Законом N 1508-VI( 1508-17 ) від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі Закону N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010; в редакції Закону N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011 }
================ Кінець Цитати ====================

Додаток 3.
Фальшива заява з підробленим підписом Кулі В.І. (Справа № 2а/2610/482/2012 - том3, а.с. 17)

Додаток 4. Оцифроване зображення підробленого підпису Кулі В.І.

Додаток 5.
Збільшене зображення справжнього підпису Кулі В.І.
(екз. №1)

одаток 6. Оцифроване зображення справжнього підпису Кулі В.І (екз. №2)

Додаток 7.
Траєкторії руху пера по вертикалі (Ряд 1) та по горизонталі (Ряд 2)
при нанесенні справжнього підпису Кулі В.І


Заявник Куля В.І
1 gro-za2012-06-06 16:28:418 лет назад
 

489 x 424, 57 кБ
Додаток 3. Фальшива заява.
2 gro-za2012-06-06 16:35:488 лет назад
 

800 x 600, 122 кБ
Додаток- 4. Оцифроване зображення підробленого підпису
3 gro-za2012-06-08 21:40:078 лет назад
 Це Повідомлення надіслане 07.06.2012 р. об 11:48:54 через поштове відділення Київ-58 на адресу ШРС рекомендованим листом № 8660.
4 gro-za2012-06-10 16:02:448 лет назад
 підпис виконаний не безперервним рухом пера, а в два чи три етапи з розривами. Останній етап - хвилеподібний розчерк був приєднаний справа до лівої частини імітованого підпису. Не треба бути великим спеціалістом у галузі почеркознавства, щоб звернути увагу на цю особливість підробки. Такий досвідчений суддя, як Савицький О.А. не міг не замітити цю особливість. Значить, і йому було це вигідно. Втім, мотивувальна частина його ухвали розкриває секрет чому саме. Почекаємо на реакцію на моє повідомлення про злочин.
5 gro-za2012-06-15 21:53:118 лет назад
 

800 x 497, 47 кБ
Сьогодні, тобто 15.06.2012 р., надійшло повідомлення про вручення 13.06.2012 р рекомендованого листа з цією заявою судді Савицькому О.А.
6 gro-za2012-06-16 13:33:588 лет назад
 

800 x 1128, 111 кБ
У ШРС м. Києва трапляється ще й не таке - втрачаються матеріали судових справ. Див. копію ухвали від 07 травня 2012 р. судді Макаренко І.О. № 2610/10707/2012 пр.2-в/2610/10707/2012, яка буде відновлювати втрачене.
 
 gro-za2012-05-20 18:36:00 
Шановні відвідувачі!
Вас переслідує житлово-експлуатаційна організація, безпідставно вимагаючи оплатити послуги, які Ви не замовляли?
Якщо так, то Вам може стати корисною ухвала Апеляційного суду м. Києва у справі Бреничів:
gro-za.io.ua/s207070/pokazova_uhvala_ask_-_sprava_brenichi_proti_kp_direkciya
1 gro-za2012-06-21 17:36:398 лет назад
 

510 x 702, 89 кБ
На цю ухвалу Апеляційного суду м. Києва КП "Дирекція" направило касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційне провадження відкрито, хоч вагомих підстав для цього по суті не було. Як правило, касаційні інстанції раніше на підставі висновку судді-доповідача традиційно відмовляли у прийнятті касаційної скарги до розгляду. А в даному випадку від традиції відійшли, виконання рішень судів попередніх інстанцій призупинене до завершення розгляду касаційної скарги. Щось трапилось?
 
 Елена2012-04-11 22:10:08 
Огромное спасибо за ответ!
Может, поможете еще в одном вопросе? Я знаю, что есть такой закон, что при моем желании пристроить пристройку при наличии согласия соседей (жилой фонд) мне не нужно спрашивать согласия (разрешения) у людей, в чьем владении помещение (нежилой фонд). Скажите, не ошибаюсь ли я и, если нет, то в каком законе это прописано?
1 GRO-ZA2012-04-22 14:58:118 лет назад
 Питання врегульоване Цивільним кодексом України.
 
 Юлия2012-04-11 14:16:48 

800 x 520, 70 кБ
Подскажите пожалуйста, что делать!?? Недавно достала из почтового ящика платежку за газ:
"Рахунок на сплату за газ за січень 2012 - 306,86 грн". - написано - "нарахування за показниками лічильника"

Дело в том что счетчика у нас нет ! и живу я не в пентхаусе с автономным отоплением, а обычная однокомнатная гостинка 17 м. Оплачиваю квартплату по платежке ЖЕКа туда же входит и газ стоимостью обычно 23,46 грн. ( за троих).
Долгов в пределах исковой давности нет за исключением одной квитанции ( в ближайшее время оплачу).

Звонила в "Киевгаз" -сказали : ЖЕК передал им список должников и они разослали такие квитанции, если я не оплачу мне обрежут газ. Какой долг по газу в ЖЕКе понятия не имею и с какого периода тоже не знаю, возможно до 2004 года.

Как реагировать на такие квитанции ( законны ли действия Киевгаза?)? Стоит ли оплачивать такие квитанции? Договора ни с ЖЕКом ни с Киевгазом не подписывали
1 Юлия2012-04-11 14:19:138 лет назад
 

800 x 835, 79 кБ
оплаченная квитанция по квартплате с газом включительно
2 Юрій Васильович2012-04-18 17:09:318 лет назад
 Беріть квитанції за 3 роки і робіть звірку у Київгазі. Потім запит за які місяці і у які роки виник цей борг.
А чому Ви на gro-za.pp.ua/forum/ не пишите? Є якісь проблеми з входом на сайт?
3 Юлия2012-04-19 12:31:068 лет назад
 Да, пыталась зайти - Невірний пароль
4 Юлия2012-04-19 12:40:528 лет назад
 Спасибо
5 Юрій Васильович2012-04-19 13:53:008 лет назад
 Юлия 2012-04-19 12:31:06 "Да, пыталась зайти - Невірний пароль"
- Повідомлю Админа. Там є якась проблема він обіцяв розібратися.
А ось порада від користувача Nimfa:
"У мене в свій час проблеми з реєстрацією не виникло. Але постійно була і ще іноді буває проблема із входом на сайт. У порожні поля вносиш логін, пароль, ентер, сторінка перезавантажується, і ... дежавю: знов поля порожні, заповнюєш, а далі та сама картина.
Тому коли з 10-ї спроби мені вдалося увійти, я вибрала опцію "залишатися на сайті". Завдяки цьому наразі проблема із входом відсутня."
6 Юрій Васильович2012-04-19 15:50:268 лет назад
 Ще порада від Перо:
"Можливо допоможе така порада.
1) Після невдалої спроби ввести логін-пароль на свій мейл (який був вказаний при реєстрації) отримати лінк, по якому ввести новий пароль (це опція форуму, що з'являється, якщо неможливо залогінитися).
2) Зі свого мейлу перейти за отриманим лінком, ввести і підтвердити новий пароль (також опція форуму).
3) Після цього на форум не заходити! Потрібно закрити інтернет-браузер, видалити кеш та cookies. Щоб їх видалити -користуйтеся опціями свого інтернет-браузера.
4) Знову запустити інтернет-браузер, відкрити сторінку форуму і спробувати ще раз залогінитися."
 
 Елена2012-04-09 21:50:10 
Подскажите, пожалуйста, кто знает, у нас в доме подвальное помещение приватизировали и делают там ремонт. Появились окна, которых раньше не было. Теперь, когда мы решили сделать пристройку, хозяйка помещения подвального ,мягко говоря, сильно против, т.к. закрываются их окна. Но и это еще не все, мы предложили хозяевам подвального помещения сделать отступ от стены, согласно архитектурных норм и даже больше, но они все равно против! Если уже найдет "коса на камень", скажите, законно ли вообще иметь в личном владении подвальное помещение. Если нет, то на какие нормы закона опираться?
1 gro-za2012-04-10 17:09:568 лет назад
 Слід дізнатися про рішення чи розпорядження органу влади, на підставі якого здійснена приватизація. А потім оспорювати його в суді. Нелегке завдання! А взагалі підвал є об'єктом спільної сумісної власності мешканців будинку. як і все обладнання, що обслуговує більше однієї квартири. Керуйтеся у подальшому нормами Цивільного кодексу України.
 
 алксандр2012-04-02 20:16:47 
вечер добрый!! У МЕНЯ К ВАМ одна просьба. я собираюсь судиться с жэком 316 деснянского района города киева, И СОБИРАЮ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ. НУ С ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ МНЕ ПОНЯТНО, Я ЗА НЕЕ И НЕ ПЛАЧУ. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КИЕВВОДОКАНАЛ- ИСПОЛНИТЕЛЕМ УСЛУГИ( ХОЛОДНАЯ ВОДА), И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КИЕВЭНЕРГО ИСПОЛНИТЕЛЕМ УСЛУГИ( ГАРЯЧАЯ ВОДА И ОТОПЛЕНИЕ)
1 Тетяна Academia2012-04-03 11:20:258 лет назад
 Киівводоканал не є виконавцем послуг з холодного водопостачання. Київенерго не є виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання.
Два рішення київської влади про призначення виконавців, які порушували норми закону, скасовані в судовому порядку.
Детальніше тут:
Постанова ШРС: № 2а-1405/06 (щодо Рішення КМР № 427/2888 про виконавців послуг)
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4722.0.html

Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4963.0.html
2 Тетяна Academia2012-04-03 11:22:248 лет назад
 Киівводоканал не є виконавцем послуг з холодного водопостачання. Київенерго не є виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання.
Два рішення київської влади про призначення виконавців, які порушували норми закону, скасовані в судовому порядку.
Детальніше тут:
Постанова ШРС: № 2а-1405/06 (щодо Рішення КМР № 427/2888 про виконавців послуг)
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4722.0.html

Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію)
gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4963.0.html
3 bav - Київ - Ukraine2012-04-05 13:32:238 лет назад
 Рішення КМР від 28.09.2006 № 102/159 (на нього посилається Бондаренко), згідно з яким ВИКОНАВЦЯМИ у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва ВИЗНАЧЕНІ: - з централізованого опалення - ПАТ "Київенерго", - з централізованого постачання ГВП та ХВП - ПАТ АК "Київводоканал" досі не скасоване. І чомусьі рішення про виконавців вимагають скасування не Київенерго та Київводоканал, а Перо і Ваванчик.
4 gro-za2012-04-07 12:09:338 лет назад
 

800 x 1105, 140 кБ
Коментар до:
======================================================================
3 bav - Київ - Ukraine 2012-04-05 13:32:23 1 дн назад
Рішення КМР від 28.09.2006 № 102/159 (на нього посилається Бондаренко), згідно з яким ВИКОНАВЦЯМИ у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва ВИЗНАЧЕНІ: - з централізованого опалення - ПАТ "Київенерго", - з централізованого постачання ГВП та ХВП - ПАТ АК "Київводоканал" досі не скасоване.
=====================================================================
bav помиляється. Постановою ШРС: № 2а-1405/06 рішення Київради скасоване. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 р. апеляційна скарга Київради залишена без задоволення. Ніякі додаткові дії в даному випадку не вимагаються. А позивачем у цій справі був Куля Віктор Іванович, а не Перо і Ваванчик. Щодо позиції Київенерго та Київводоканалу - це їх їх власне волевиявлення, ніхто не вправі їх змушувати судитися з КМР, тим більше, що й спір вирішений остаточно.
5 gro-za2012-04-07 12:18:098 лет назад
 

800 x 1123, 69 кБ
Резолютивна частина Ухвали Апеляційного суду стосовно скарги Київради:
 
 Andrey2012-03-30 15:41:53 
Прошу термінової допомоги по питанню скасування судового наказу від 2010 року
Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 1995 по 2010 роки.

Прийшов в ЖЕК реєструвати новонароджену дитину минулоі п’ятниці 23,03,2012 і з’ясував у бухгалтера що на мене подали до суду, суд прийняв рішення і зараз воно вже у виконавчої служби.

Ось копія Судового наказу:
[URL=http://radikale.ru/full/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i644/1203/00/9956826d86f6x.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html)

Я нічого про це не знав, до суду не запрошували (хоча може щось і надходило з пошти але це не повістка і що таке я не в курсі і ні за що не розписувався), ковію судового наказу випросив в ЖеЦі але ні дати ні відміток ніяких на ній не поставили. Якби не прийшов в Жек то і не знав би про це.

Може передчасно але я зробиі деякі дії тому що не знав що тут можна задати питання і проконсультуватись.

Я подав до суду 29,03,2012 заяву про перегляд заочного рішення і попросив скасувати судовий наказ.
Заяву прийняли, поставили відмітку. Я додав додатки про листування із Жеком з цього питання за 2008 і 2009 рік - було 2 листа запита на які мені не відповіли (на 1 відповіли конвертом без марки в скриньку - в залишку таке: типу суд розбереться)

ПИТАННЯ:
– що я зробив невірно і чи можна це ще виправити?
– Чим можна зарадити по цій справі мені?
– Які документи можна додати до розгляду цієї справи?
– Що робити якщо суд відхилить мою заяву?

Ось текст моєї заяви:

До Оболонського районного суду м. Києва
Прядко Андрія Вячеславовича,
04213, м. Київ,
вул. Прирічна, 17, кв. 217
Справа №2-н-795/10
Справу розглядав суддя Оболонського районного суду Жежера О.В.

З А Я В А
про перегляд заочного рішення

02 листопада 2010 р. Оболонським районним судом м. Києва було розглянуто справу №2-н-795/10. Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича.:

«Стягнути з Прядко Андрія Вячеславовича на користь Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 11 936 грн 32 коп., і судовий збір в розмірі 89 грн 68 ко, а всього 12 026,00 грн.»

Я жодного разу не приймав участі у розгляді судової справи за позовом Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг», так як не був належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи та не міг надати свої заперечення, пояснення, а також докази і матеріали по цій справі для їх обґрунтованого та неупередженого законного розгляду.

На мою адресу Оболонським районним судом м. Києва не було направлено жодного повідомлення про дату та час розгляду справи, копію позовної заяви та копію рішення суду не отримував.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З вищевказаним рішенням суду не погоджуюсь, вважаю прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального закону, необ’єктивним, прийнятим з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, а тому таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі.

Ксерокопію Рішення я отримав 23.03.2012, тому прошу вважати строк у 10 днів на подання заяви не пропущеним.
Також хочу зауважити, що ніяких правових цивільно-правових або інших задокументованих відносин чи правочинів з Комунальним підприємством «Служби замовника житлово-комунальних послуг» я не маю, не мав і не міг мати. Тому вважаю позов Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» безпідставним. Ні з підставами звернення Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» ні з його обсягами я не погоджуюся.

Також хочу зауважити що дійсно існувала деяка заборгованість між житлонаймачем Прядко Вячеславом Михайловичем і ЖЕК №510. За роз’ясненням цього питання двічі звертався до ЖЕК №510: Лист запит від 17.11.2008 вхідний номер П-385 від 18.11.2008 року, а також 05.02.2009 року Вхідний номер П-66/1 від 06.02.2009 і жодного разу не отримав ніякої відповіді.
Прядко Вячеслав Михайлович помер 09.04.2007 про що сказано у свідоцтві про смерть Серія 1-БК №069194. Я, Прядко Андрій Вячеславович - його син, не маю і не мав жодних документованих відносин з ЖЕК №510 і не укладав ніяких договорів про надання житлово-комунальних послуг.


На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-229 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ч.3 ст. 10 ЦПК України, абз. 2 ч. 3 ст. 202 ЦК України, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

П Р О Ш У :

1. Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

2. Скасувати Судовий наказ по Справі №2-н-795/10 від 02 листопада 2010 р за позовом Публічного Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» „Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича” в повному обсязі

Додатки:
1. Копія заяви.
2. Квитанція про сплату судового збору.
3. Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М.
4. Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385
5. Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1



«___29__»_______03_______2012 р. __ Пупко АВ




– Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М.
[URL=http://radikale.ru/full/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i510/1203/21/5fab157d3e0fx.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html)
– Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385
[URL=http://radikale.ru/full/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1203/c1/ca5c19897caax.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html)
– Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1
[URL=http://radikale.ru/full/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i614/1203/d1/24f7f62c0025x.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html)

Є ще такий документ чи може знадобитися?
[URL=http://radikale.ru/full/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1203/12/40499b75c41bx.jpg[/IMG][/URL]
Чи (http://radikale.ru/view/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html)
1 Юрий2012-03-31 19:30:308 лет назад
 Ви подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, але суд ніякого заочного рішення не виносив, а тому ваша заява не має змісту. Копія судового наказу яку вам дали в ЖЕКу процесуально не означає, що ви отримали копію судового наказу. Вам її мав надіслати саме суд.
стаття 104 ЦПК 1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. 2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 3. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Процедура скасування судового наказу - це стаття 105 ЦПК 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
2 Юрий2012-03-31 19:43:548 лет назад
 І ще на додачу. Навряд чи суд скасує судовий наказ за тією заявою яку ви подали.
По-перше, бо суд не виносив заочного рішення.
По-друге, суд видав судовий наказ, а згідно статті 102 ЦПК Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. А тому ви не можете посилатися, що не брали участі в розгляді справи.
По-третє, в заяві про скасування содового наказу вам слід послатися на необґрунтованість вимог стягувача і надати наявні докази, добре взагалі заперечити наявність права вимоги у стягувача, вказати на спір про право.
Суд може визначити подану вами заяву невідповідною нормам ЦПК, адже ви посилаєтеся на статтю 228 ЦПК, а повинні діяти згідно статей 104-105 ЦПК. Подайте саме заяву про скасування судового наказу, аби позбавити суддю відмовити вам суто з формальних причин
3 gro-za2012-04-07 11:40:078 лет назад
 Шановний Андрію Вячеславовичу!
Радив би Вам подати заяву про скасування судового наказу, пояснивши в ній причину пропуску 10-денного строку, передбаченого ЦПК, підтвердивши документальним доказами, а саме довідкою поштового відділення про дату вручення Вам рекомендованого листа від суду, або відсутності такого листа взагалі. Крім того слід послатися на наявність спору між Вами та стягувачем, на відсутність договірних відносин, підтвердити перепискою зі стягувачем, якщо така була.
Далі суддя може своєю ухвалою залишити заяву без руху до усунення недоліків, які будуть перелічені, та встановить строк для усунення. У подальшому можлива ухвала про залишення заяви без розгляду, якщо недоліки не були усунені. Після цього залишається один вихід - подавати апеляційну скаргу.
У будь-якому випадку радив би ретельно вивчити ЦПК і керуватися ним при оформленні заяв чи скарг.
4 Andrey2012-04-20 00:57:468 лет назад
 Спасибо всем за ответы!
Суд Ухвалив заяву при этом понял её как заяву про скасуваання судового наказу.
Слушание назначено на 8,05,2012
Будьте любезны подскажите ещё раз на что аргументировать?
1, Подавать ли клопотання про скасування вимоги по сроку давности более трёх лет?
2, Или говорить только о том что Заявник вообще не имеет прав на взискание долга так как с ним никаких договоров не подписывалось?
3, Указывать ли на то (годы заявленого долга с 1991 по 2003) что с 1991 по 1998 годы я был не совершеннолетним а с 1999-2001 служил в армии?
5 Юрій Васильович2012-04-22 15:29:398 лет назад
 Обов`язково треба надати суду копію довідки про відсутність боргу станом на 01.08.2005р. ( яка у Вас є, але Ви її чомусь не додали до заяви). Це гарний доказ наявності спору про право ( бо заявлений борг з 1995р.), що є підставою для скасування Судового наказу.
 
 Andrey2012-03-30 15:40:44 
не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...(((((
1 Георгий2012-03-30 18:31:138 лет назад
 Спробуйте зареєструватися на форумі gro-za.pp.ua за допомогою opera
2 Юрій Васильович2012-03-30 19:41:348 лет назад
 Відповідь адміну сайту форуму gro-za.pp.ua
"В Internet Explorer така поведінка спостерігалася давно. В Firefox почала спостерігатися з 11 версії. Поки проблема триває прошу користуватися Chrome або Opera".
 
 Andrey2012-03-30 15:39:10 
не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...(((((



Ваше сообщение

(jpg, gif, png) Для вставки фото с io.ua вписывайте URL адрес страницы с ним (https://io.ua/№№№№№№)
URL адреса автоматически преобразовываются в гиперссылки.
Ссылка на видео YouTube вида https://youtu.be/11-ти_значный_код_видео преобразовывается в плеер YouTube
Имя


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [10+] [20+] [30+] [40+] [50+] [60+] [70+] [80+] [90+] [100+] [110+] [120+] [130+]