УХВАЛА Шевченківського райсуду м. Києва про зупинення розпорядженнь КМДА про підвищення тарифів.

 
 

УХВАЛА Шевченківського райсуду м. Києва про зупинення розпорядженнь КМДА про підвищення тарифів.

Зупинена дія розпоряджень від 29 квітня 2009 р. №№ 516-520, підписаних Голубченком А.К. Далі все залежить від наміру КМДА оскаржити цю ухвалу.



копія
Справа № 2а-57/09

УХВАЛА

06 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Цапко В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом Кулі Віктора Івановича до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів,

встановив:

Куля Віктор Іванович звернувся в суд з позовом до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів.
З метою забезпечення адміністративного позову позивач просить зупинити дію наступних оскаржуваних ним розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 року:
1. № 516 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення ";
2. №517 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів";
3. №518 „Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ";
4. № 519 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів";
5. № 520 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення ".
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані розпорядження мають очевидні ознаки протиправності, а також; є очевидна небезпека заподіяння цими розпорядженнями шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч.і ст. 117 КАС суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що позивачем доведено, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам - до ухвалення рішення в даній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат - без вжиття таких заходів забезпечення позову, оскільки на підставі оскаржуваних ним розпоряджень він буде змушений сплачувати щомісячно значно більше коштів ніж: він сплачує на даний час, а відповідачі своїми діями під час розгляду справи судом всілякозатягують її розгляд, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. Зупинити дію розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року:

1. № 516 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення ";
2. № 517 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів ";
3. № 518 „Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій";
4. № 519 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів";
5. № 520 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення ";


до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя: Савицький О.А.

Секретар: Цапко В.А.


Создан 06 июл 2009



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 
Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen
Офіційний сайт Солом'янської районної у м.Києві адміністрації