ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ.

 

ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ.

У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України “Наказне провадження “ прошу видати судовий наказ про примусове стягнення з боржника ТОВ "Укрпромбанк" вкладу на суму 50 тис. грн.



На фото - недолугі банкіри, чи розкрадачі депозитних коштів пенсіонерів.

Шевченківський районний суд м. Києва
вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м. Київ, 04053

Заявник:
***** ***** ***********, ІДН 2457008916,
вул. Пушкінська, ****, кв. **, м. Київ, 01004,
тел. ***-**-**

Боржник:
Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Укрпромбанк», бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, телефон: 8 800 500 23 50 (безкоштовно в межах України),
К/Р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325, Свід. пл. ПДВ №35482036, НБ 216341, І.П.Н. 193573226650

04 березня 2009 р.


ЗАЯВА
про видачу судового наказу (на захист прав споживача банківських послуг)


У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України “Наказне провадження “ прошу видати судовий наказ про примусове стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі – Банк) у негайному порядку грошових коштів у сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які боржник повинен був повернути заявнику 04 березня 2009 р. на підставі Договору банківського вкладу від 03 листопада 2008 р. №1032/0305364000322001. Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Зазначений Договір банківського вкладу на суму 50000,00 грн. з виплатою 22 процентів річних щомісячно був укладений між Банком в особі начальника Відділення № 32 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» Переверою Наталією Володимирівною на підставі довіреності №19-КР/07 від 03 січня 2007 р. та Вкладником – ***** ***** *********** на строк з 03 листопада 2008 р. по 04 березня 2009 р. Після закінчення цього строку Банк повинен був повернути Вкладнику в кінці строку, тобто 04.03.2009 р., суму вкладу повністю (п. 2.1.5 Договору).

Проте до цього часу Банк відмовляється виконати свої обов’язки по договору. На письмову заяву вкладника з вимогою повернути вклад, зареєстровану 04.03.2009 р., банк письмових заперечень не надіслав, але вклад не повертає, посилаючись на відсутність коштів.

Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Право вимоги стягнення коштів з банку у даному випадку ґрунтується на договорі. Правовідносини сторін також врегульовані в ст.ст. 1058-1061 ЦК України. Зокрема, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, як у даному випадку. Крім того, ст. 11 (п.2) ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 16 ЦК України наділяє кожну особу правом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі. Суд може захистити цивільне право та інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з боржника грунтується саме на двосторонньому правочині (договорі), вчиненому у письмовій формі. Предметом Договору від 03 листопада 2008 р. №1032/0305364000322001 є безспірне зобов’язання банку (п. 1.1) прийняти грошові кошти в сумі 50000,00 грн. та (п. 2.1.5) повернути вкладнику суму вкладу у дату повернення, зазначену в п. 1.1 цього Договору. Підстав для оспорювання зобов’язання законодавством не передбачено. Однак, Банк безпідставно відмовився виконати своє зобов’язання про повернення вкладу.

Безпідставність зазначеної відмови заявником обґрунтовується посиланням на ст. 167 ЦК України, згідно з якою особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Оскільки зі змісту правочину (договору), а також норм основного акту цивільного законодавства – ЦК України, спір про право не вбачається, а також враховуючи, що право вкладника на повернення вкладених до банку коштів є безспірним, воно в жодному випадку не може бути опротестовано, тому, що згідно з частиною 7 ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, а не припущеннями про можливість виникнення спору про визнання права.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст.ст. 102, 103 ЦПК України прошу прийняти цю заяву для розгляду та видати у 3-денний строк судовий наказ для примусового його виконання згідно з Законом України “Про виконавче провадження”.

Прошу також звільнити заявника та його представника від судового збору на підставі частини 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Відповідно до ч. 5, 7, 12 ст. 110 ЦПК України заява на захист прав споживача банківських послуг може подаватися до суду за місцем проживання заявника.

Перелік документів, що додаються до заяви (в 2-х ідентичних екземплярах):

1. Копія Договору від 03 листопада 2008 р. №1032/0305364000322001.
2. Копія квитанції № 1032/519 від 03 листопада 2008 р. про внесення вкладу на суму 50000,00 грн.
3. Копія заява вкладника з вимогою повернути вклад, зареєстрована 04.03.2009 р.


Заявник (Підпис)


Создан 04 мар 2009



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen
Офіційний сайт Солом'янської районної у м.Києві адміністрації