Адміністративний позов до Солом'янської районної у м. Києві ради (про підвали).

 
 

Адміністративний позов до Солом'янської районної у м. Києві ради (про підвали).

Скасувати рішення Солом'янської райради від 04.04.07 № 130 "Про перелік об'єктів комунальної власності Солом'янського району м. Києва, що підлягають приватизації у 2007 році", стосовно підвалів.



Солом’янський районний суд м. Києва,
вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113

Позивачі:
1. Тімагін Віктор Олексійович,
пр-т Повітрофлотський, буд. 18/2, кв. 26,
м. Київ, 03049, тел. 246-09-26
2. Рудзіцька Ія Володимирівна,
пр-т Повітрофлотський, буд. 18/2, кв. 30,
м. Київ, 03049, тел. 248-00-85
3. Долга Олена Валеріанівна,
пр-т Повітрофлотський, буд. 18/2, кв. 29,
м. Київ, 03049, тел. 249-58-32
4. Шероцький Євген Ігорович,
пр-т Повітрофлотський, буд. 18/2, кв. 24,
м. Київ, 03049, тел. 249-58-37
5. Гордєєва Лідія Дмитрівна,
пр-т Повітрофлотський, буд. 18/2, кв. 31,
м. Київ, 03049, тел. 249-57-90

Представник позивачів:
Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18,
м. Київ, 03055, тел. 457-40-72

Відповідач:
Солом'янська районна у місті Києві рада,
пр-т Повітрофлотський, 41,
м. Київ, 03020, тел. 226-20-88

23 червня 2008 р.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування рішення Солом'янської районної у місті Києві ради
про приватизацію підвальних приміщень житлового будинку

1. Зміст позовних вимог

1.1. Скасувати рішення Солом'янської районної у місті Києві ради від 04.04.07 № 130 "Про перелік об'єктів комунальної власності Солом'янського району м. Києва, що підлягають приватизації у 2007 році", прийняте на VIII сесії V скликання, в частині, що стосується п.п. 40 та 44 переліку нежилих приміщень та будинків, зазначених у додатку № 1 до рішення.
1.2. Зобов'язати Солом'янську районну у місті Києві раду здійснити заходи щодо повернення підвальних приміщень будинку № 18/2 на проспекті Повітрофлотському у м. Києві у спільну сумісну власність власників квартир цього будинку з передачею на обслуговування балансоутримувачеві будинку.

2. Виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги

Позивачі є власниками приватизованих квартир №№ 24, 26, 29, 30, 31 у будинку № 18/2 на проспекті Повітрофлотському у м. Києві та співвласниками цього будинку. Оскаржуваним рішенням суб'єкт владних повноважень – відповідач у даній справі порушив права спільної сумісної власності власників квартир на приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, сантехнічне та інше обладнання, розташовані у двох підвалах цього будинку, передбачені у ст. 382 ЦК України.
Перед початком процесу приватизації державного житлового фонду, до якого свого часу відносився зазначений будинок, підвальні приміщення використовувалися мешканцями для загального користування шляхом влаштування комірчин. Крім того, у підвальних приміщеннях розміщені внутрішньо-будинкові мережі центрального опалення, гарячого та холодного водопостачання, які разом з підвалами перейшли до спільної сумісної власності власників квартир.
Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою усіх співвласників.
Всупереч зазначеним нормам матеріального права суб'єкт владних повноважень – Солом'янська районна у місті Києві рада своїм рішенням від 04.04.07 № 130 "Про перелік об'єктів комунальної власності Солом'янського району м. Києва, що підлягають приватизації у 2007 році", зокрема затвердила серед інших об'єктів два нежилі приміщення у будинку, розташованому за адресою пр-т Повітрофлотський / вул. Фучика, 18/2, як такі, що підлягають викупу орендарями (п.п. 40 та 44 додатку № 1 до рішення).
Насправді цими приміщеннями є підвали, тобто допоміжні приміщення, де проходять загальнобудинкові мережі тепло- та водопостачання і водовідведення, і які служать опорними конструкціями будинку, а тому належать до спільної сумісної власності. Право власності територіальної громади району на ці підвали не підтверджується правовстановлюючими документами і не зареєстроване у порядку, визначеному у ст. 182 ЦК України. Крім того, підвали є складовою частиною речі – будинку у визначенні цього поняття згідно з частиною першою ст. 187 ЦК України, який у свою чергу відноситься до категорії неподільних речей відповідно до ст. 183 того ж Кодексу. При переході права на річ (у даному випадку – житловий будинок) її складові частини не підлягають відокремленню, що передбачено частиною другою ст. 187 того ж Кодексу.
На приватизацію зазначених підвальних приміщень співвласники, у тому числі позивачі, своє згоди не давали.

На підставі викладеного вище, позивачі звертаються до суду з проханнями:

1. У порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі за даним адміністративним позовом.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покласти на відповідача.
3. Вирішити спір по суті у формі постанови.

Додатки:

1. Копія довіреності позивачів на представництво їх інтересів у суді на ім'я Кулі Віктора Івановича.
2. Квитанцію про сплату державного мита у розмірі 0,2 н. м. д. г. відповідно до ч. 1-б ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито".
3. Копія цього позову для відповідача.


Представник позивачів Куля В.І.


Создан 13 ноя 2008



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 
Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen
Офіційний сайт Солом'янської районної у м.Києві адміністрації