ПОСТАНОВА Печерського районного суду м. Києва про скасування постанови прокуратури м. Києва

 
 

ПОСТАНОВА Печерського районного суду м. Києва про скасування постанови прокуратури м. Києва

Скасувати постанову старшого прокурора захисту інтересів громадян та держави прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду від 13.11.2007 р. та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.



Справа № 4-443/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Литвинової І.В.,
при секретарі - Гайченя О.Д.,
з участю прокурора - Усенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Кулі
Віктора Івановича на постанову старшого слідчого прокурора захисту інтересів громадян та держави прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:
Куля В.І. звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого
слідчого прокурора захисту інтересів громадян та держави прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду. Мотивує скаргу тим, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Так, скаржник зазначає, що посадовими особами Київської міської державної адміністрації не виконується рішення Шевченківського суду м. Києва від 25 травня 2006 р., яке набрало чинності і державним виконавцем вичерпані усі можливості по його виконанню. Разом з тим, прокуратура м. Києва без здійснення будь-якої перевірки необґрунтовано відмовила в порушенні
кримінальної справи.
В судовому засіданні Куля В.І. скаргу підтримав та просив скасувати оскаржувану постанову.
Представник прокуратури м. Києва вважала, що підстав для
задоволення скарги не має, оскільки оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
Суд, вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши
матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 94,97,98 КПК України за наявності необхідних
законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину,
порушується кримінальна справа.
Як встановлено в судовому засіданні, державний виконавець
Департаменту державної виконавчої служби звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Київської міської державної адміністрації, якими не виконується рішення Шевченківського суду м. Києва від 25 травня 2006 р.

Постановою від 13.11.2007р. прокуратурою м. Києва відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб КМДА на підставі ст.6 п.2 КПК України.
Перевіривши, відповідно до ст.99 КПК України законність та
обґрунтованість оскаржуваної постанови, суд вважає її передчасною, оскільки фактично прокурором не була проведена перевірка щодо обставин ухилення посадових осіб від виконання рішення суду. Жодна особа не була допитана з цього приводу, не встановлено коло посадових осіб, в компетенцію яких входить прийняття відповідного рішення на виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву
або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка
здійснюється прокурором шляхом відібрання пояснень від окремих
громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Отже, оскільки фактично заява про злочин перевірена не була,
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи , підлягає
скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової
перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 236-1, 236-2 КПК
України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Кулі Віктора Івановича на постанову старшого слідчого
прокурора захисту інтересів громадян та держави прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого прокурора захисту інтересів громадян та держави прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду від 13.11.2007 р. та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя Литвинова І.В.


Создан 02 мар 2008



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 
Продвижение Вашего Бизнеса в Интернете. Компания Maklen
Офіційний сайт Солом'янської районної у м.Києві адміністрації